Постановление от 1 августа 2023 г. по делу № А64-2618/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2618/2023
г. Воронеж
01 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Маховой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный дом» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2023 по делу № А64-2618/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее также – истец, МУП «Тамбовтеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный Дом» (далее также – ответчик, ООО УК «Уютный Дом») о взыскании основного долга тепловой энергии и горячей воды за период октябрь - декабрь 2022 года в сумме 1 577 941,76 руб., из которых за октябрь 2022 года – 10 000 руб., за ноябрь 2022 года – 642 199,42 руб., за декабрь 2022 года – 925 742,34 руб., пени за период с 16.11.2022 по 02.05.2023 в сумме 89 662,30 руб., пени за период с 03.05.2023 по день фактической оплаты основного долга (с учётом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования в полном размере.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2023 взысканы с ООО УК «Уютный Дом» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» задолженность в размере 1 577 941,76 рублей, неустойка в размере 89 662,30 рублей, а также пени в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 1 577 941,76 рублей, начиная с 03.05.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903 рубля. Возвращена МУП «Тамбовтеплосервис» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 293 рубля. Выдана справка.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Уютный Дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2023, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.


Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (поставщик) и ООО УК «Уютный дом» (исполнитель) составлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 768 от 09.01.2020 (далее - договор), согласно п. 2.1. которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 1.2. договора коммунальный ресурс определен сторонами как тепловая энергия и (или) горячая вода, используемая для предоставления коммунальной услуги; коммунальная услуга – отопление и (или) горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетная продолжительность отопительного сезона – 7 календарных месяцев, в том числе неполных (октябрь-апрель).

Согласно п. 5.1 договора количество фактически поставленного коммунального ресурса на нужды отопления и(или) горячего водоснабжения в домах, оборудованных приборами учета определяется исходя из показаний соответствующих общедомовых приборов учета (Приложение № 5 к договору).

Количество фактически поставленного объема на нужды отопления в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определяется расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и тарифа на коммунальный ресурс, установленные в соответствии с законодательством РФ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Количество фактически поставленного объема на нужды горячего водоснабжения в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта, определяется исходя из суммарного объёма коммунальной услуги, предоставленного за расчётный период в многоквартирный дом, определяемого на основании данных ТОГУП «Единый расчетный центр», с учётом положений Постановления Правительства РФ от 14.02,2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (п. 5.2 договора).


Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае выхода из строя, утрате раннего введённого в эксплуатацию, ремонта, замены, поверки общедомового прибора учета, объем потребления коммунального ресурса определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого Исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме (п. 5.4. договора).

В случае непредставления Исполнителем показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, согласно требований п. 4.3.21. настоящего Договора, количество (объем) коммунального ресурса определяется согласно п. 5.2. настоящего Договора (п. 5.5 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего Договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов). В указанных случаях, расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов. Изменение тарифов и нормативов потребления доводится до Исполнителя через средства массовой информации и не влечет обязанности сторон в переоформлении договора. (п. 6.2 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата Исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: а) при наличии общедомового прибора учета - по показаниям прибора учета; б) при отсутствии общедомового прибора учета - по нормативному расчету.

Согласно п. 6.5 договора для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период, Поставщик ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в адрес Исполнителя акт приема-передачи тепловой энергии, счет-фактуру и счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса.

Исполнитель подписывает акт приема-передачи тепловой энергии в течение пяти дней со дня получения и один экземпляр возвращает Поставщику, а при своём несогласии с составленным актом приема-передачи


- возвращает в тот же срок с письменными замечаниями. В случае непредставления Исполнителем акта приема-передачи тепловой энергии Поставщику в течение 5 дней со дня получения, акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым Исполнителем (п.п. 6.6, 6.7 договора).

Сверка расчетов между Исполнителем и Поставщиком за фактический объем коммунального ресурса, поданный в многоквартирный дом в расчетном периоде, осуществляется путем оформления Сторонами Акта сверки расчетов, составляемого (не реже 1 раза в квартал) (п. 6.8. договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения. Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пунктам 9.1, 9.2 договора).

Данный договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 768 от 09.01.2020 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 07.02.2020. Указанный протокол разногласий подписан истцом с протоколом согласования разногласий от 27.02.2020, который в свою очередь подписан ответчиком с протоколом урегулирования разногласий от 23.03.2020. Протокол урегулирования разногласий подписан истцом с протоколом согласования разногласий № 2 от 23.03.2020. В целях урегулирования разногласий по договору теплоснабжения истец направил в адрес ответчика письмо № МВ-32-овз от 23.04.2020 с протоколом согласования разногласий № 2, однако сведений о согласовании указанного протокола со стороны ответчика в материалах дела не имеется, равно как и сведений о передаче соответствующего спора на рассмотрение суда.

ООО УК «Уютный дом» в рассматриваемом случае выступает в роли управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг. При этом, несмотря на то, что договор между МУП «Тамбовтеплосервис» и ООО УК «Уютный дом» надлежащим образом не заключен, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В период октябрь - декабрь 2022 года МУП «Тамбовтемлосервис» осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Уютный дом», на оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2022 № 4752, от 30.11.2022 № 5486, от 31.12.2022 № 6205.


В соответствии с уточненными требованиями, основной долг ООО УК «Уютный дом» за период октябрь – декабрь 2022 года составляет 1 577 941,76 руб.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за указанный период на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени за период с 16.11.2022 по 02.05.2023 в размере 89 662,30 руб.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для обращения МУП «Тамбовтеплосервис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не


освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие урегулированных договорных отношений с ответчиком, истцом, с учетом указанных норм, в период в период октябрь - декабрь 2022 года осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Уютный дом», на оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2022 № 4752, от 30.11.2022 № 5486, от 31.12.2022 № 6205.

В соответствии с уточненными требованиями, основной долг ООО УК «Уютный дом» за период октябрь – декабрь 2022 года составляет 1 577 941,76 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд области пришел к правильному выводу о том, что уточненное требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой и энергии и горячей воды за период октябрь - декабрь 2022 г. в сумме 1 577 941,76 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за указанный период на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени за период с 16.11.2022 по 02.05.2023 в размере 89 662,30 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходил из положения ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,


по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче коммунального ресурса возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18- 20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в период октябрь – декабрь 2022 года, в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 –


5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%, с 11.04.2022 – 17,00%, с 04.05.2022 – 14,00%, с 27.05.2022 – 11,00%, с 14.06.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 – 7,5% определены исходя из ставок рефинансирования действующих на даты фактических оплат, и ставки рефинансирования действующей на дату вынесения решения – в неоплаченной части, за период с 16.11.2022 по 02.05.2023 в сумме 89 662,30 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неустойка за период с 16.11.2022 по 02.05.2023 в сумме 89 662,30 руб. начислена истцом обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 89 662,30 руб. начислена за период с 16.11.2022 по 02.05.2023 на сумму основного долга 1 577 941,76 руб., требование истца о взыскании неустойки за период с 03.05.2023 по день фактической оплаты


долга в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ «О теплоснабжении», правомерно признано судом области законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик признал иск в полном размере в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ, признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на ответчика.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. правомерно взысканы с ответчика в доход федерального бюджета.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом области не принято мер к мирному урегулированию спора между сторонами, подлежит отклонению, поскольку с момента направления претензии об оплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс до момента принятия судом решения прошел значительный период времени. У ответчика было достаточно времени, чтобы урегулировать спор мирным путем, однако даже на момент подачи апелляционной жалобы ответчик не предпринял никаких мер по его урегулированию, доказательств тому в материалы дела не представил, а ограничился лишь доводами жалобы, которые не опровергают выводы суда первой инстанции, а только подтверждают наличие у общества образовавшейся задолженности.


Кроме того, иск признан ответчиком в письменном виде, заявление о признании иска отражено в протоколе судебного заседания.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2023 по делу № А64-2618/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный дом» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1