Постановление от 4 мая 2025 г. по делу № А81-5063/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-5063/2024
05 мая 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2025 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горобец Н.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А81-5063/2024 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании решений общего собрания членов союза, оформленных протоколом от 25.04.2024, недействительными (ничтожными); исковому заявлению ФИО1 к саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании действий союза по подготовке и проведению внеочередного общего собрания от 25.04.2024 злоупотреблением правами, признании решений внеочередного общего собрания членов союза, оформленных протоколом от 25.04.2024, недействительными (ничтожными);

исковому заявлению ФИО2 к саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании действий союза по подготовке и проведению внеочередного общего собрания от 25.04.2024 злоупотреблением правами, признании решений внеочередного общего собрания членов союза, оформленных протоколом от 25.04.2024, недействительными (ничтожными);

исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) к саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», ФИО1, председателю правления саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о признании незаконными действий (бездействия) директора, председателя и членов правления саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», возложении обязанности созвать внеочередное общее собрание членов союза;

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАЖ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», ФИО1, ФИО10, председателю правления саморегулируемой организации Союза «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о признании незаконными действий (бездействия) директора, председателя, членов и секретаря заседания правления саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», возложении обязанности разместить особые мнения члена правления ФИО11 на сайте союза, признании решений правления от 18.04.2024, принятых по вопросу № 5 повестки дня заседания Правления, недействительными (ничтожными);

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», ФИО1, председателю правления саморегулируемой организации Союза «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о признании незаконными действий (бездействия) директора, председателя и членов правления саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», возложении обязанности созвать внеочередное общее собрание членов союза;

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афганец Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к саморегулируемой организации Союзу «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», ФИО1, председателю правления саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о признании незаконными действий (бездействия) директора, председателя и членов правления саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», возложении обязанности созвать внеочередное общее собрание членов союза;

и встречному исковому заявлению саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО1, ФИО2 о признании их действий (бездействия) незаконными, признании решений правления союза от 18.04.2024, оформленных протоколом № 368, по вопросам 4 и 5 недействительными (ничтожными);

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН: <***> ОГРН: <***>),


при участии в судебном заседании:

посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» - представитель ФИО16 по доверенности от 18.12.2024 № Д0149/ПСС-24 сроком действия по 31.12.2025;

ФИО16 - лично по паспорту;

от саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» - директор ФИО21 на основании выписки из ЕГРЮЛ от 10.03.2025, представитель ФИО22 по доверенности от 13.01.2025 № 2 сроком действия по 31.12.2025;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж» - представитель ФИО22 по доверенности от 14.01.2025 № 17 сроком действия по 31.12.2025;

в здании суда:

от саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» - представитель ФИО23 по доверенности от 07.03.2025 № 5 сроком действия по 31.12.2025, паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ» - представитель ФИО24 по доверенности от 27.04.2024 № 2-04/24 сроком действия 1 год, паспорт, диплом;

от ФИО1 – лично по паспорту, ФИО24 по доверенности от 12.11.2021 № 89АА1105387 сроком действия 5 лет, паспорт, диплом;

от ФИО2 - ФИО24 по доверенности от 23.09.2024 № 89АА1515586 сроком действия 1 год, паспорт, диплом;

от ФИО4 – ФИО24 по доверенности от 19.11.2024 № 89АА1499369 сроком действия 5 лет, паспорт, диплом;

от ФИО7 – ФИО24 по доверенности от 19.11.2024 № 77АА7871764 сроком действия 3 года, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (далее – ООО «УРАЛ») 02.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Союзу «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – СРО Союз «Строители ЯНАО», Союз), в котором просит признать недействительными (ничтожными) с момента принятия решения общего собрания членов Союза от 25.04.2024, оформленные протоколом от 25.04.2024, по следующим вопросам повестки указанного собрания:

1. Избрание председательствующего собрания СРО Союз «Строители ЯНАО».

2. Избрание секретаря собрания СРО Союз «Строители ЯНАО».

3. Избрание состава счетной комиссии собрания СРО Союз «Строители ЯНАО».

4. Утверждение отчета правления СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год.

5. Утверждение отчета директора СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год.

6. Утверждение внутренних документов СРО Союз «Строители ЯНАО» в новой редакции:

6.1 устав СРО Союз «Строители ЯНАО» в новой редакции, предлагаемой правлением и исполнительным органом;

6.2. положение о компенсационном фонде возмещения вреда СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.3. положение о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.4. положение о членстве в СРО Союз «Строители ЯНАО», в том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (новая редакция);

6.5. положение о постоянно действующем коллегиальном органе управления СРО Союз «Строители ЯНАО» (положение о правлении СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

6.6. положение об исполнительном органе СРО Союз «Строители ЯНАО» (положение о директоре СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

6.7. регламент подготовки и проведения общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.8. правила саморегулирования в СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

7. утверждение годовой бухгалтерской отчетности и сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» за 2023 год: бухгалтерская (финансовая) отчётность; пояснения к бухгалтерскому балансу, отчёту о финансовых результатах и отчёту о целевом использовании средств; аудиторское заключение; смета расходования вступительных и членских взносов.

8. О недоверии правлению, о недоверии председателю правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

9. Досрочное прекращение полномочий председателя правления СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО4 (далее – ФИО4).

10. Досрочное прекращение полномочий всех членов правления СРО Союз «Строители ЯНАО»:

10.1. член правления ФИО6 (далее – ФИО6);

10.2. член правления ФИО4;

10.3. член правления ФИО8 (далее – ФИО8);

10.4. член Правления ФИО12 (далее – ФИО12);

10.5. член правления ФИО9 (далее – ФИО9);

10.6. член правления ФИО11 (далее – ФИО11).

10.7. независимый член правления ФИО7 (далее – ФИО7);

10.8. независимый член правления ФИО2 (далее – ФИО2);

10.9. независимый член правления ФИО5 (далее – ФИО5).

11. Выборы кандидатур для включения в бюллетени голосования по вопросу избрания членов правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

12. Избрание тайным голосованием нового состава (членов) правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

13. Признание деятельности ФИО1 (далее – ФИО1) директора СРО Союз «Строители ЯНАО» неудовлетворительной.

14. Досрочное освобождение от должности директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО1

15. Назначение директора СРО Союз «Строители ЯНАО» сроком на 5 лет. Предлагаемые кандидаты.

16. Избрание тайным голосованием председателя правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

17. Утверждение приоритетных направлений деятельности СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024-2025 годы.

18. Утверждение сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024 год.

19. Утверждение протоколов счетной комиссии.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 06.05.2024 поступило исковое заявление ФИО1 к Союзу, в котором просит:

1) признать действия Союза по подготовке и проведению внеочередного общего собрания (далее – ВОС) от 25.04.2024 злоупотреблением своими правами и применить положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ);

2) признать недействительными (ничтожными) с момента принятия решения ВОС членов Союза от 25.04.2024, оформленные протоколом от 25.04.2024.

Определением от 07.05.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление ФИО1 принято к производству, делу присвоен номер № А81-5238/2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по ЯНАО).

Определением от 05.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5238/2024 дела № А81-5063/2024 и № А81-5238/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А81-5063/2024.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 07.05.2024 поступило исковое заявление ФИО2 к Союзу, в котором просит:

1) признать действия Союза по подготовке и проведению ВОС от 25.04.2024 злоупотреблением своими правами и применить положения статьи 10 ГК РФ;

2) признать недействительными (ничтожными) с момента принятия решения ВОС членов Союза от 25.04.2024, оформленные протоколом от 25.04.2024.

Определением от 08.05.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление ФИО2 принято к производству, делу присвоен номер № А81-5278/2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по ЯНАО.

От общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСТРОЙПРОЕКТ» (далее –ООО «ЯМАЛСТРОЙПРОЕКТ») 24.06.2024 поступило заявление о вступлении в дело № А81-5063/2024 в качестве соистца.

Определением от 09.09.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5063/2024 данное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением от 25.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5063/2024 дела № А81-5063/2024 и № А81-5278/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А81-5063/2024. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО13 (далее - ФИО13), ФИО14 (далее - ФИО14), ФИО15 (далее - ФИО15), ФИО16 (далее - ФИО16), ФИО17 (далее - ФИО17), ФИО18 (далее - ФИО18), ФИО19 (далее - ФИО19), ФИО20 (далее - ФИО20), УФНС России по ЯНАО.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 06.06.2024 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) к Союзу, ФИО1, председателю правления Союза ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, в котором просит:

1) признать незаконными действия (бездействие) директора Союза ФИО1, председателя правления Союза ФИО4, членов правления Союза ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, выразившиеся в нарушениях процедуры рассмотрения требования члена Союза о созыве общего собрания членов Союза, требований о порядке созыва и поведения общего собрания членов Союза;

2) обязать Союз, председателя правления Союза в лице ФИО21 (далее - ФИО21) и ФИО13 созвать ВОС членов Союза, включить в повестку дня данного собрания и утвердить повестку дня со следующими вопросами:

1. избрание председательствующего собрания СРО Союз «Строители ЯНАО»;

2. избрание секретаря собрания СРО Союз «Строители ЯНАО»;

3. избрание состава счетной комиссии собрания СРО Союз «Строители ЯНАО»;

4. утверждение отчета правления СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год;

5. утверждение отчета директора СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год;

6. утверждение внутренних документов СРО Союз «Строители ЯНАО» в новой редакции:

6.1. устав СРО Союз «Строители ЯНАО» в новой редакции, предлагаемой правлением и исполнительным органом;

6.2. положение о компенсационном фонде возмещения вреда СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.3. положение о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.4. положение о членстве в СРО Союз «Строители ЯНАО», в том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (новая редакция);

6.5. положение о постоянно действующем коллегиальном органе управления СРО Союз «Строители ЯНАО» (положение о правлении СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

6.6. положение об исполнительном органе СРО Союз «Строители ЯНАО» (положение о директоре СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

6.7. регламент подготовки и проведения общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.8. правила саморегулирования в СРО Союз «Строители ЯНАО»» (новая редакция);

7. утверждение годовой бухгалтерской отчетности и сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» за 2023 год: бухгалтерская (финансовая) отчётность; пояснения к бухгалтерскому балансу, отчёту

о финансовых результатах и отчёту о целевом использовании средств; аудиторское заключение; смета расходования вступительных и членских взносов;

8. о недоверии правлению, о недоверии председателю правления СРО Союз «Строители ЯНАО»;

9. досрочное прекращение полномочий председателя правления СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО4;

10. досрочное прекращение полномочий всех членов правления СРО Союз «Строители ЯНАО»:

10.1. член правления ФИО6;

10.2. член правления ФИО4;

10.3. член правления ФИО8;

10.4. член правления ФИО12;

10.5. член правления ФИО9;

10.6. член правления ФИО11;

10.7. независимый член правления ФИО7;

10.8. независимый член правления ФИО2;

10.9. независимый член правления ФИО5;

11. выборы кандидатур для включения в бюллетени голосования по вопросу избрания членов правления СРО Союз «Строители ЯНАО»:

11.1. ФИО13 Я;

11.2. ФИО14;

11.3. ФИО11;

11.4. ФИО15;

11.5. ФИО16;

11.6. ФИО17;

11.7. ФИО18;

11.8. ФИО19;

11.9. ФИО20

12. Избрание тайным голосованием нового состава (членов) правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

13. Признание деятельности ФИО1 директора СРО Союз «Строители ЯНАО» неудовлетворительной.

14. Досрочное освобождение от должности директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО1

15. Назначение директора СРО Союз «Строители ЯНАО» сроком на 5 лет. Предлагаемые кандидатуры:

15.1. ФИО21;

15.2. ФИО22 (далее - ФИО22);

15.3. ФИО25 (далее – ФИО25);

15.4. ФИО1

16. Избрание тайным голосованием председателя правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

17. Утверждение приоритетных направлений деятельности СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024-2025 годы.

18. Утверждение сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024 год.

19. Утверждение протоколов счетной комиссии.

3) возложить обязанность по организации и проведению ВОС членов Союза на исполнительный орган Союза в лице ФИО21;

4) установить для председателя правления Союза ФИО13 судебный штраф в соответствии с положениями статьи 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного акта в части исполнения обязанности по надлежащему рассмотрению требований  созыве и проведении общего собрания членов Союза, созыву и подготовке общего собрания членов Союза в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения требований;

5) установить для директора Союза ФИО21 судебный штраф в соответствии с положениями статьи 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного акта в части исполнения обязанности по надлежащему рассмотрению требований о созыве и проведении общего собрания членов Союза, созыву и подготовке общего собрания членов Союза в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения требований.

Определением от 11.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление ИП ФИО3 принято к производству, делу присвоен номер № А81-6665/2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по ЯНАО.

Определением от 17.07.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа производство по делу № А81-6665/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А81-5063/2024.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 13.06.2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАЖ» (далее – ООО «СИБМОНТАЖ») к Союзу, ФИО1, ФИО10 (далее – ФИО10), председателю правления Союза ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, в котором просит (с учетом уточнений от 12.11.2024):

1) признать незаконными действия (бездействие) председателя правления Союза ФИО4, выразившиеся в нарушении процедуры включения в повестку дня заседания правления вопроса об отмене годового общего собрания, а также принятии решения об отмене годового общего собрания членов СРО;

2) признать незаконными действия (бездействие) членов правления Союза ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, выразившиеся в нарушении процедуры включения в повестку дня заседания правления вопросов к заседанию правления, а также принятии решения об отмене годового общего собрания членов СРО;

3) признать незаконными действия (бездействие) директора Союза ФИО1, выразившиеся в нарушении регистрационных действий в книге входящей документации, поступивших писем, требований членов СРО и особых мнений от членов правления;

4) признать незаконными действия директора Союза ФИО1 в организации, подготовке и проведении заседания правления от 18.04.2024 и оформленные протоколом № 368, а также в отсутствии регистрации особого мнения от 23.04.2024 № 23/04 и ответа на это особое мнение;

5) признать незаконными действия (бездействие) секретаря заседания правления Союза ФИО10, выразившиеся в невнесении в протокол заседания правления выступления ФИО11;

6) обязать Союз разместить особые мнения ФИО11 на сайте Союза, изложенные в письмах от 09.04.2024 № 09/04, от 23.04.2024 № 23/04;

7) признать недействительными (ничтожными) решения правления Союза от 18.04.2024, принятые по вопросу № 5 повестки дня заседания правления.

Определением от 17.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление ООО «СИБМОНТАЖ» принято к производству, делу присвоен номер № А81-6922/2024.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 17.06.2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ООО «Проектстройсервис») к Союзу, ФИО1, председателю правления Союза ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, в котором просит (с учетом уточнений от 08.11.2024):

1) признать действия (бездействия) правления Союза в составе, действовавшем до 25.04.2024: председателя правления Союза ФИО4, членов Правления Союза ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, выразившиеся в неправомерной отмене общего годового собрания членов Союза, запланированного на 25.04.2024, соответствующее решение, оформленное протоколом от 18.04.2024 № 368, размещенным на сайте Союза 23.04.2024 в 15:05, а также об отказе в созыве ВОС членов Союза, незаконными;

2) признать действия (бездействия) директора Союза ФИО1, действовавшего до 25.04.2024, выразившиеся в нарушениях пунктов 2.2.21, 2.2.22 положения о директоре, пункта 7.2 положения о правлении, процедуры рассмотрения требования члена Союза ООО «Проектстройсервис» о созыве общего внеочередного собрания членов Союза, а именно в отказе в регистрации обращения общества «Проектсройсервис», незаконными;

3) обязать Союз, председателя правления Союза, действующего на момент вступления в законную силу решения по данному иску, созвать ВОС членов Союза, включить в повестку дня данного собрания и утвердить повестку дня с вопросами, аналогичными тем, которые предложены ИП ФИО3;

4) возложить обязанность по организации и проведению ВОС членов Союза на исполнительный орган Союза, действующий в период исполнения судебного акта по данному иску;

5) установить для председателя правления Союза, действующего в период исполнения судебного акта по данному иску, судебный штраф в соответствии с положениями статьи 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного акта в части исполнения обязанности по надлежащему рассмотрению требований о созыве и проведении общего собрания членов Союза, созыву и подготовке общего собрания членов Союза в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения требований;

6) установить для директора Союза, действующего в период исполнения судебного акта по данному иску, судебный штраф в соответствии с положениями статьи 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного акта в части исполнения обязанности по надлежащему рассмотрению требований о созыве и проведении общего собрания членов Союза, созыву и подготовке общего собрания членов Союза в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения требований.

Определением от 21.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление ООО «Проектстройсервис» принято к производству, делу присвоен номер № А81-7045/2024.

Определением от 09.09.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-7045/2024 о выделении требований в отдельное производство исковые требования ООО «Проектстройсервис», изложенные в пунктах 1 и 2 искового заявления, выделены в отдельное производство, сформированному делу по выделенным требованиям присвоен номер № А81-10229/2024, дела № А81-6665/2024 и № А81-10229/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А81-6665/2024.

Определением от 09.09.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-7045/2024 об отложении судебного разбирательства дела № А81-6922/2024 и № А81-7045/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А81-6922/2024.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 01.07.2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Афганец Плюс» (далее – ООО «Афганец Плюс») к Союзу, ФИО1, председателю правления Союза ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, в котором просит:

1) признать незаконными действия (бездействие) директора Союза ФИО1, председателя правления Союза ФИО4, членов правления Союза ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, выразившиеся в нарушениях процедуры отмены общего собрания членов Союза;

2) обязать Союз, председателя правления Союза ФИО13 созвать ВОС членов Союза, включить в повестку дня данного собрания и утвердить повестку дня с вопросами, аналогичными тем, которые предложены ИП ФИО3 и ООО «Проектстройсервис»;

3) возложить обязанность по организации и проведению ВОС членов Союза на исполнительный орган Союза в лице ФИО21

Определением от 03.07.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление ООО «Афганец Плюс» принято к производству, делу присвоен номер № А81-7763/2024.

Определением от 23.07.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа производство по делу № А81-7763/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А81-5063/2024.

Союзом 09.09.2024 в рамках дела № А81-5063/2024 подано встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО2, в котором он просит (с учетом уточнений от 02.11.2024):

1) признать действия (бездействие) ФИО1 незаконными в связи с отсутствием регистрационных действий в книге входящей документации, поступивших писем, требований членов СРО и особых мнений от членов правления;

2) признать действия (бездействие) ФИО1 при организации, подготовке и проведению заседания правления от 04.04.2024 и оформленные протоколом № 366 незаконными на основании пункта 7.2 положения о правлении;

3) признать действия (бездействие) ФИО1 при организации, подготовке и проведению заседания правления от 18.04.2024 и оформленные протоколом № 368 незаконными на основании пункта 7.2 положения о правлении;

4) признать незаконными действия (бездействие) ФИО2 при участии в голосовании по вопросам 4 и 5 заседания правления от 18.04.2024;

5) признать решения правления от 18.04.2024, оформленные протоколом № 368, по вопросам 4 и 5 недействительными (ничтожными).

Определением от 13.11.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5063/2024 встречный иск Союза принят к производству.

Определением от 10.10.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5063/2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Национальное объединение строителей).

Определениями от 11.11.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа изменен состав суда, рассматривающего дело № А81-5063/2024, принято решение о его коллегиальном рассмотрении; дела № А81-5063/2024, № А81-6665/2024, № А81-6922/2024 и № А81-7763/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А81-5063/2024.

Решением от 06.12.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5063/2024 признано незаконным решение правления СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленное протоколом от 18.04.2024 № 368, об отмене проведения очередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», назначенного на 25.04.2024. Признано незаконным бездействие правления и исполнительного органа СРО Союз «Строители ЯНАО», выразившееся в фактическом оставлении без рассмотрения обращения членов СРО Союз «Строители ЯНАО» о созыве внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО». Признаны недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленные протоколом от 25.04.2024 № 27. Суд обязал СРО Союз «Строители ЯНАО» в лице действующего на момент исполнения судебного акта состава правления и исполнительного органа созвать внеочередное общее собрание членов СРО Союз «Строители ЯНАО» с включением в повестку дня следующих вопросов:

1. избрание председательствующего собрания СРО Союз «Строители ЯНАО»;

2. избрание секретаря собрания СРО Союз «Строители ЯНАО»;

3. избрание состава счетной комиссии собрания СРО Союз «Строители ЯНАО»;

4. утверждение отчета правления СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год;

5. утверждение отчета директора СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год;

6. утверждение внутренних документов СРО Союз «Строители ЯНАО» в новой редакции:

6.1. устав СРО Союз «Строители ЯНАО» в новой редакции, предлагаемой правлением и исполнительным органом;

6.2. положение о компенсационном фонде возмещения вреда СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.3. положение о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО Союз «Строители ЯНАО»» (новая редакция);

6.4. положение о членстве в СРО Союз «Строители ЯНАО», в том числе

о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (новая редакция);

6.5. положение о постоянно действующем коллегиальном органе управления СРО Союз «Строители ЯНАО» (положение о правлении СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

6.6. положение об исполнительном органе СРО Союз «Строители ЯНАО» (положение о директоре СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

6.7. регламент подготовки и проведения общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.8. правила саморегулирования в СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

7. утверждение годовой бухгалтерской отчетности и сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» за 2023 год: бухгалтерская (финансовая) отчетность; пояснения к бухгалтерскому балансу, отчету

о финансовых результатах и отчету о целевом использовании средств; аудиторское заключение; смета расходования вступительных и членских взносов.

8. О недоверии правлению, о недоверии председателю правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

9. Досрочное прекращение полномочий председателя правления СРО Союз «Строители ЯНАО»» ФИО4

10. Досрочное прекращение полномочий всех членов правления СРО Союз «Строители ЯНАО»:

10.1. член правления ФИО6;

10.2. член правления ФИО4;

10.3. член правления ФИО8;

10.4 член правления ФИО12;

10.5. член правления ФИО9;

10.6. член правления ФИО11;

10.7. независимый член правления ФИО7;

10.8. независимый член правления ФИО2;

10.9. независимый член правления ФИО5

11. Выборы кандидатур для включения в бюллетени голосования по вопросу избрания членов правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

12. Избрание тайным голосованием нового состава (членов) правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

13. Признание деятельности ФИО1 директора СРО Союз «Строители ЯНАО» неудовлетворительной.

14. Досрочное освобождение от должности директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО1

15. Назначение директора СРО Союз «Строители ЯНАО» сроком на 5 лет.

16. Избрание тайным голосованием председателя правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

17. Утверждение приоритетных направлений деятельности СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024-2025 годы.

18. Утверждение сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024 год.

19. Утверждение протоколов счетной комиссии.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО3, ООО «СИБМОНТАЖ», ООО «Проектстройсервис», ООО «Афганец Плюс», СРО Союз «Строители ЯНАО» отказано. С СРО Союз «Строители ЯНАО» в пользу ООО«УРАЛ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

С СРО Союз «Строители ЯНАО» в пользу ИП ФИО3, ООО «СИБМОНТАЖ», ООО «Проектстройсервис», ООО «Афганец Плюс» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6 000 руб. каждому.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УРАЛ» и ФИО1 обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований ИП ФИО3, ООО «СИБМОНТАЖ», ООО «Проектстройсервис», ООО «Афганец Плюс», принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционных жалоб ООО «УРАЛ» и ФИО1 указывают на то, что выводы суда в части доказанности незаконного бездействия директора СРО при рассмотрении требований о проведении общего собрания членов СРО являются ошибочными и противоречат правильно установленным обстоятельствам дела; вывод суда о возложении обязанности на неопределенных лиц из состава «текущего состава правления» в связи с нежеланием прошлого состава правления проводить общее собрание является принципиально ошибочным; судом неправильно применены и истолкованы положения статьи 11 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ), пункта 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; суд неправильно применил положения пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ, который в данном случае не подлежит применению, а также неверно толкует положения части 2 статьи 16 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»; судом не разрешены исковые требования каждого из истцов к каждому из ответчиков, суд в резолютивной части вышел за пределы заявленных требований; дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

Определениями от 13.01.2025 и 24.01.2025 апелляционные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению на 06.02.2025.

От СРО Союз «Строители ЯНАО», от ООО «СИБМОНТАЖ» и ООО «Проектстройсервис» поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы (приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

От ООО «УРАЛ» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 14.02.2025 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А81-5063/2024 по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание по делу назначено на 13.03.2025.

ООО «Урал» 18.02.2025 подано заявление о принятии мер обеспечения в виде запрета до разрешения спора по существу и вступления решения суда (постановления суда апелляционной инстанции) в законную силу в рамках данного спора, правлению и председателю правления СРО Союз «Строители ЯНАО», директору СРО Союз «Строители ЯНАО» (исполнительный орган), членам СРО Союз «Строители ЯНАО», общему собранию (внеочередному общему собранию) членов СРО Союз «Строители ЯНАО» инициировать созыв и проведение общего (внеочередного общего) собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», а также проводить общие (внеочередные общие) собрания членов союза и принимать решения по вопросам: подтверждения (повторного голосования) по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» от 25.04.2024, а также подтверждения иных решений общих собраний членов СРО Союз «Строителя ЯНАО»; утверждения устава в новой редакции, досрочного избрания (подтверждения полномочий) и прекращения полномочий председателя правления и членов правления СРО Союз «Строители ЯНАО», директора Союза «Строители ЯНАО».

Определением от 18.02.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления ООО «Урал» о принятии обеспечительных мер по делу № А81-5063/2024 отказано.

От ООО «Урал» поступило ходатайство об определении порядка исследования доказательств, ходатайство об истребовании у СРО Союз «Строители ЯНАО» следующих документов:

- оригиналов доверенностей представителей членов СРО Союз «Строители ЯНАО», участвовавших в голосовании 25.04.2024;

- оригиналов подписных листов, содержащих подписи представителей членов СРО Союз «Строители ЯНАО», участвовавших в голосовании 25.04.2024.

Об истребовании у СРО Союз «Строители ЯНАО», ИП ФИО3, ООО «СИБМОНТАЖ», ООО «АФГАНЕЦ ПЛЮС», ООО «Проектстройсервис»:

- оригинала требования от 22.04.2024 о проведении внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации и всех приложений к нему, в том числе подписных листов.

От СРО Союз «Строители ЯНАО» поступили письменные пояснения.

От ООО «Урал» также поступили письменные пояснения, ходатайство о выделении в отдельное производство требования ООО «УРАЛ» к СРО Союз «Строители ЯНАО» о признании решений общего собрания членов союза, оформленных протоколом от 25.04.2024, недействительными (ничтожными), а также о приостановлении производства по всем иным требованиям в рамках дела № А81-5063/2024 до вступления в законную силу судебного акта по делу в рамках выделенного в отдельное производство требования ООО «УРАЛ» к СРО Союз «Строители ЯНАО» о признании решений общего собрания членов союза, оформленных протоколом от 25.04.2024, недействительными (ничтожными).

От СРО Союз «Строители ЯНАО» поступили возражения на ходатайство об истребовании доказательств.

Определением от 18.03.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства ООО «УРАЛ» о выделении в отдельное производство требования ООО «УРАЛ» к СРО Союз «Строители ЯНАО» о признании решений общего собрания членов союза, оформленных протоколом от 25.04.2024, недействительными (ничтожными); рассмотрение дела № А81-5063/2024 отложено на 31.03.2025. В порядке статьи 66 АПК РФ от СРО Союз «Строители ЯНАО» истребованы следующие документы: оригиналы доверенностей представителей членов СРО Союз «Строители ЯНАО», участвовавших в голосовании 25.04.2024, оригиналы подписных листов, содержащих подписи представителей членов СРО Союз «Строители ЯНАО», участвовавших в голосовании 25.04.2024, оригиналы требования от 22.04.2024 о проведении внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации и всех приложений к нему, в том числе подписных листов.

От СРО Союз «Строители ЯНАО» во исполнение определения суда поступила копия доверенности от 01.04.2024 № 15/200-2024; копия письма от 09.04.2024 № 09/257-02/ПД общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск»; оригиналы и копии доверенностей, листов регистрации членов СРО Союз «Строители ЯНАО», участвовавших в голосовании 25.04.2024; оригиналы требования с оригиналами подписных листов; оригинал справки и протокола счетной комиссии.

От СРО Союз «Строители ЯНАО» также поступили письменные объяснения, в которых просит отказать ООО «УРАЛ», ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований. Требования ИП ФИО3, ООО «СИБМОНТАЖ», ООО «Проектстройсервис», ООО «Афганец Плюс» удовлетворить.

От ФИО1 поступило заявление о фальсификации оригиналов требований о проведении общего собрания и подписных листов к нему, представленные ответчиком в материалы дела 20.03.2025.

От ООО «УРАЛ» поступили  итоговые письменные пояснения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 31.03.2025, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.04.2025, после окончания которого, судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

За время перерыва в материалы дела от СРО Союз «Строители ЯНАО» поступили возражения на заявление о фальсификации доказательств; от ООО «СИБМОНТАЖ» поступила письменная правовая позиция, а также заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований ООО «СИБМОНТАЖ» в части размещения особых мнений ФИО11 на сайте Союза, изложенные в письмах от 09.04.2024 исх. № 09/04, от 23.04.2024 исх. № 23/04, в остальной части исковые требования поддерживает; от ООО «УРАЛ» поступили дополнительные письменные пояснения; от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления копии заявления о фальсификации доказательств в адрес лиц, участвующих в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 14.04.2025, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.04.2025 в связи с необходимостью представления СРО Союз «Строители ЯНАО» письменных пояснений относительно того, каким образом повлияет на результат рассмотрения дела исключение из числа доказательств документов, в которых стоят оспариваемые подписи и печати, после окончания которого, судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

За время перерыва в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей руководителей организаций и направления запросов относительно обстоятельств подписания требования о созыве общего собрания от 24.04.2024 в организации, согласно прилагаемому списку; от ООО «СИБМОНТАЖ» поступила правовая позиция; от ООО «Проектстройсервис» поступил отзыв на заявление о фальсификации доказательств; от СРО Союз «Строители ЯНАО» поступили возражения на заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ФИО1 поддержал ходатайство о вызове свидетелей и истребовании доказательств, заявление о фальсификации доказательств.

Представители СРО Союз «Строители ЯНАО» и ООО «СИБМОНТАЖ» возражали против удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей и истребовании доказательств, возражали против удовлетворения заявления о фальсификации доказательств.

Представитель ООО «Проектстройсервис» возражал против удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей и истребовании доказательств, заявления о фальсификации доказательств, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «УРАЛ» поддержал свои исковые требования.

Представитель ООО «СИБМОНТАЖ» поддержал отказ от исковых требований в части.


Рассмотрев заявление ООО «СИБМОНТАЖ» об отказе от искового заявления в части размещения особых мнений ФИО11 на сайте Союза, изложенные в письмах от 09.04.2024 исх. № 09/04, от 23.04.2024 исх. № 23/04, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска в части размещения особых мнений ФИО11 на сайте Союза, изложенные в письмах от 09.04.2024 исх. № 09/04, от 23.04.2024 исх. № 23/04 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом (представитель ФИО22 по доверенности от 14.01.2025 № 17, в которой предусмотрено право на частичный или полный отказ от исковых требований), суд апелляционной инстанции считает возможным частичный отказ от иска принять и прекратить производства по делу в указанной части.


Рассмотрев заявление ФИО1 о фальсификации оригиналов требований о проведении общего собрания и подписных листов к нему, представленные ответчиком в материалы дела 20.03.2025, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что при личном ознакомлении с материалами дела, установлено, что представленные оригиналы требований о проведении внеочередного собрания 25.04.2024 значительно (существенно) отличаются от тех материалов, которые разосланы ООО «Проектстройсервис» и ФИО21 по электронной почте 24.04.2024.

Суду предоставлены оригиналы требований о проведении внеочередного собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» в количестве 61 листа (страницы), в то время как 24.04.2024 рассылка сделана в количестве 62 листов (страниц).

Кроме того, выявлено несоответствие представленных оригиналов документов с направленными требованиями от 24.04.2024, что может свидетельствовать о фальсификации документов, а именно:

- на странице № 2 добавлены ранее отсутствующие 2 организации с подписями ООО «Регионтехсервис» и ООО «Технократ»;

- страницы № 3 и № 4 содержат 20 идентичных организаций, но с разными подписантами;

- на странице № 3 не стоят (исчезли) 5 подписей ФИО26, представляющего ООО «РГС-Строй 5», ООО «РГС-Строй 6», ООО «РГС-Строй 7», ООО «РГС-Строй 8», ООО «СеверСтройКомплект»;

- на странице № 3 добавлены 11 подписей, ранее отсутствующие в требованиях (ИП ФИО27, ИП ФИО28, ООО «Стройкомплекс 94», ООО «Компания добрых дел», МУ «Управление капитального строительства и капитального ремонта», ООО «АВАНГАРД», ООО «Надымское транспортно-эксплуатационное предприятие», МУП муниципального округа Надымский район ЯНАО» «Надымские городские электрические сети», ООО «Ямалэнергосервис», ООО «ИМПУЛЬС», ООО «ЯмалСпецПромГрупп»;

- на странице № 6 добавлены ранее отсутствующие 2 организации с подписями ООО СЗ «Антарес» и АО «НУМРГ»;

- страница № 7 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ИП ФИО29);

- страница № 8 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ООО УК «СтройДомСервис»);

- страница № 9 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ООО «Уренгойгидромеханизация»);

- на странице № 11 добавлена ранее отсутствующая подпись ИП ФИО30;

- страница № 12 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ИП ФИО31);

- страница № 13 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ООО Ямалспецтранс»);

- страница № 14 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ООО ЯмалИнвестСтрой»);

- страница № 21 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (МКУ Служба заказчика Шурышкарского района);

- отсутствуют (исчезли) требования направленные 24.04.2024 на 7 (семи) листах 29 организаций: ООО «РГС-Строй 1», ООО «РГС-Строй 2», ООО «РГС–Строй 3», ООО «РГС–Юг», ООО «РГС-Север», ООО «РГС-Восток», ООО «Стройкапиатал», ИП ФИО32, ООО «Ямал-Энерго», ООО «Ноябрьскгидромеханизация» и других организаций.

В качестве способа проверки заявления о фальсификации доказательств ФИО1 указано на необходимость допроса свидетелей - руководителей юридических лиц, являющихся членами СРО, которые, по его мнению, могут подтвердить факт фальсификации подписей на подписных листах.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходит из того, что вызов свидетелей не является необходимым, поскольку в соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, свидетельские показания не могут заменить письменные документальные доказательства, необходимые для подтверждении позиции истца относительно факт фальсификации подписей на подписных листах

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу подлежат доказыванию письменными доказательствами с учетом требований относимости, допустимости и достаточности.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленных требований.

Также ФИО1 указано, что проверка обстоятельств фальсификации доказательств по делу № А81-5063/2024 может быть осуществлена путем осмотра содержания корпоративной электронной почты СРО Союз «Строители ЯНАО» (admin@npssyanao.ru), корпоративной электронной почты ООО «Проектстройсервис» (in@proektstroyservis.com), электронной почты заместителя директора СРО ФИО21 (ser-dudin86@mail.ru), а также электронной почты ООО «УРАЛ» (a_asgart@list.ru), сопоставления требования о созыве общего собрания членов СРО и подписных листов, поступивших на электронную почту 24.04.2024, с требованием о созыве и общего собрания членов СРО, представленным ответчиком в материалы дела 20.03.2025.

СРО Союз «Строители ЯНАО» возражало против исключения из числа доказательств по настоящему делу оригиналов требований о проведении общего собрания и подписных листов к нему, представленных в материалы дела 20.03.2025.

При этом в судебном заседании 14.04.2024 директор СРО Союз «Строители ЯНАО» согласился исключить из числа доказательств по настоящему делу пункт 3 подписного листа в отношении ООО «Регионнефтегазстрой», у которого имеется печать, но отсутствует подпись.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции исключает из числа доказательств пункт 3 подписного листа в отношении ООО «Регионнефтегазстрой».

В отношении указанных ФИО1 несоответствий СРО Союз «Строители ЯНАО» указано следующее:

- на странице № 2 добавлены ранее отсутствующие 2 организации с подписями ООО «Регионтехсервис» и ООО «Технократ» - отсутствовало в требовании, направленном членам Союза и в адрес Союза 24.04.2024. Не учитывались при определении состава лиц выступивших с требованием о проведении собрания. Подписи поступили вместе с оригиналом подписного листа из города Новый Уренгой и переданы представителям СРО на собрании 25.04.2024;

- страницы № 3 и № 4 содержат 20 идентичных организаций, но с разными подписантами - второй схожий подписной лист в оригинале поступили в адрес Союза при регистрации на собрании 25.04.2024 от представителей из г. Надым. ООО «Ямалэнергосервис», ООО «ЯмалСпецПромГрупп» предоставили письма о подписантах данных требований имеющих права подписи;

- на странице № 3 не стоят (исчезли) 5 подписей ФИО26, представляющего ООО «РГС-Строй 5», ООО «РГС-Строй 6», ООО «РГС-Строй 7», ООО «РГС-Строй 8», ООО «СеверСтройКомплект» - подписи имеются в требовании направленном 24.04.24 и в оригиналах подписных листов, переданных на обозрение суда (страницы 48, 49 требований). Организации подписывали требование на бланке, который распечатан в нескольких экземплярах. 5 подписей РГС стоят на отдельном листе № 48, а также РГС поставили на отдельном листе № 49 - 12 подписей. При этом в случае дублирования подписи на разных экземплярах подписного листа подписи к учету от одной организации принимался только один голос;

- на странице № 3 добавлены 11 подписей, ранее отсутствующие в требованиях (ИП ФИО27, ИП ФИО28, ООО «Стройкомплекс 94», ООО «Компания добрых дел», МУ «Управление капитального строительства и капитального ремонта», ООО «АВАНГАРД», ООО «Надымское транспортно-эксплуатационное предприятие», МУП муниципального округа Надымский район ЯНАО» «Надымские городские электрические сети», ООО «Ямалэнергосервис», ООО «ИМПУЛЬС», ООО «ЯмалСпецПромГрупп» - подписи имеются в требовании, направленном 24.04.2024 и в оригиналах подписных листов, переданных на обозрение суду. Все 11 подписей имеются, но данные 11 подписей дублируются 2 раза. В требовании на листе № 46, в сшитом оригинале страницы № 2 и № 3. При этом в случае дублирования подписи на разных экземплярах подписного листа, подписи к учету от одной организации - принимался только один голос;

- на странице № 6 добавлены ранее отсутствующие 2 организации с подписями ООО СЗ «Антарес» и АО «НУМРГ» - отсутствовало в требовании, направленном членам Союза и в адрес Союза 24.04.2024. Не учитывалась при определении состава лиц выступивших с требованием о проведении собрания. Подписи поступили вместе с оригиналом подписного листа из города Новый Уренгой и переданы представителям СРО на собрании 25.04.2024;

- страница № 7 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ИП ФИО29) - отсутствовало в требовании, направленном членам Союза и в адрес Союза 24.04.2024 года. Не учитывалась при определении состава лиц выступивших с требованием о проведении собрания. Подписи поступили вместе с оригиналом подписного листа из города Новый Уренгой и переданы представителям СРО на собрании 25.04.2024;

- страница № 8 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ООО УК «СтройДомСервис») - отсутствовало в требовании, направленном членам Союза и в адрес Союза 24.04.2024 года. Не учитывалась при определении состава лиц выступивших с требованием о проведении собрания. Подписи поступили вместе с оригиналом подписного листа из города Новый Уренгой и переданы представителям СРО на собрании 25.04.2024;

- страница № 9 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ООО «Уренгойгидромеханизация») – страница подписного листа поступила в оригинале в адрес Союза при регистрации на собрании 25.04.2025, копия представлена после 15:27 24.04.2024;

- на странице № 11 добавлена ранее отсутствующая подпись ИП ФИО30 - отсутствовало в требовании, направленном членам Союза и в адрес Союза 24.04.2024 года. Не учитывалась при определении состава лиц выступивших с требованием о проведении собрания. Подписи поступили вместе с оригиналом подписного листа из города Новый Уренгой и переданы представителям СРО на собрании 25.04.2024;

- страница № 12 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ИП ФИО31) - отсутствовало в требовании, направленном членам Союза и в адрес Союза 24.04.2024. Не учитывалось при определении состава лиц выступивших с требованием о проведении собрания. Оригинал подписного листа из с. Аксарка передан представителям СРО на собрании 25.04.2024;

- страница № 13 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ООО Ямалспецтранс») - отсутствовало в требовании, направленном членам Союза и в адрес Союза 24.04.2024. Не учитывалась при определении состава лиц выступивших с требованием о проведении собрания. Оригинал подписного листа из г. Губкинский передан представителям СРО на собрании 25.04.2024;

- страница № 14 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (ООО ЯмалИнвестСтрой») - отсутствовало в требовании, направленном членам Союза и в адрес Союза 24.04.2024. Не учитывалась при определении состава лиц выступивших с требованием о проведении собрания. Оригинал подписного листа из г. Ноябрьск передан представителям СРО на собрании 25.04.2024;

- страница № 21 отсутствовала в требованиях от 24.04.2024 (МКУ Служба заказчика Шурышкарского района) - подписи имеются в требовании, направленном 24.04.2024 и в оригиналах подписных листов, переданных на обозрение суду (страница № 40);

- отсутствуют (исчезли) требования направленные 24.04.2024 на 7 (семи) листах 29 организаций: ООО «РГС-Строй 1», ООО «РГС-Строй 2», ООО «РГС–Строй 3», ООО «РГС–Юг», ООО «РГС-Север», ООО «РГС-Восток», ООО «Стройкапиатал», ИП ФИО32, ООО «Ямал-Энерго», ООО «Ноябрьскгидромеханизация» и других организаций - подписи имеются в отсканированном виде в требовании, направленном 24.04.2024 года, в оригиналах не поступили в Союз, имеются копии. Союз обратился в адрес организаций о подтверждении ранее подписанных требований о проведении ВОС 25.04.2025 в части тех организаций, чьи оригиналы не предоставлены в Союз. В ответ на данное обращение организации: ООО «Авангард», МКУ «КУКС», ООО «СтройКапитал», ООО «ЭК ТВЭС», ООО «Ямал-Энерго», ИП ФИО32, ООО «ЯМАЛТС», ИП ФИО33; ООО «Норд Регион», МУП «ДСУ», ООО «Ноябрьсгидромеханизация», АО «Пуровские электрические сети», ООО «СЭС», ООО «ТДСП», ООО «ЛидерКС», НО «Пуровский Фонд жилья и ипотеки», ИП ФИО34, ООО «ПЦН», ООО «РГС-Строй 1», ООО «РГС-Строй 2», ООО «РГС-Строй 3», ООО «РГС- Строй 4», ООО «РГС-СТРОЙ 5», ООО «РГС-Строй 6»; ООО «РГС-Строй 7», ООО «РГС- Строй 8», ООО «РГС-Юг», ООО «РГС-Север», ООО «РГС- Восток», ООО «СеверСтройКомплект» подтвердили подлинность подписанных листов к требованию о проведении ВОС, которое состоялось 25.04.2024 (представлены к 14.04.2025).

Таким образом, при назначении внеочередного общего собрания учитывалось 247 голосов (260-2 (есть печать, но нет подписи)-11 (подписи после 15:27 24.04.2024)=247.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также, если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, поскольку выявленные несоответствия не являются значительными, учитывая, что если даже исключить оспариваемые подписи (260-12-1=247), то 247 подписи превышают порог в 1/3 голосов от общего числа членов СРО Союз «Строители ЯНАО» по состоянию на 25.04.2025


В ходе рассмотрения дела от Союза поступили заявления о признании исковых требований ИП ФИО3 в полном объеме (вх. № 58037), ООО «Афганец Плюс» в полном объеме (вх. № 61300), ООО «СИБМОНТАЖ» (вх. № 71762) и (вх. № 83709) в полном объеме.

Данные заявления подписаны директором ФИО21

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявления о признании исковых требований, установил, что исковые требования ООО «СИБМОНТАЖ» и ООО «Афганец Плюс» предъявлены не только к Союзу, но и другим лицам (директор Союза, председатель и члены Правления Союза), при этом сопровождаются развитием корпоративного конфликта, следовательно, признание исковых требований не может быть принято в настоящем случае. Исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

1. В части исковых требований ИП ФИО3, ООО «СИБМОНТАЖ», ООО «Проектстройсервис», ООО «Афганец Плюс» в части признания незаконными действий (решений) органов управления Союзом по отмене очередного общего собрания Союза.

Обращаясь с исковым заявлением ООО «СИБМОНТАЖ» помимо прочего просило: 1) признать незаконными действия (бездействия) председателя Правления Союза ФИО4, выразившиеся в нарушении процедуры включения в повестку дня заседания Правления вопроса об отмене годового общего собрания, а также принятии решения об отмене годового общего собрания членов СРО; 2) признать незаконными действий (бездействия) членов Правления Союза ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, выразившихся в нарушении процедуры включения в повестку дня заседания Правления вопросов к заседанию Правления, а также принятии решения об отмене годового общего собрания членов СРО; 3) признать решений Правления Союза, оформленных протоколом от 18.04.2024 № 368, принятых по вопросу № 5 повестки дня заседания Правления, недействительными (ничтожными).

ООО «Проектстройсервис», обращаясь с исковым заявлением, просило признать незаконными действия (бездействия) Правления Союза в составе, действовавшем до 25.04.2024: председателя Правления Союза ФИО4, членов Правления Союза ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, выразившиеся в неправомерной отмене общего годового собрания членов Союза, запланированного на 25.04.2024, соответствующее решение, оформленное протоколом заседания Правления Союза от 18.04.2024 № 368, размещенным на сайте Союза 23.04.2024 в 15:05, а также об отказе в созыве ВОС членов Союза.

ООО «Афганец Плюс», обращаясь с исковым заявлением, просило признать незаконными действия (бездействия) директора Союза ФИО1, председателя Правления Союза ФИО4, членов Правления Союза ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, выразившихся в нарушениях процедуры отмены общего собрания членов Союза.

Согласно части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с приобретением и прекращением статуса саморегулируемых организаций, деятельностью саморегулируемых организаций, объединяющих субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, осуществлением взаимодействия саморегулируемых организаций и их членов, регулируются Законом № 315-ФЗ.

В части 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ установлено, что СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу статьи 11 Закона № 315-ФЗ любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

На основании статьи 17 Закона № 315-ФЗ постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации формируется из числа физических лиц - членов саморегулируемой организации и (или) представителей юридических лиц - членов саморегулируемой организации, а также независимых членов.

Компетенция общего собрания членов организации установлена статьей 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7), статьей 16 Закона № 315-ФЗ.

В соответствии со статьей 28 Закона № 7-ФЗ структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как следует из раздела 8 Устава СРО Союз «Строители ЯНАО», утв. решением общего собрания членов Союза 28.04.2023 (протокол от 28.04.2023 № 26) (далее – устав) органами управления Союза являются: высший орган управления – общее собрание членов Союза; постоянно действующий коллегиальный орган управления – Правление Союза; исполнительный орган Союза – директор.

В соответствии с пунктом 10.1 устава Правление является постоянно действующим коллегиальным органом управления Союза, формируется из числа физических лиц – членов Союза и (или) представителей юридических лиц – членов Союза, а также независимых членов.

В соответствии с пунктом 10.6 Устава Правление Союза состоит из 9 членов. Порядок и условия формирования Правления Союза, его деятельности, принятия им решений устанавливаются уставом Союза и положением о постоянно действующем коллегиальном органе управления (Правлении), утверждаемым общим собранием членов Союза.

Пунктом 10.7 устава предусмотрено, что к компетенции Правления Союза относятся следующие вопросы:

10.7.1. утверждение документов Союза, за исключением тех, утверждение которых отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов Союза;

10.7.2. согласование проектов документов Союза, выносимых на рассмотрение общего собрания членов Союза;

10.7.3. представление на должность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа - директора Союза;

10.7.4. создание специализированных органов Союза, утверждение положений о них и правил осуществления ими деятельности;

10.7.5. назначение аудиторской организации для проверки ведения бухгалтерского учёта и финансовой (бухгалтерской) отчётности Союза, принятие решений о проведении проверок деятельности исполнительного органа Союза (директора Союза);

10.7.6. созыв общего собрания членов Союза, подготовка повестки дня и предложений по организационным и кадровым вопросам;

10.7.7. представление общему собранию кандидатов для избрания в члены Правления, а также кандидата для назначения на должность председателя Правления;

10.7.8. принятие решения о приеме в члены Союза, об отказе в приеме в члены Союза или об исключении из членов Союза по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, уставом Союза, внутренними документами Союза;

10.7.9. утверждение проектов и планов деятельности Союза;

10.7.10. утверждение планов-графиков проверок членов Союза, принятие решений о проведении внеплановых проверок членов Союза;

10.7.11. рассмотрение материалов ревизий, проверок, а также отчетов руководителей специализированных органов Союза и принятие по ним решений;

10.7.12. принятие решения об осуществлении перечислений средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на основании решений общего собрания членов Союза в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

10.7.13. принятие решения о формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств на основании заявлений членов Союза, в случае, если не менее чем тридцать членов Союза, подали заявления о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров;

10.7.14. утверждение структуры органов Союза на основании устава Союза и решений общего собрания членов Союза, утверждение штатного расписания Союза;

10.7.15. рассмотрение и утверждение сформированных директором Союза отдельных статей расходов Союза в пределах утвержденной сметы на текущий год;

10.7.16. принятие решений о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Союза в пределах своих полномочий, в соответствии с внутренними документами Союза;

10.7.17. решение других вопросов, предусмотренных внутренними документами Союза.

Из пунктов 4.1, 4.2, 4.3 положения о Правлении следует, что к компетенции Правления относится решение вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания и компетенции исполнительного органа (директора) Союза.

К компетенции Правления относится решение следующих вопросов:

4.2.1 утверждение документов Союза, за исключением тех, утверждение которых отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов Союза;

4.2.2 согласование проектов документов Союза, выносимых на рассмотрение общего собрания членов Союза;

4.2.3 представление на должность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (директора СРО Союз «Строители ЯНАО»);

4.2.4 создание специализированных органов Союза, утверждение положений о них и правил осуществления ими деятельности;

4.2.5 назначение аудиторской организации для проверки ведения бухгалтерского учёта и финансовой (бухгалтерской) отчётности Союза, принятие решений о проведении проверок деятельности исполнительного органа Союза (директора Союза);

4.2.6 созыв общего собрания членов Союза, подготовка повестки дня и предложений по организационным и кадровым вопросам;

4.2.7 представление общему собранию кандидатов для избрания в члены Правления, а также кандидата для назначения на должность Председателя Правления;

4.2.8 избрание заместителя председателя Правления Союза из состава членов Правления.

4.2.9 принятие решения о приеме в члены, об отказе в приеме, о внесении изменений в реестр членов, об исключении из членов Союза по основаниям, предусмотренными внутренними документами Союза, законодательством Российской Федерации;

4.2.10 утверждение проектов и планов деятельности Союза;

4.2.11 утверждение планов-графиков проверок членов Союза, принятие решений о проведении внеплановых проверок членов Союза;

4.2.12 принятие решений о выплате из средств компенсационного фонда Союза, о дополнительных взносах в компенсационный фонд в целях его восполнения, контроль за состоянием средств компенсационного фонда.

4.2.13 привлечение средств для финансирования деятельности Союза;

4.2.14 рассмотрение материалов ревизий, проверок, а также отчетов руководителей структурных подразделений Союза и принятие по ним решений;

4.2.15 утверждение структуры органов Союза на основании устава Союза и решений общего собрания членов Союза, утверждение штатного расписания Союза в соответствии с законодательством РФ и уставом Союза;

4.2.16 рассмотрение и утверждение сформированных директором Союза отдельных статей расходов Союза в пределах утвержденной сметы на текущий год;

4.2.17 принятие решений о применении мер дисциплинарного воздействия отношении членов Союза в пределах своих полномочий, в соответствии с внутренними документами Союза;

4.2.18 ходатайство о внесении представления к награждению государственной наградой Российской Федерации, наградой автономного округа или присвоению почетного звания автономного округа в соответствующие органы государственной власти автономного округа и местного самоуправления;

4.2.19 решение других вопросов, предусмотренных внутренними документами Союза и законодательством Российской Федерации;

4.3. общим собранием к компетенции Правления может быть отнесено решение любых вопросов, в том числе вопросов, находящихся в компетенции общего собрания, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.

Как указано в пункте 10.3 устава, пункте 7.1 Положения о Правлении предусмотрено, что заседания Правления Союза проводятся в соответствии с планом работы Правления, а также по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Заседание Правления может быть созвано по инициативе любого члена Правления, председателя Правления либо директора Союза.

Согласно пункту 7.2 Положения о Правлении уведомление о планируемом проведении заседания Правления направляется директором Союза каждому члену Правления не позднее 3 рабочих дней до даты проведения заседания Правления. В уведомлении о проведении заседания Правления должно быть указано:

- время и место проведения заседания Правления;

- вопросы, выносимые на обсуждение Правления.

К уведомлению о проведении заседания Правления прилагаются все необходимые материалы, связанные с вопросами повестки дня заседания Правления.

В соответствии с пунктом 8.1 Положения о Правлении в повестку дня заседания Правления включаются вопросы, предложенные для рассмотрения председателем Правления Союза, директором Союза, членами Правления, а также членами Союза.

В пункте 8.2 Положения о Правлении предусмотрено, что предложения по формированию повестки дня предстоящего заседания Правления должны быть направлены в исполнительный орган Союза не позднее 5 рабочих дней до планируемой даты проведения заседания Правления. К предложению по формированию повестки дня предстоящего заседания Правления должны быть приложены все необходимые материалы (проект вопроса, проект решения, раздаточный материал по предлагаемым вопросам).

Согласно пункту 10.4 устава, пунктам 8.3, 8.4 Положения о Правлении Правление правомочно решать внесенные на его рассмотрение вопросы, если на его заседании присутствуют не менее половины членов Правления или их представителей, имеющих доверенность, оформленную в соответствии с действующим законодательством. Все решения Правления Союза принимаются простым большинством голосов присутствующих на его заседании членов Правления. В случае равенства голосов, рассмотрение вопроса (вопросов) переносится.

Каждый член Правления Союза при голосовании имеет один голос (пункт 10.5 устава, пункт 8.5 Положения о Правлении).

Правлением Союза 05.03.2024 принято решение о проведении 25.04.2024 годового общего собрания членов Союза с предварительно повесткой дня, состоящей из 6 вопросов:

1. утверждение отчета Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год.

2. Утверждение отчета директора СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год.

3. Утверждение внутренних документов СРО Союз «Строители ЯНАО» в новой редакции:

3.1. устав СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

3.2. положение о компенсационном фонде возмещения вреда СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

3.3. положение о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

3.4. положение о членстве в СРО Союз «Строители ЯНАО», в том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (новая редакция);

3.5. положение о постоянно действующем коллегиальном органе управления СРО Союз «Строители ЯНАО» (Положение о Правлении СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

3.6. положение об исполнительном органе СРО Союз «Строители ЯНАО» (Положение о директоре СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

3.7. регламент подготовки и проведения общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

3.8. правила саморегулирования в СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция).

4. Утверждение приоритетных направлений деятельности СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024-2025 годы.

5. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности и сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» за 2023 год.

6. Утверждение сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024 год.

Решение о проведении годового общего собрания членов Союза оформлено протоколом заседания Правления Союза от 05.03.2024 № 364 (вопрос № 4), размещенным вместе с предварительной повесткой дня на сайте Союза в сети «Интернет» (http://npssyanao.ru/protocols_prav.htm) 06.03.2024.

Кроме того, члены Союза извещены о проведении годового общего собрания членов Союза и его повестке дня письмом Союза от 18.03.2024 № 0404.

Согласно протоколу заседания Правления Союза от 04.04.2024 № 366 Правлением Союза согласованы проекты документов, подлежащих утверждению годовым общим собранием членов Союза, при этом изменения в ранее сформированную повестку дня годового общего собрания не вносились.

Решением Правления Союза, оформленным протоколом от 18.04.2024 № 368 (вопрос № 5 повестки дня заседания), проведение годового общего собрания членов Союза, назначенного на 25.04.2024, отменено.

При этом Правлением принято решение назначить дату проведения годового общего собрания членов Союза после получения ответов на обращения в органы государственной власти Российской Федерации, общественные объединения, средства массовой информации по вопросу массового незаконного вмешательства представителей администраций всех уровней Ямало-Ненецкого автономного округа в деятельность Союза и попытки взять под свой контроль органы управления Союза, а также после возвращения ситуации, сложившейся при подготовке к годовому общему собранию членов Союза, в правовое поле.

Протокол от 18.04.2024 № 368 размещен на сайте Союза в сети «Интернет» 23.04.2024 и предписывал исполнительному органу Союза направить всем членам Союза уведомление об отмене общего собрания.

Пунктом 2 статьи 16 Закона № 315-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов саморегулируемой организации созывается с периодичностью и в порядке, которые установлены уставом саморегулируемой организации, но не реже чем один раз в год.

Данная норма является диспозитивной и относит вопросы установления порядка созыва к ведению самой организации.

В соответствии с пунктом 9.6 устава очередное (годовое) собрание членов Союза проводится не реже, чем один раз в год, не ранее, чем через два месяца, и не позднее, чем через четыре месяца после окончания финансового года и созывается решением Правления Союза.

Между тем, возможность отмены (переноса) проведения очередного общего собрания членов корпоративных организаций действующим законодательством Российской Федерации прямо не исключена. Вместе с тем, такое решение может быть принято Правлением лишь с соблюдением установленного порядка (надлежащая организация заседания Правления, своевременное формирование повестки дня и пр.) и при условии соблюдения установленных законом императивных требований (проведение очередного (годового) собрания членов Союза не реже, чем один раз в год).

Суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае отмена (перенос на неопределенный срок) проведения очередного общего собрания членов Союза прямо противоречит части 2 статьи 16 Закона № 315-ФЗ, пункту 9.6 устава Союза, в том числе с учетом того, что предыдущее годовое общее собрание членов Союза согласно официальному сайту Союза в сети «Интернет» состоялось 28.04.2023, и нарушает право последних на участие в управлении делами Союза.

При этом отменив проведение общего собрания членов Союза, руководство Союза (исполнительный орган, Правление) не приняло мер к проведению его в иной конкретный срок, а ограничились закреплением общей формулировки о том, что его следует созвать в иную дату «после получения ответов на обращения в органы государственной власти Российской Федерации, общественные объединения, средства массовой информации по вопросу массового незаконного вмешательства представителей администраций всех уровней Ямало-Ненецкого автономного округа в деятельность Союза и попытки взять под свой контроль органы управления Союза,а также после возвращения ситуации, сложившейся при подготовке к годовому общему собранию членов Союза, в правовое поле».

В подобной ситуации, вопреки корпоративной природе Союза и существу правового регулирования деятельности СРО, руководство Союза фактически блокировало деятельность высшего органа управления Союзом на неопределенный срок.

Такие действия привели к нарушению прав широкого круга лиц (всех членов саморегулируемой организации) и к фактической невозможности функционирования высшего органа управления Союзом.

В рассматриваемом случае ООО «СИБМОНТАЖ», ООО «Проектстройсервис», ООО «Афганец Плюс», Союз утверждают, что вопрос об отмене годового общего собрания членов Союза, назначенного на 25.04.2024, изначально не был включен в повестку дня заседания Правления от 18.04.2024.

Из содержания протокола заседания Правления Союза от 18.04.2024 № 368 следует, что в повестку дня включен вопрос под номером 5 «О Годовом Общем Собрании членов СРО Союз «Строители ЯНАО» 25.04.2024 г.». Вопрос с формулировкой «об отмене годового общего собрания членов Союза» в повестку включен не был.

Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие факт включения спорного вопроса в повестку дня в соответствии с пунктами 7.1, 8.1, 8.2 Положения о Правлении, не представлены, а также доказательства направления членам Правления материалов, включающих в себя спорный вопрос и проект решения по нему, то оспариваемое решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, в отсутствие одного из членов правления, что в соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 ГК РФ влечет его ничтожность (с учетом правовой природы решения Правления, которое исходит от органа управления, а не от гражданско-правового сообщества и не является сделкой, более точная формулировка – незаконность).

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемым требованиям, а также об избрании ООО «СИБМОНТАЖ», ООО «Проектстройсервис» и ООО «Афганец Плюс» ненадлежащего способа защиты нарушенных прав, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из пункта 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) следует, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании решения органа управления общества является само общество, обладающее собственной правоспособностью, в том числе процессуальной, а не единственный исполнительный орган такого юридического лица, поскольку по смыслу положений статьи 53 ГК РФ органы юридического лица не могут рассматриваться в качестве самостоятельных субъектов гражданских правоотношений.

Поскольку именно истцом предъявлены настоящие исковые требования, на него возлагается обязанность доказывания их предъявления к конкретному лицу, с раскрытием доказательств на основании которых истец установил, что именно это лицо является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 11 Закона № 315-ФЗ любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В рассматриваемом случае, несмотря на различную формулировку рассматриваемых судом отдельным блоком требований, касающихся отмены годового общего собрания членов Союза, все они, в конечном счете, сводятся к признанию решения об отмене проведения годового общего собрания членов Союза недействительным, поэтому в целях реализации задач судопроизводства при принятии решения суд считает возможным учитывать их как единое требование о признании недействительным решения Правления.


2. В части требований ООО «УРАЛ», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного собрания членов Союза от 25.04.2024.

Ознакомившись с незаконным решением Правления об отмене проведения ежегодного общего собрания членов Союза, существенная часть членов Союза (более 300 из 513) не согласилась с его обоснованностью и заявила о необходимости созвать высший орган управления СРО.

Так, 24.04.2024 руководству Союза электронной почтой поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов Союза 25.04.2024 в 10:00 час. С приложением электронных образов подписных листов, проекта повестки дня ВОС и материалов к собранию (т. 4 дела № А81-5063/2024, л.д. 86-89; т. 1 дела № А81-5238/2024, л.д. 54).

Уведомление членов Союза о проведении ВОС 25.04.2024 производилось ФИО21 электронной почтой также 24.04.2024 (т. 2 дела № А81-5063/2024, л.д. 93; т. 4 дела № А81-5063/2024, л.д. 86-95).

В отсутствие директора Союза ФИО1 и председателя Правления Союза ФИО4 25.04.2024 состоялось ВОС, участие в котором приняли 353 члена Союза из 513.

На собрании приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1. избрание Председательствующего Собрания СРО Союз «Строители ЯНАО».

2. Избрание Секретаря Собрания СРО Союз «Строители ЯНАО».

3. Избрание состава Счетной комиссии Собрания СРО Союз «Строители ЯНАО».

4. Утверждение отчета Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год.

5. Утверждение отчета директора СРО Союз «Строители ЯНАО» по итогам работы за 2023 год.

6. Утверждение внутренних документов СРО Союз «Строители ЯНАО» в новой редакции:

6.1. устав СРО Союз «Строители ЯНАО», в новой редакции, Предлагаемой Правлением и исполнительным органом;

6.2. положение о компенсационном фонде возмещения вреда СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.3. положение о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.4. положение о членстве в СРО Союз «Строители ЯНАО», в том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (новая редакция);

6.5. положение о постоянно действующем коллегиальном органе управления СРО Союз «Строители ЯНАО» (Положение о Правлении СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

6.6. положение об исполнительном органе СРО Союз «Строители ЯНАО» (Положение о директоре СРО Союз «Строители ЯНАО») (новая редакция);

6.7. регламент подготовки и проведения Общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция);

6.8. правила саморегулирования в СРО Союз «Строители ЯНАО» (новая редакция).

7. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности и сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» за 2023 год: бухгалтерская (финансовая) отчётность; пояснения к бухгалтерскому балансу, отчёту о финансовых результатах и отчёту о целевом использовании средств; аудиторское заключение; смета расходования вступительных и членских взносов.

8. О недоверии Правлению, о недоверии председателю Правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

9. Досрочное прекращение полномочий председателя Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО4

10. Досрочное прекращение полномочий всех членов Правления СРО Союз «Строители ЯНАО»:

10.1. член Правления ФИО6;

10.2. член Правления ФИО4;

10.3. член Правления ФИО8;

10.4. член Правления ФИО12;

10.5. член Правления ФИО9;

10.6. член Правления ФИО11;

10.7. независимый член Правления ФИО7;

10.8. независимый член Правления ФИО2;

10.9. независимый член Правления ФИО5

11. Выборы кандидатур для включения в бюллетени голосования по вопросу избрания членов Правления СРО Союз «Строители ЯНАО»:

11.1. ФИО13;

11.2. ФИО14;

11.3. ФИО11;

11.4. ФИО15;

11.5. ФИО16;

11.6. ФИО17;

11.7. ФИО18;

11.8. ФИО19;

11.9. ФИО20

12. Избрание тайным голосованием нового состава (членов) Правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

13. Признание деятельности ФИО1 директора СРО Союз «Строители ЯНАО» неудовлетворительной.

14. Досрочное освобождение от должности директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО1

15. Назначение директора СРО Союз «Строители ЯНАО» сроком на 5 лет.

Предлагаемые кандидатуры:

15.1. ФИО21;

15.2. ФИО22;

15.3. ФИО25;

15.4. ФИО1

16. Избрание тайным голосованием председателя Правления СРО Союз «Строители ЯНАО».

17. Утверждение приоритетных направлений деятельности СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024-2025 годы.

18. Утверждение сметы расходования вступительных и членских взносов СРО Союз «Строители ЯНАО» на 2024 год.

19. Утверждение протоколов Счетной комиссии.

Указанные решения ВОС членов Союза оформлены протоколом от 25.04.2024 № 27, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2024 внесены изменения в сведения о Союзе (ГРН 2248900035778).

Протокол от 25.04.2024 № 27 размещен на сайте Союза в сети «Интернет» 03.05.2024.

Обратившись в суд с иском о признании решений общего собрания членов Союза, оформленных протоколом от 25.04.2024 № 27, недействительными (ничтожными), ООО «УРАЛ» указывает, что:

1) нарушен порядок созыва и проведения собрания (собрание проведено без предварительного рассмотрения Правлением требования о созыве ВОС в установленном порядке, от момента направления требования о проведении ВОС до момента проведения ВОС прошло менее суток, не все члены Союза извещены о его проведении, рассмотренные на собрании вопросы не включены в повестку ВОС в установленном порядке, не проводилась регистрация представителей членов Союза, прибывших для участия в собрании, не проводилась проверка их полномочий, голосование по вопросам повестки дня собрания осуществлялось представителями, оригиналы доверенностей которых отсутствовали, формирование секретариата общего собрания и счетной комиссии собрания произведено с нарушением регламента;

2) решения по всем вопросам повестки дня собрания приняты в отсутствие необходимого кворума;

3) ООО «УРАЛ» не извещено о проведении собрания и оспариваемыми решениями ВОС членов Союза нарушены его право на участие в управлении делами Союза, а также право в лице своих представителей избирать и быть избранными в органы управления Союза.

ФИО1 и ФИО2, до 25.04.2024 являвшиеся директором Союза и независимым членом Правления Союза соответственно, дополнительно к изложенному указывают, что:

1) спорные решения ВОС являются ничтожными, в том числе, на основании пункта 4 статьи 181.5 ГК РФ как противоречащие основам правопорядка и нравственности;

2) в действиях ответчика по подготовке и проведению ВОС членов Союза 25.04.2024 имеются признаки злоупотребления правом.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «УРАЛ», ФИО1 и ФИО2, Союз указывает, что:

1) оспариваемые решения относятся к компетенции общего собрания членов Союза;

2) ФИО1 и ФИО2 не обладают материальным правом на иск;

3) голосования ООО «УРАЛ» и ООО «ЯМАЛСТРОЙПРОЕКТ» по вопросам повестки дня не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, принятие спорных решений не повлекло для указанных лиц существенных неблагоприятных последствий;

4) на собрании присутствовало более половины членов Союза, в голосовании по спорным вопросам приняли участие более 2/3 от числа присутствовавших на собрании членов Союза;

5) руководство Союза, действовавшее до 25.04.2024, злоупотребляло своими полномочиями, саботировало проведение годового общего собрания членов Союза, в связи с чем внеочередное общее собрание членов Союза, состоявшееся 25.04.2024, проведено в соответствии с пунктом 6.1 Регламента подготовки и проведения общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», утв. 24.10.2022 решением общего собрания членов Союза (протокол от 24.10.2022 № 25) (далее – Регламент).

ООО «ЯМАЛСТРОЙПРОЕКТ» исковые требования ООО «УРАЛ» поддержало.

От ФИО16 поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «УРАЛ», ФИО1 и ФИО2 отказать на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ. Считает, что со стороны Правления и директора Союза имело место злоупотребление правом, выразившееся в не уведомлении членов Союза о расписании заседаний Правления и неправомерной отмене годового общего собрания членов Союза.

От ФИО19, ФИО15, ФИО14, ФИО17 поступила правовая позиция, согласно которой они считают требования ООО «УРАЛ», ФИО1 и ФИО2 не подлежащими удовлетворению, так как:

1) у ФИО1 отсутствуют юридические основания для обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку он не является ни членом Союза, ни директором Союза;

2) голосование ООО «УРАЛ» по вопросам повестки дня спорного собрания не могло повлиять на принятие оспариваемых решений;

3) имеются основания для применения пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления № 25.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 9.7 устава предусмотрено, что внеочередное собрание членов Союза созывается по решению руководителя Правления Союза, Правления Союза, директора Союза, либо требованием не менее 1/3 (одной трети) членов Союза.

Общее собрание членов Союза полномочно принимать решения по вопросам своей компетенции, если на нем присутствует более половины членов Союза, если более высокий кворум не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом (пункт 9.8 устава).

Общее собрание принимает решения по вопросам его компетенции простым большинством голосов участвующих в собрании, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и уставом Союза (пункт 9.9 устава).

Решения общего собрания по вопросам, которые федеральными законами отнесены к исключительной компетенции общего собрания, принимается квалифицированным большинством голосов в две трети голосов участвующих на общем собрании членов Союза (пункт 9.10 устава).

Согласно пункту 9.11 устава общее собрание членов Союза утверждает Положение об общем собрании членов Союза и/или Регламент подготовки и проведения общего собрания членов Союза, где должен быть предусмотрен порядок созыва очередного и внеочередного собрания членов Союза, подготовки и утверждения повестки дня, возможные формы присутствия на общем собрании членов Союза, порядок проведения голосования, порядок публикации итогов голосования по вопросам повестки дня и решений общего собрания членов Союза, а также иные вопросы организации деятельности общего собрания членов Союза.

Согласно пункту 2.1 Регламента очередное (годовое) общее собрание членов Союза проводится не реже, чем один раз в год, не ранее, чем через два месяца, и не позднее, чем через четыре месяца после окончания финансового года и созывается решением Правления Союза.

В соответствии с пунктом 2.2 Регламента внеочередное общее собрание членов Союза созывается по решению руководителя Правления Союза, Правления Союза, директора Союза, либо требованием не менее 1/3 (одной трети) членов Союза.

В случае поступления в адрес Союза требований не менее 1/3 (одной трети) членов Союза, внеочередное общее собрание членов Союза созывается по решению директора Союза. Повестка дня в данном случае формируется директором Союза на основании информации изложенной в требованиях 1/3 (одной трети) членов Союза.

Решение о созыве общего собрания либо об отказе от созыва принимается Правлением в течение 10 календарных дней с даты поступления требования о проведении общего собрания, за исключением случая, установленного абзацем 2 пункта 2.2 настоящего Положения (пункт 2.4 Регламента).

Дата проведения общего собрания назначается не ранее 30 дней и не позднее 60 дней с момента принятия соответствующего решения (пункт 2.5 Регламента).

Согласно пункту 2.6 Регламента при принятии решения о созыве общего собрания членов Союза определяется:

1) статус общего собрания: очередное или внеочередное;

2) форма проведения общего собрания Союза - совместное присутствие для принятия решения;

3) дата, место, время проведения общего собрания членов Союза;

4) предварительная повестка дня общего собрания членов Союза;

5) перечень информации и материалов для предварительного ознакомления членами Союза, а также порядок такого ознакомления;

6) иные вопросы, необходимые для подготовки к проведению общего собрания.

В соответствии с пунктом 2.8 Регламента Союз обязан не позднее, чем за пятнадцать дней до проведения общего собрания, известить каждого члена Союза о проведении общего собрания.

В пункте 2.9 Регламента предусмотрено, что Союз, извещает членов Союза о проведении общего собрания через официальный сайт Союза, средства массовой информации, а также при помощи факсимильных, электронных сообщений, телефонограммой или любым иным способом. Извещение также может быть отправлено по почте (письмом, заказным письмом).

Извещения направляются члену Союза по адресу (телефону, факсу), указанному в реестре членов Союза. В извещении указывается порядок ознакомления с материалами предстоящего Общего собрания (пункт 2.10 Регламента).

Техническое и организационное обеспечение подготовки общего собрания осуществляется исполнительным органом Союза (пункт 2.11 Регламента).

Согласно пункту 3.1 Регламента Правление Союза формирует предварительную повестку дня общего собрания (за исключением случая, установленного абзацем 2 пункта 2.2. настоящего Положения) и представляет ее для утверждения общему собранию.

К повестке дня прилагается список претендентов на выборные должности, где указываются фамилия, имя, отчество претендента, а также иные сведения, характеризующие претендента.

Информация (материалы) к повестке дня заседания общего собрания должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании, для ознакомления, размещается на главной странице официального сайта Союза в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента любой член Союза вправе внести на рассмотрение Правления Союза предложения о включении в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов, либо об изменении повестки дня общего собрания.

Такие предложения должны поступить в Правление Союза не позднее, чем за десять дней до проведения общего собрания.

Согласно пункту 4.1 Регламента перед открытием общего собрания проводится регистрация представителей членов Союза, прибывших для участия в общем собрании. Проведение регистрации организует директор Союза.

Регистрация участников общего собрания осуществляется на основании данных реестра членов Союза на дату проведения общего собрания, а также документов, удостоверяющих личность представителей членов Союза в качестве участников общего собрания и их полномочия для участия в общем собрании (пункт 4.2 Регламента).

Не зарегистрировавшийся член Союза (представитель члена Союза) не вправе принимать участие в голосовании (пункт 4.3 Регламента).

Общее собрание открывается, в указанное в уведомлении о проведении общего собрания время, исполнительным органом Союза или председателем Правления Союза (пункт 4.7 Регламента).

В соответствии с пунктом 5.1 Регламента общее собрание правомочно (имеется кворум) для принятия всех относящихся к его компетенции вопросов, если на нем присутствуют более половины членов Союза непосредственно или через своих представителей.

Согласно пункту 7.1 Регламента общее собрание принимает решения по вопросам его компетенции простым большинством голосов присутствующих на собрании, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и уставом Союза.

В соответствии с пунктом 7.2 Регламента решения общего собрания по вопросам, отнесенным федеральными законами к исключительной компетенции общего собрания, принимаются, если за принятие этих документов, изменений, решений проголосовали квалифицированным большинством голосов в две трети голосов присутствующих на общем собрании членов Союза, и вступают в силу не ранее чем через десять дней после дня их принятия, если не предусмотрено другими документами Союза.

Решения общего собрания по вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, принимаются большинством голосов членов, присутствующих на собрании.

Как следует из материалов дела, при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов Союза при проведении собрания 25.04.2024 изложенный выше порядок созыва и проведения общих собраний членов Союза, как и порядок принятия решений по отдельным вопросам не выполнен.

В нарушение пунктов 2.5, 2.8, 2.9 Регламента срок назначения общего собрания, срок и порядок извещения членов Союза о проведении собрания не соблюден.

Информация о проведении собрания не опубликована на официальном сайте Союза в сети «Интернет». Согласно копиям страниц электронной почты ФИО21 извещение членов Союза производилось 24.04.2024 во второй половине дня электронной почтой, то есть менее чем за 1 сутки до даты проведения собрания. Соответствующие обстоятельства свидетельствуют о том, что права 160 членов Союза (не явившихся на общее собрание 25.04.2024) на участие в управлении делами Союза потенциально могут быть нарушены, так как они не обладали достаточным временем для ознакомления с направленным извещением до начала собрания и, соответственно, могли не успеть обеспечить явку своего представителя для участия в собрании.

В нарушение пункта 3.1 Регламента информация (материалы) к повестке дня собрания на официальном сайте Союза не размещена. Реализация предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 Регламента прав членов Союза на ознакомление с повесткой и материалами, направление своих предложений о включении дополнительных вопросов либо изменении повестки дня не обеспечена.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 (применяемым к некоммерческой корпорации по аналогии), согласно которому оспаривание решений хозяйственных обществ в связи с процедурными нарушениями основано на принципе релевантности, который подразумевает учет не только того, могло ли лицо повлиять на результаты голосования, и наличия или отсутствия неблагоприятных последствий принятого решения, но и того, воспрепятствовало ли допущенное процедурное нарушение участнику реализовать свое право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Неуведомление участника о проведении общего собрания по общему правилу следует расценивать как препятствие в реализации участником права на управление, поэтому это может служить достаточным основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Следовательно, нарушение порядка извещения членов Союза о проведении спорного собрания и порядка формирования повестки дня данного собрания позволяет прийти к выводу о том, что решения на внеочередном общем собрании членов Союза, состоявшемся 25.04.2024, приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, что, в свою очередь, учитывая, что на спорном собрании присутствовали не все члены Союза, свидетельствует о ничтожности этих решений (подпункт 1 статьи 181.5 ГК РФ).

Соответственно, учитывая, что соответствующий иск заявлен, в том числе ООО «УРАЛ», как членом СРО (участником гражданско-правового сообщества), чье право на участие в управлении делами Союза оказалось нарушенным, и поддержан ООО «ЯМАЛСТРОЙПРОЕКТ», требование о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания членов Союза, оформленных протоколом от 25.04.2024 № 27, подлежит удовлетворению.

Ссылки ООО «УРАЛ», ФИО1, ФИО2 на то, что при проведении спорного собрания нарушены пункты 2.2 (о формировании повестки дня собрания сформирована не директором Союза, а иным и лицами), пункты 4.1 (об организации проведения регистрации членов Союза, прибывших для участия в собрании), 4.7 (об открытии собрания директором или председателем Правления) Регламента, пункты 2.7, 2.8, 4.2 Положения о Правлении, пункта 10.7 Устава (о порядке выдвижения кандидатов в состав Правления, на должность председателя Правления), пункт 4.3 Положения об исполнительном органе (о выборе кандидатуры на должность директора), не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В условиях противодействия руководства Союза законному проведению общего собрания членов Союза; участия во внеочередном собрании более 2/3 членов Союза (полномочия которых подтверждены документально, доказательно не опровергнуты) отмеченные отступления от регламентированной локальными актами процедуры, по сути, являлись попыткой преодоления незаконного поведения Правления по отмене общего собрания и уклонению руководства Союза от его созыва в определенный срок, поэтому сами по себе не создают порока, достаточного для вывода о ничтожности, соответственно, могут быть преодолены в порядке пунктов 2, 4 статьи 181.4 ГК РФ.

Согласно статье 14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В рассматриваемом случае подобная несоразмерность выразилась в нарушениях, повлиявших на права членов СРО, не принявших участие в собрании и не осведомленных должным образом о его проведении, а также о вынесенной на разрешение повестке дня.

Из определения Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2753-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО35 на нарушение его конституционных прав статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что правовое регулирование, установленное, в частности, статьей 181.5 ГК Российской Федерации, определяющей основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия (Постановление от 29.01.2018 № 5-П).

Таким образом, основанием для признания недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания членов Союза, оформленных протоколом от 25.04.2024 № 27, являются те нарушения, которые квалифицированы судом по статье 181.5 ГК РФ (нарушение порядка извещения членов Союза о проведении спорного собрания и порядка формирования повестки дня, фактически приведшее к принятию решений по вопросам, не включенным в повестку дня – не доведенным своевременно до членов Союза, не принявших участие в собрании).


3. По вопросу об оспаривании бездействия органов управления Союза по созыву и проведению общего собрания членов Союза.

ИП ФИО3 заявлено требование о признании незаконными действий (бездействия) директора Союза ФИО1, председателя Правления Союза ФИО4, членов Правления Союза ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, выразившихся в нарушениях процедуры рассмотрения требования члена Союза о созыве общего собрания членов Союза, требований о порядке созыва и проведения общего собрания членов Союза.

ООО «Проектстройсервис» заявлено требование о признании действий (бездействия) директора Союза ФИО1, действовавшего до 25.04.2024, выразившихся в нарушении пунктов 2.2.21, 2.2.22 Положения о директоре, пункта 7.2 Положения о Правлении, процедуры рассмотрения требования члена Союза (ООО «Проектстройсервис») о созыве внеочередного общего собрания членов Союза, а именно в отказе в регистрации обращения ООО «Проектсройсервис», незаконными.

Кроме того, ИП ФИО3, ООО «Проектстройсервис» и ООО «Афганец Плюс» заявлены требования о возложении на Союз и председателя Правления Союза обязанности созвать внеочередное общее собрание членов Союза с указанной выше повесткой дня (по сути аналогичной требованиям членов Союза от 24.04.2024 о проведении внеочередного общего собрания членов СРО) с возложением обязанности по организации и проведению ВОС членов Союза на исполнительный орган Союза.

Как следует из материалов дела, после опубликования незаконного решения Правления, оформленного протоколом от 18.04.2024 № 368 (об отмене проведения очередного общего собрания членов Союза, назначенного на 25.04.2024), 24.04.2024 руководству Союза электронной почтой поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов Союза 25.04.2024 в 10:00 час. с приложением электронных образов подписных листов, проекта повестки дня ВОС и материалов к собранию.

Согласно подписным листам требование о проведении ВОС подписали 354 члена Союза, включая ИП ФИО3 и ООО «Проектстройсервис».

Электронные письма, содержащие указанное выше требование, в адрес Союза направлены ФИО21 и ООО «Проектстройсервис».

Как указывают истцы, на требование о созыве ВОС органы управления Союза не отреагировали. Решение о созыве либо об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов Союза не приняли.

Соответствующие обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО3 и ООО «Проектстройсервис» в суд с требованиями о признании действий (бездействия) директора и Правления Союза незаконными и возложении на последних обязанности созвать внеочередное общее собрание членов Союза с повесткой дня, приложенной к направленному требованию.

Требование ООО «Афганец Плюс» о возложении обязанности созвать внеочередное общее собрание членов Союза с аналогичной повесткой дня мотивировано незаконной отменой Правлением Союза годового общего собрания членов Союза, назначенного на 25.04.2024.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, ФИО1 указывает, что исковые заявления в соответствующей части являются беспредметными, так как собрание с предложенной истцами повесткой дня уже проведено. Кроме того, так как 27.04.2024 сведения о законном директоре и Правлении Союза из Единого государственного реестра юридических лиц исключены, директор и Правление Союза, указанные в качестве ответчиков по искам, объективно не имели возможности рассмотреть направленное требование по существу и назначить проведение общего собрания.

Кроме того, ФИО1 указал, что письмо ООО «Проектстройсервис», содержащее требование о проведении внеочередного общего собрания членов Союза, поступило в Союз по электронной почте 24.04.2024 в 19 час. 12 мин. (за пределами рабочего времени) и зарегистрировано в установленном порядке 25.04.2024, о чем свидетельствует приложенный к итоговым пояснениям по делу (вх. № 82908 от 07.10.2024) электронный образ данного письма, содержащий оттиск штампа входящей корреспонденции Союза.

Между тем, в соответствии с локальными актами Союза инициативная группа численностью не менее 1/3 от общего числа членов имеет право на постановку и надлежащее рассмотрение вопроса о проведении внеочередного общего собрания членов СРО.

Такое обращение от 354 членов Союза имело место, соответственно, подлежало рассмотрению и реализации в установленном порядке, то есть с соблюдением требований, обеспечивающих возможность легитимного рассмотрения, обсуждения и принятия решений по указанным в обращении вопросам повестки дня.

Между тем, до настоящего времени соответствующее право членов СРО, инициировавших данное обращение, исполнительным органом Союза и его Правлением (безотносительно к персональному составу в конкретный период времени, но с учетом компетенции этих органов управления юридическим лицом) не реализовано.

Напротив, незаконно отменив проведение очередного общего собрания членов Союза (назначенного на 25.04.2024) без указания на дату проведения следующего собрания, обозначив, что такому собранию должно предшествовать получение ответов на обращения в органы государственной власти Российской Федерации, общественные объединения, средства массовой информации (без конкретизации предмета этих обращений, длительности ожидания и пр.), руководство СРО фактически обозначило свою позицию и по вопросу о невозможности проведения любого (в том числе, внеочередного) общего собрания членов СРО, создав к этому препятствия.

Последующее проведение внеочередного собрания 25.04.2024 с нарушением установленного законом порядка, повлекшим ничтожность принятых решений по статье 185.1 ГК РФ, о надлежащем разрешении указанного обращения членов СРО (в том числе применительно к содержанию приведенных выше локальных актов Союза о порядке организации и проведения подобного мероприятия) так же не свидетельствует, реализацию права на участие в управлении делами Союза не обеспечивает.

О сохранении запроса на организацию и проведение внеочередного собрания членов СРО по изначально заявленной повестке дня помимо исковых требований ИП ФИО3, ООО «Проектстройсервис» и ООО «Афганец Плюс» свидетельствует находящаяся в публичном доступе (на сайте Союза) информация об очередном поступлении 21.10.2024 от более чем 1/3 членов Союза (руководителей, индивидуальные предприниматели и представители членов СРО Союз «Строители ЯНАО») требования о проведении внеочередного общего собрания членов СРО с повесткой, аналогичной требованию от 24.04.2024 и внеочередному собранию от 25.04.2025.

Между тем, учитывая, что 28.11.2024 проведено общее собрание членов СРО Союз «Строители ЯНАО» с включением в повестку дня утвержденных вопросов, что подтверждается протоколом от 28.11.2024 № 28 (участие в голосовании приняло 364 организации), а также что решение общего собрания от 28.11.2024 подтверждены решением общего собрания от 04.03.2025 (выписка из протокола от 04.03.2025 № 29, участие приняло 314 организации), оснований для удовлетворения требования в части проведения внеочередного общего собрания членов СРО, возложения обязанности по его организации на действующий к моменту исполнения судебного акта (текущий) состав правления и исполнительный орган, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отказ в удовлетворении требований в части проведения внеочередного общего собрания членов СРО влечет также и отказ в удовлетворении требования в части приведения решение суда в части понуждения к проведению внеочередного собрания членов Союза к немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, части 4 статьи 174 АПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Целью судебной неустойки является стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них, при этом судебная неустойка не носит компенсационного характера.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для взыскания судебной неустойки отсутствуют, учитывая характера спора и особенности его субъектного состава.

В остальной части исковые требования (в том числе, требования ООО «СИБМОНТАЖ» о признании незаконными действий директора Союза ФИО1 в организации, подготовке и проведении заседания Правления от 18.04.2024 и оформленные протоколом № 368, а также в отсутствии регистрации особого мнения от 23.04.2024 исх. № 23/04 и ответа на это особое мнение; о признании незаконными действий (бездействия) секретаря заседания Правления Союза ФИО10, выразившихся в невнесении в протокол заседания Правления выступления ФИО11; о признании недействительными (ничтожными) решения Правления Союза от 18.04.2024, принятые по вопросу № 5 повестки дня заседания Правления) либо охватываются по существу иными исковыми требованиями участников спора, содержанию которых дана подробная оценка по тексту настоящего постановления (в том числе относительно оспаривания законности решений, действий, бездействия органов управления СРО), либо не направлены на восстановление конкретных прав и законных интересов заявителя применительно к фактическим основаниям исков и сути возникшего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 указанной статьи права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.04.2003 № 6-П указал, что ГК РФ не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права. В отсутствие такого значимого интереса, подлежащего судебной защите, как и в случае, если заявленное перед судом требование не способно восстановить права истца, оснований для удовлетворения подобного иска не имеется.

По аналогичным мотивам не имеется законных оснований и для удовлетворения встречных исковых требований Союза (не охваченных существом материально-правовых притязаний иных лиц, чьи требования рассмотрены судом), обращенных к собственным органам управления (отдельным членам) и связанных с оспариванием законности их поведения по отношению к иным лицам (при участии в голосовании по вопросам 4 и 5 заседания Правления от 18.04.2024; при организации, подготовке и проведению заседания Правления от 04.04.2024; при организации, подготовке и проведению заседания Правления от 18.04.2024; в связи с отсутствием регистрационных действий в книге входящей документации, поступивших писем, требований членов СРО и особых мнений от членов Правления) – членам самого Союза и органам его управления.

Согласно положениям части 6.1 статьи 268 АПК РФ при переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании статьи 269, пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАЖ» от исковых требований в части размещения особых мнений ФИО11 на сайте Союза, изложенные в письмах от 09.04.2024 исх. № 09/04, от 23.04.2024 исх. № 23/04, производство по делу в данной части прекратить.

Решение от 06.12.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5063/2024 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Признать незаконным решение правления саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), оформленное протоколом от 18.04.2024 № 368, об отмене проведения очередного общего собрания членов саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», назначенного на 25.04.2024.

Признать незаконным бездействие правления и исполнительного органа саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», выразившееся в фактическом оставлении без рассмотрения обращения членов саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» о созыве внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа».

Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», оформленные протоколом от 25.04.2024 № 27.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>), общества с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАЖ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Афганец Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» отказать.

Взыскать с саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Взыскать с саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>), общества с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАЖ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Афганец Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6 000 рублей каждому.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Горобец

Судьи


А.В. Веревкин

 Л.И. Еникеева