Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А45-24680/2023СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru город Томск Дело №А45-24680/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Сбитнева А.Ю., Фроловой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакаловой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-6853/2024(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2024 по делу №А45-24680/2023 (судья Рышкевич И.Е.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (30.11.1996 г.р, место рождения: г.Барабинск, Новосибирская область, адрес регистрации: 632331, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), принятое по ходатайству ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств, при участии в судебном заседании: от должника – ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 в порядке передоверия ООО «ЮЦ Гарантия» по доверенности от 19.07.2024, паспорт, В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату стоимости найма жилого помещения в размере 20 000 рублей в месяц. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2024 производство по заявлению должника прекращено. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату найма жилого помещения. В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на наличие объективной необходимости найма жилого помещения, поскольку должник работает в г.Новосибирске, в то время как зарегистрирован по месту жительства в г.Барабинске, удаленном от места работы на 317 км. Финансовый управляющий не исключил из конкурсной массы испрашиваемую сумму, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим ходатайством. В судебном заседании представитель должника поддержала доводы жалобы. Пояснила, что должник получает денежные средства в наличной форме и самостоятельно расходует их на оплату найма жилого помещения, однако финансовым управляющим предъявлено требование о передаче ему денежных средств должника в размере, превышающем прожиточный минимум. Поскольку денежные средства израсходованы, переданы управляющему быть не могут, должник настаивает на исключении из конкурсной массы затраченных на съем жилья сумм. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального и процессуального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 25.04.2024 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на факт своего трудоустройства в г.Новосибирске при наличии прописки в г.Барабинске и необходимость найма жилого помещения по месту трудоустройства, просил исключить из конкурной массы денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства должника установил, что разногласия с финансовым управляющим по существу заявленных требований отсутствуют, в связи с чем прекратил производство по обособленному спору. Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, 14.06.2023 между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключён договор аренды квартиры, по которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> берег, 14-139. Договор заключён на срок с 11.06.2023 по 14.05.2023. Арендная плата составляет 20 000 рублей в месяц. Настаивая на заявленных требованиях в суде первой инстанции, должник в письменных пояснениях от 20.07.2024 указал, что 14.08.2023 направил финансовому управляющему договор аренды от 14.06.2023, однако финансовый управляющий не совершил действий, направленных на исключение из конкурсной массы денежных средств в размере арендной платы. В тоже время финансовым управляющим 09.07.2024 в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором он указывает на осведомленность о заключённом должником договоре аренды, оставляет разрешение ходатайства должника на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что финансовым управляющим не заявлены какие-либо возражения, относительно требований должника, а равно иные предложения по разрешению спора, отличные от позиции должника. Также материалы дела не содержат возражений на доводы должника со стороны кредиторов и иных заинтересованных лиц. Таким образом, по указанному должником вопросу не усматривается какого-либо спора, подлежащего разрешению судом, поскольку возражения относительно требований должника процессуальными оппонентами не заявляются. В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии в данном случае спора, подлежащего разрешению судом. Применительно к доводам апеллянта судебная коллегия также считает необходимым отметить следующее. Заявленные в рассматриваемом заявлении расходы должника на оплату стоимости найма жилого помещения, в случае их реального существования, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве подлежат квалификации в качестве текущих обязательств должника, которые погашаются под контролем финансового управляющего в порядке, установленном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Изъятие же из конкурсной массы денежных средств для цели расчетов по отдельным текущим обязательствам должника может повлечь нарушение установленного порядка их погашения. Во избежание таких нарушений погашение текущих обязательств осуществляется при участии финансового управляющего. На текущий характер обязательств по оплате найма жилого помещения обоснованно указал в обжалуемом определении суд первой инстанции. Требования апеллянта фактически направлены на исключение из конкурсной массы расходов по уплате арендных платежей за периоды, предшествующие дате обращения в суд, что сложившейся правоприменительной практикой не допускается, поскольку подобное требование имеет заявительный характер, не предполагает аккумулирование задолженностей перед должником. В рассматриваемом случае должник, заявляющий о фактическом расходовании средств на оплату найма жилья, не лишен возможности представить финансовому управляющему доказательства правомерности погашения им самостоятельно текущих расходов для целей надлежащего учета финансовым управляющим текущих платежей и соблюдения очередности расчетов. Финансовый управляющий также вправе для проверки достоверности указываемых должником обстоятельств осуществить обследование жилого помещения, в котором фактически проживает должник, запросить подтверждение расчетов у наймодателя. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2024 по делу № А45-24680/2023оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий В.С. Дубовик Судьи А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова Суд:7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ООО "РЕДУТ" (ИНН: 1659180290) (подробнее)Иные лица:СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (ИНН: 7017162531) (подробнее)СРО "Гарантия" (подробнее) Судьи дела:Фролова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
