Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-53014/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-61249/2018-ГК

Дело №А40-53014/18
город Москва
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ШинПром»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2018 по делу №А40-53014/18, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску ООО ПО «Алтайский шинный комбинат»

к ООО «ШинПром»

о взыскании задолженности по договору №01/2017 от 22.02.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПО «Алтайский шинный комбинат» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ШинПром», с учетом уточнений, о взыскании 125 601 644 руб. 19 коп. долга и 2 826 036 руб. 99 коп. неустойки по договору от 22.02.2017 №01/2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом подано письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО ПО «Алтайский шинный комбинат» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу №А40-53014/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО ПО «Алтайский шинный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 рублей.

Возвратить к ООО «ШинПром» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Б. Алексеева

Судьи:В.В. Валюшкина

М.С. Кораблева