Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № А07-32655/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5387/18

Екатеринбург

05 сентября 2018 г.


Дело № А07-32655/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Жаворонкова Д. В., Вдовина Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ГУРО ФСС РФ, учреждение, Фонд, страховщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2018 по делу № А07-32655/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее - заявитель, общество, ПАО АНК «Башнефть», страхователь) обратилось ГУРО ФСС РФ о признании недействительным решения филиала № 1 Фонда от 20.07.2017 № 54 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в полном объеме.

До начала судебного заседания от ПАО АНК «Башнефть» и Фонда поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Ходатайства судом удовлетворены.

Решением суда от 02.03.2018 (судья Чернышова С.Л.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 (судьи Скобелкин А.П., Бояршинова Е.В., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд просит названные судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, настаивая на том, что спорные выплаты осуществлены в рамках трудовых отношений, соответственно, подлежали обложению страховыми взносами на общих основаниях. Указывает, что согласно сводке проводок по заработной плате за 2016 год, оборотно-сальдовой ведомости, страхователем учет благотворительной помощи в сумме 50 000 руб. проведен по кредиту балансового счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», то есть средства, направленные в качестве благотворительной помощи, приравниваются к расходам, связанным с производственными результатами работника. В коллективном договоре в перечне обязательств работодателя перед работником, благотворительная помощь работникам не предусмотрена. По мнению учреждения, указанная выплата должна рассматриваться в качестве материальной помощи.

По второму эпизоду отмечает непредставление страхователем доказательств того, что страховые взносы на суммы не принятых к зачету расходов в размере 4 898 руб. 64 коп. доплачены. Доказательства удержания суммы излишне уплаченного пособия по временной нетрудоспособности из заработной платы работника представлены только после проведения проверки в отношении общества.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судами установлено, по результатам выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) заявителем страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, Фондом составлен акт от 27.06.2016 № 81 и вынесено решение от 20.07.2017 № 54, которым общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, в виде штрафа в сумме 295,21 руб., выявлена недоимка по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 1 476 руб. 06 коп.

Основанием для доначисления указанных сумм пени и штрафа послужил вывод страховщика о неправомерном невключении страхователем в базу для начисления страховых взносов в 2016 года суммы выплаты благотворительной помощи сотруднику для лечения супруги в размере 50 000 руб. Также не приняты к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы по листку нетрудоспособности № 180214393831. По мнению Фонда, исчислив пособие по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком в возрасте от 7 до 15 лет при стационарном лечении за весь период временной нетрудоспособности, не ограничивая период до 15 календарных дней, страхователем излишне назначено и выплачено пособие в сумме 4 898,64 руб.

Не согласившись с указанным ненормативным актом Фонда, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия для этого правовых оснований.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В силу части 1 статьи 8 данного закона база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 названного закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчётный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗ.

Суды, проанализировав статьи 15, 16, 56, 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, а также с учетом позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12, правомерно указали, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, в том числе выплаты социальной направленности, представляют собой оплату их труда.

В перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, статьей 9 Закона № 212-ФЗ включены, в том числе, суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4000 руб. на одного работника за расчетный период (пункт 11).

Судами установлено, что у страхователя в проверяемый период действовал Регламент процесса «Организация благотворительной деятельности ОАО АНК «Башнефть», в соответствии с его условиями денежная сумма в размере 50 000 руб. перечислена работнику общества в качестве благотворительного пожертвования в целях лечения супруги.

Судами верно заключено, что указанная выплата не носила характер материального стимулирования работника, не связана с выполнением его трудовой функции, не являлась материальной помощью в значении, придаваемом нормами Закона № 212-ФЗ, имела строго определенное целевое назначение и социальную функцию. Кроме того, денежные средства переданы обществом на основании гражданско-правового договора об оказании благотворительной помощи.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная выплата проведена по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», не опровергают ее благотворительного характера, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что данная выплата не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

По эпизоду с исчислением и выплатой обществом пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком при стационарном лечении работнику за весь период временной нетрудоспособности, не ограничивая период 15 календарными днями, судами установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае ухода за больным ребенком в возрасте от 7 до 15 лет пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу за период до 15 календарных дней по каждому случаю лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях, но не более чем за 45 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.

Как верно отмечено судами одним страховым случаем временной нетрудоспособности следует считать случай временной нетрудоспособности, завершенный одним законченным периодом нетрудоспособности, удостоверенный листком нетрудоспособности (с учетом всех листков нетрудоспособности, выданных в продолжение первичного листка нетрудоспособности), что согласуется с позицией Фонда социального страхования Российской Федерации (письмо от 18.08.2004 № 02-18/11-5676).

Суды выявили, что работником общества представлены листки нетрудоспособности, которые выданы по одному периоду нетрудоспособности, то есть по одному страховому случаю, соответственно, у страхователя отсутствовали основания для выплаты спорной суммы.

Между тем, в материалы дела обществом представлены доказательства, подтверждающие удержание у работника при выплате заработной платы излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 4 898,64 руб.

Согласно писем Минфина России от 22.09.2017 № ЕД-4-15/19093, Минзравсоцразвития от 30.08.2011 № 3035-19, Минтруда России от 03.09.2014 № 17-3/ООГ-732, от 26.02.2016 № 17-3/В-76, в случае, когда работодатель взыскал с работника сумму неправомерно выплаченного государственного пособия, в том числе, вследствие счетной ошибки, или работником возвращена указанная сумма, данные суммы не могут признаваться объектом обложения страховыми взносами.

Доводы подателя жалобы о том, что указанные документы представлены после проведения проверки, не являются основанием для признания таких выплат объектом обложения страховыми взносами.

Таким образом, с учетом вышеизложенного оснований для доначисления страховых взносов на указанную сумму не имеется и судами правомерно удовлетворены требования общества и по данному эпизоду.

Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2018 по делу № А07-32655/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.Н. Суханова



Судьи Д.В. Жаворонков



Ю.В. Вдовин