Постановление от 21 декабря 2025 г. АС Новгородской области

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6078/2024
г. Вологда
22 декабря 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой Н.Г. и

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 августа 2025 года по делу № А44-6078/2024,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

От финансового управляющего должника в суд 09.06.2025 поступило заявление, в котором он просил:

возложить на ФИО2 обязанность в трехдневный срок с даты вынесения соответствующего определения передать в Центр

лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области

(далее – Росгвардия) огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет МР-80-13Т ( № 1333104247, калибр 45RUBBER, год выпуска - 2013), на которое 17.01.2024 выдано разрешение серии POXA № 0026149155, сроком действия до 17.01.2029;

возложить на Росгвардию обязанность предоставить в Арбитражный суд Новгородской области документы, подтверждающие передачу ФИО2 огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета МР-80-13Т

( № 1333104247, калибр 45RUBBER, год выпуска - 2013).

От ФИО2 в суд 31.07.2025 поступили письменные возражения на заявление финансового управляющего должника, а также заявление об

исключении из конкурсной массы должника огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета МР-80-13Т ( № 1333104247, калибр 45RUBBER, год выпуска - 2013).

Определением суда от 29.08.2025 требования финансового управляющего должника удовлетворены в полном объеме. Заявление должника об исключении спорного имущества из конкурсной массы оставлено без удовлетворения.

ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что стоимость огнестрельного оружия незначительна, в связи с чем его продажа существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а наоборот, приведет к увеличении расходов в процедуре банкротства.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Судом установлено, что ФИО2, на основании лицензии на приобретение серии ЛОА № 2120792 от 17.06.2013, владеет огнестрельным оружием ограниченного поражения МР-80-13Т, № 1333104247, калибр 45RUBBER, год выпуска - 2013, разрешение на хранение и ношение оружия серии POXA № 0026149155 выдано отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Великому Новгороду и Новгородскому району Управления Росгвардии по Новгородской области сроком до 17.01.2029.

Как верно указал суд первой инстанции, в силу своей специфики оружие относится к имуществу, ограниченному в гражданском обороте, и реализуется в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила № 814). Вместе с тем законодательство не содержит запрета на реализацию данного имущества.

Судом установлено, что выявленная единица оружия включена в состав конкурсной массы. Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый объект подпадает под перечень имущества, защищенного исполнительским иммунитетом в силу статьи 446 ГПК РФ, равно как и оснований считать, что пистолет является для должника предметом первой необходимости, не имеется.

Ссылка апеллянта на неликвидность объекта подлежит отклонению, поскольку носит предположительный характер. Сделать вывод о том, что доход

от реализации спорного имущества существенно не сможет повлиять на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, не представляется возможным.

Из материалов дела не следует принятия собранием кредиторов соответствующих решений об исключении такой реализации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного должником требования об исключении из конкурсной массы оружия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражный управляющий, в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства (а также другими лицами, у которых фактически находится соответствующее имущество) вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Фактическое владение должником истребуемым имуществом подтверждается сведениями, представленными Росгвардией.

Согласно статье 20 Закона об оружии передача оружия гражданином гражданину возможна только при наличии у приобретателя оружия лицензии на приобретение оружия.

В силу пункта 54 Правил № 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В рассматриваемом случае у финансового управляющего отсутствует возможность по самостоятельному изъятию оружия у должника по причине отсутствия разрешения на изъятие и лицензии на хранение/ношение оружия.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» регламентировано, что Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) исполняет государственную функцию по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, за соблюдением гражданами и организациями законодательства в области оборота оружия.

Ввиду необходимости проведения финансовым управляющим оценки и реализации спорного имущества мероприятия по изъятию у должника принадлежащего ему огнестрельного оружия для временного хранения возложены на Росгвардию.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 августа 2025 года по делу № А44-6078/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Ф. Шумилова

Судьи Н.Г. Маркова

ФИО1