Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А41-4337/2023

650/2024-22277(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-675/2024

Дело № А41-4337/23
11 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И., судей Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсного управляющего ООО "АГРО СОЮЗ СПАССК" ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2023 по делу № А41-4337/23, принятое судьей М.Ю. Бондаревым, по иску ООО "АГРОУСЛУГИ РЯЗАНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АГРО СОЮЗ СПАССК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 127 197 345 руб., третье лицо ООО ГК «АГРОУСЛУГИ»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроуслуги Рязань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро Союз Спасск» (далее - ответчик) задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договорам поставки ГК013/22 от 21.06.2022; N ТД061/22 от 28.07.2022; N ТД022/21 от 05.04.2021; N ТД028/22 от 23.03.2022; N ТД002/22 от 23.03.2022 с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Конкурсный управляющий ООО "АГРО СОЮЗ СПАССК" ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от

06.07.2023 по делу № А41-4337/23, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ООО "АГРОУСЛУГИ РЯЗАНЬ" поступило ходатайство о привлечении ООО «Группа компаний «АгроУслуги» и ООО «Торговый Дом «АгроУслуги» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Группа компаний "АгроУслуги" (Поставщик), и ООО "АгроСоюз Спасск" (Покупатель) были заключены следующие договоры:

- договор поставки ГК013/22 от 21.06.2022; - договор Поставки N ТД061/22 от 28.07.2022; - договор поставки N ТД022/21 от 05.04.2021; - договор поставки N ТД028/22 от 23.03.2022; - договор поставки N ТД002/22 от 23.03.2022

Каждым договором, с учетом спецификаций, стороны согласовали порядок поставки товара и его оплаты.

Также стороны установили, что если Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего Договора договорились о том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а Поставщик оставляет за собой право потребовать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный Товар(2.1.3).

Кроме того, в соответствии с п. 3.6.1. Договоров в случае нарушения сроков оплаты Покупатель обязан заплатить Покупателю неустойку за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты (3.6.1.).

Как указывает истец, предоставляя соответствующие расчеты, у ответчика имеется неоплаченная задолженность, также рассчитаны проценты по коммерческому кредиту и неустойка за нарушение обязательств по оплате.

Все права требования по договорам поставки были уступлены истцу на основании договоров цессии от 21.12.2022 с ООО «ГК АгроУслуги».

Поскольку в досудебном порядке ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суды, руководствуясь условиями договоров поставки и цессии, статьями 309, 310, 330, 506, 516, 823 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», абзаца 4 пункта 12

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходили из доказанности фактов поставки товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, получения его ответчиком без надлежащего исполнения обязательств по его оплате, нарушения сроков оплаты товара, в связи с чем установил основания для привлечения покупателя к ответственности в виде взыскания договорной неустойки, а также предусмотренных условиями договора процентов за пользование коммерческим кредитом.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права (или обязанности) ООО «Торговый Дом «АгроУслуги» по отношению к Истцу в связи с тем, что по рассматриваемому судебному спору основным поставщиком являлось ООО «Торговый Дом «АгроУслуги» и ООО «Группа компаний «АгроУслуги», а впоследствии право требования к ООО «АгроСоюз Спасск» было уступлено ООО «АгроУслуги Рязань» по договорам цессии.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах пятом и шестом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым привлечь ООО «Торговый Дом «АгроУслуги» и ООО «Группа компаний «АгроУслуги» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в том числе в целях проверки реальности хозяйственных операций между ними и ответчиком.

С учетом изложенного, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.023 по делу № А41-4337/23 подлежат отмене применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьями 309, 317 АПК РФ.

ООО "АГРОУСЛУГИ РЯЗАНЬ" также заявлено ходатайство об истребовании доказательств у Межрайонной ИФНС России Nº 43 по городу Москве и у УФНС России по Рязанской области.

- сведения из книги продаж ООО «Торговый Дом «Агро Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> д. бА, этаж 4, комн. 18г) о всех реализациях товара в отношении ООО «АгроСоюз Спасск» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 391070, <...>) за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.;

- сведения из книги продаж ООО «Группа компаний «Агро Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, этаж 3 офис 17) о всех реализациях товара в отношении ООО «АгроСоюз Спасск» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 391070, <...>) за период с 0,1.01.2020 г. по 31.12.2022 г.

Истребовать в УФНС России по Рязанской области (адрес: 390013, <...>) следующие сведения:

- сведения из книги покупок ООО «АгроСоюз Спасск» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 391070, <...>) о всех покупках товара у ООО «Торговый Дом «Агро Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Группа компаний «АгроУ слуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.

Изучив материалы дела, учитывая характер спора, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым истребовать у УФНС России по Рязанской области и Межрайонной ИФНС России Nº 43 по городу Москве вышеуказанные документы.

При этом апелляционный суд разъясняет положения статьи 66 АПК РФ в соответствии с которой если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 года, применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перейти к рассмотрению дела № А41-4337/23 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь ООО «Группа компаний «АгроУслуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, этаж 3 офис 17) и ООО «Торговый Дом «АгроУслуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, этаж 4, комн. 18гк) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истребовать в Межрайонной ИФНС России Nº 43 по городу Москве (адрес: 125493, <...>; ИНН: <***>) следующие сведения:

- сведения из книги продаж ООО «Торговый Дом «Агро Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> д. бА, этаж 4, комн. 18г) о всех реализациях товара в отношении ООО «АгроСоюз Спасск» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 391070, <...>) за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.;

- сведения из книги продаж ООО «Группа компаний «Агро Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, этаж 3 офис 17) о всех реализациях товара в отношении ООО «АгроСоюз Спасск» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 391070, <...>) за период с 0,1.01.2020 г. по 31.12.2022 г.

Истребовать в УФНС России по Рязанской области (адрес: 390013, <...>) следующие сведения:

- сведения из книги покупок ООО «АгроСоюз Спасск» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 391070, <...>) о всех покупках товара у ООО «Торговый Дом «Агро Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Группа компаний «АгроУ слуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 09 апреля 2024 года на 10 час. 20 мин. зал № 4 в здании суда по адресу: <...>.

Предложить истцу и третьим лицам – представить товарно-транспортные накладные по спорным поставкам.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий cудья М.И. Погонцев

Судьи Е.Н. Виткалова

Л.В. Пивоварова