Постановление от 6 апреля 2018 г. по делу № А11-10790/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-10790/2016
г. Владимир
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.04.2018.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2018

по делу № А11?10790/2016,

принятое судьей Рыбаковой Т.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии представителя

от ФНС в лице УФНС по Владимирской области: ФИО3,

доверенность от 19.03.2018 № 17-11/3058,



у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» (далее – ООО «Спецгидрострой», должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Ареста 100% доли ФИО4 (ИНН <***>) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Страта» (далее – ООО «Страта»), запрета на совершение каких-либо фактических и (или) юридических действий, прямо или косвенно направленных на отчуждение, передачу в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц доли или ее части, запрета ИФНС России по г. Электростали Московской области проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением состава участников и уменьшением (увеличением) уставного капитала ООО «Страта»;

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Страта», запрета ООО «Страта» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

– жилых помещений (квартир) № 1, 15, общая рыночная стоимость 1 348 000 руб., расположенных по адресу: Московская обл., Шатурский р-н, городское поселение Мишеронский, <...>;

3. Наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах № <***>, 40817810240005831308, 40817810640005646944, 40817810040004511544, 40817978840000008818, 40817810040010006849, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) ФИО4, на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ФИО4, а также на средства, которые поступят на счета ФИО4 и корреспондентский счет банка на имя ФИО4 в будущем, в пределах предполагаемого размера субсидиарной ответственности в сумме 117 994 968 руб. 93 коп., запрета открывать ФИО4 новые счета, а также в виде запрета ФИО4 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанных денежных средств;

4. Наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковском счете № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащем ООО «Страта», на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ООО «Страта», а также на средства, которые поступят на счета ООО «Страта» и корреспондентский счет банка на имя ООО «Страта» в будущем, в пределах предполагаемого размера субсидиарной ответственности в сумме 117 994 968 руб. 93 коп., запрета ООО «Страта» открывать новые счета, а также в виде запрета ООО «Страта» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанных денежных средств;

5. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Внутренних Дел по Московской области (далее Управление – ГИБДД ГУВД по Московской области) на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО2, а именно:

– квартиры, расположенной по адресу: 140704, <...>;

– квартиры, расположенной по адресу: 140700, <...>;

– квартиры, расположенной по адресу: 123060, <...>, 50;

– транспортного средства марки: Тойота ЛендКруизерHZJ76, регистрационный номер: <***> 2014 года выпуска;

– транспортного средства марки: Тойота ЛендКруизер200, регистрационный номер: <***> 2014 года выпуска;

– транспортного средства марки: Фольксваген пассат, регистрационный номер: <***> 2007 года выпуска;

– транспортного средства марки: 9453 0000010-50, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: 9453 0000010-50, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: <***> 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: <***> 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: <***> 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: M711MH750, 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: <***> 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: ВОЛЬВО FM TRUCK6X4, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4, регистрационный номер: С276РС190, 2011 года выпуска;

– транспортного средства марки: Трейлер МАХ F-S44-1A1У, регистрационный номер: <***> 2014 года выпуска;

– транспортного средства марки: Шмитцкаргобулл 90842, регистрационный номер: <***> 2014 года выпуска;

– транспортного средства марки: ГАЗ 3302, регистрационный номер: <***> 2011 года выпуска;

– транспортного средства марки: Вольво FM TRUCK 6X4, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: Вольво FM TRUCK 6X4, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС 45717-1Р, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ29891 , регистрационный номер: <***> 2015 года выпуска;

– транспортного средства марки: Фольксваген поло, регистрационный номер: <***> 2015 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 31519, регистрационный номер:

С239ЕС90, 2002 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ29891 , регистрационный номер: <***> 2015 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 374195, регистрационный номер: <***> 2016 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 39094, регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 396259, регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

6. Запрета ФИО2 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

– квартиры, расположенной по адресу: 140704, <...>;

– квартиры, расположенной по адресу: 140700, <...>;

– квартиры, расположенной по адресу: 123060, <...>, 50;

– транспортного средства марки: Тойота ЛендКруизерНZJ76, регистрационный номер: Х980НВЗЗ, 2014 года выпуска;

– транспортного средства марки: Тойота ЛендКруизер200, регистрационный номер: <***> 2014 года выпуска;

– транспортного средства марки: Фольксваген пассат, регистрационный номер: <***> 2007 года выпуска;

– транспортного средства марки: 9453 0000010-50, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: 9453 0000010-50, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: <***> 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: <***> 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: <***> 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: M7IIMH750, 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3341К, регистрационный номер: <***> 2013 года выпуска;

– транспортного средства марки: Вольво FM TRUCK6X4, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: Вольво FM TRUCK 6X4, регистрационный номер: С276РС190, 2011 года выпуска;

– транспортного средства марки: Трейлер МАХ F-S44-1A1У, регистрационный номер: <***> 2014 года выпуска;

– транспортного средства марки: Шмитцкаргобулл 90842, регистрационный номер: <***> 2014 года выпуска;

– транспортного средства марки: ГАЗ 3302, регистрационный номер: <***> 2011 года выпуска;

– транспортного средства марки: Вольво FM TRUCK 6X4, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: Вольво FM TRUCK 6X4, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС 45717-1Р, регистрационный номер: <***> 2012 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ29891, регистрационный номер: <***> 2015 года выпуска;

– транспортного средства марки: Фольксваген поло, регистрационный номер: <***> 2015 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 31519, регистрационный номер: С239ЕС90, 2002 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ29891, регистрационный номер: <***> 2015 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 374195, регистрационный номер: <***> 2016 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 39094, регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 396259, регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

7. Ареста 100% доли ФИО2 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой»), запрета на совершение каких-либо фактических и (или) юридических действий, прямо или косвенно направленных на отчуждение, передачу в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц доли или ее части, запрета ИФНС России по г. Электростали Московской области проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением состава участников и уменьшением (увеличением) уставного капитала ООО «Спецстрой»;

8. Наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах № <***>, 40817978140000016610, 40817840740000022996, 40817810040004630137, 40817810640004630100, 40817810940010014928, 40817810040004968391, 40817978340000009207, открытых в ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк на имя ФИО2, счете № 40817810038177796486, открытого в ПАО «Сбербанк России» Московский банк на имя ФИО2, на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ФИО2, а также на средства, которые поступят на счета ФИО2 и корреспондентский счет банка на имя ФИО2 в будущем, в пределах предполагаемого размера субсидиарной ответственности в сумме 117 994 968 руб. 93 коп., запрета открывать ФИО2 новые счета, а также в виде запрета ФИО2 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанных денежных средств;

9. Наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковском счете № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащем ООО «Спецстрой», на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ООО «Спецстрой», а также на средства, которые поступят на счета ООО «Спецстрой» и корреспондентский счет банка на имя ООО «Спецстрой» в будущем, в пределах предполагаемого размера субсидиарной ответственности в сумме 117 994 968 руб. 93 коп., запрета ООО «Спецстрой» открывать новые счета, а также в виде запрета ООО «Спецстрой» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанных денежных средств;

10. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Управлению ГИБДД ГУВД по Московской области на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО5, а именно:

– конторы (наличие обременения), расположенной по адресу: 140721, <...>, общая площадь 774,3 кв.м;

– лаборатории (наличие обременения), расположенной по адресу: 140721, Московская обл., Шатурский р?н, <...> общая площадь 141,3 кв.м;

– нежилого здания (склад № 2) (наличие обременения), расположенного по адресу: 140721, <...>, общая площадь 251,7 кв.м;

– нежилого здания (швейный цех) (наличие обременения), расположенного по адресу: 140721, <...> общая площадь 148,1 кв.м;

– жилого дома, расположенного на земельном участке для ведения и индивидуального жилищного строительства (наличие обременения), расположенного по адресу: 140721, <...>, общая площадь 382,6 кв.м (жилой дом) 1500 кв.м (земельный участок);

– транспортного средства марки: ЛендРоверDefendег (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С980УА150, 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С928МУ190, 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008года выпуска;

– транспортного средства марки: Прицеп МТМ-939740 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 1997 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ 642290-2120 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ 5337 ПМС 328 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С641МО150, 2001 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ 54329 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 1997 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ 555102-2123 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: ПАЗ 32053-07 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С639МО150, 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: ГАЗ 33081, регистрационный номер: C640MO150, 2006 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС55713-3 на шасси (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС 55721 на шасси (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: Урал 5849С (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С769МО150, 2006 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ КС-6476 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Полуприцеп ПРЛ-906100 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2006 года выпуска;

– транспортного средства марки: Полуприцеп 9939ВН (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: ГАЗ 3302 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: C766MO150, 2006 года выпуска;

– транспортного средства марки: ГАЗ КО 503 В (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С765МО150, 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС 45717-1 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: H517BA150, 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: Урал КС-45717-1 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С642МО150, 2007 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС 55717А (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: ВАЗ-21124 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: КАМАЗ 65115 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С017УЕ90, 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 330302 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: C768MO150, 2002 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 330302 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2003 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 39625 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2001 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 396252 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2003 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 396259 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С091ТО90, 2005 года выпуска;

11. Запрета ФИО5 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

– конторы (наличие обременения), расположенной по адресу: 140721, <...>, общая площадь: 774,3 кв.м;

– лаборатории (наличие обременения), расположенной по адресу: 140721, <...> общая площадь 141,3 кв.м;

– нежилого здания (склад № 2) (наличие обременения), расположенного по адресу: 140721, Московская обл., Шатурский р?н, <...>, общая площадь 251,7 кв.м;

– нежилого здания (швейный цех) (наличие обременения), расположенного по адресу: 140721, Московская обл., Шатурский р?н, <...> общая площадь 148,1 кв.м;

– жилого дома, расположенного на земельном участке для ведения и индивидуального жилищного строительства (наличие обременения), расположенный по адресу: 140721, Московская обл., Шатурский р?н, <...>, общая площадь 382,6 кв.м (жилой дом) 1500 кв.м (земельный участок);

– транспортного средства марки: ЛендРоверDefendег (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С980УА150, 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С928МУ190, 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Мерседес-бенц ACTROS 3332К (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008года выпуска;

– транспортного средства марки: Прицеп МТМ-939740 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 1997 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ 642290-2120 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ 5337 ПМС 328 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С641МО150, 2001 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ 54329 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 1997 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ 555102-2123 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: ПАЗ 32053-07 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С639МО150, 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: ГАЗ 33081, регистрационный номер: C640MO150, 2006 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС55713-3 на шасси (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС 55721 на шасси (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: Урал 5849С (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С769МО150, 2006 года выпуска;

– транспортного средства марки: МАЗ КС-6476 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2008 года выпуска;

– транспортного средства марки: Полуприцеп ПРЛ-906100 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2006 года выпуска;

– транспортного средства марки: Полуприцеп 9939ВН (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: ГАЗ 3302 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: C766MO150, 2006 года выпуска;

– транспортного средства марки: ГАЗ КО 503 В (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С765МО150, 2004 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС 45717-1 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: H517BA150, 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: Урал КС-45717-1 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С642МО150, 2007 года выпуска;

– транспортного средства марки: КС 55717А (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: ВАЗ-21124 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: КАМАЗ 65115 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С017УЕ90, 2005 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 330302 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: C768MO150, 2002 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 330302 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2003 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 39625 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2001 года выпуска;

– транспортного средства марки: УАЗ 396252 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: <***> 2003 года выпуска;

– транспортное средство марки: УАЗ 396259 (наличие запретов и ограничений), регистрационный номер: С091ТО90, 2005 года выпуска;

12. Наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковском счете № <***>, открытого в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество), счете № 40817810955511555442, открытого в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация открытие», счете № 40817810440010006850, открытого в ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк на имя ФИО5, на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ФИО5, а также на средства, которые поступят на счета ФИО5 и корреспондентский счет банка на имя ФИО5 в будущем, в пределах предполагаемого размера субсидиарной ответственности в сумме 117 994 968 руб. 93 коп., запрета открывать ФИО5 новые счета, а также в виде запрета ФИО5 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанных денежных средств.

Определением от 01.02.2018 суд удовлетворил заявленное требование.

При этом, руководствуясь статьями 32, 61.16, 61.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 42, 90, 91, 96, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктами 4, 9, 10, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд пришел к выводу, что необходимость принятия обеспечительных мер обоснованна, связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, и их принятие позволит предотвратить причинение вреда не только должнику, но и его кредиторам и третьим лицам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01.02.2018 в части ареста ее имущества, а также доли учредительства ООО «Спецстрой», счетов ООО «Спецстрой».

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. ФИО2 полагает, что принятые обеспечительные меры являются не обоснованными, нарушают ее законные права и интересы как предпринимателя и фактически могут парализовать работу ее организации ООО «Спецстрой», что в свою очередь приведет к нарушениям прав сотрудников указанного юридического лица, нарушениям прав и интересов контрагентов последнего по муниципальным и другим контрактам и обязанностям.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 13.02.2018.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу от 14.03.2018 № 17-11/2850 и его представитель в судебном заседании указали на законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

На основании частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4, 9, 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

– разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

– вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

– обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

– предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

На основании пунктов 1, 4, 5 статьи 96 АК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением от 16.03.2017 Арбитражный суд Владимирской области признал ООО «Спецгидрострой» несостоятельным (банкротом); ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим должника ФИО6.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является директором и единственным учредителем (участником) ООО «Спецстрой». Размер ее доли составляет 100 %, номинальная стоимость доли – 10 000 руб.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что ФИО2 осуществляет корпоративный контроль над более чем 50% уставного капитала. С учетом того, что на банковском счете ООО «Спецстрой» могут находиться или поступать денежные средства, право на распоряжение которыми имеет ФИО2, суд пришел к выводу, что в качестве обеспечительных мер целесообразно рассматривать наложение ареста на имущество подконтрольной организации.

В качестве подтверждения факта нахождения в собственности у ФИО2 имущества, указанного в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в материалы дела представлены: выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 18.01.2018 № 77/100/176/2018-2630, от 19.01.2018 № 50/001/002/2018-19743, от 19.01.2018 № 50/001/002/2018?19336; сведения из ГИБДД МВД России о наличии транспортных средств у ФИО2 по состоянию на 29.01.2018, полученные по запросам налогового органа в электронном виде в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия, созданной на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 210–ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в обоснование заявленного ходатайства документы и доводы в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что обеспечительные меры направлены на защиту прав должника и его кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и заявлены в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц, направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo), на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора.

Все доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции повторно проверены и подлежат отклонению, как несостоятельные, противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и неопровергающие выводов суда первой инстанции.

При этом как пояснил в судебном заседании представитель уполномоченного органа, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, несмотря на принятые судом обеспечительные меры, имущество указанными лицами продолжает отчуждаться, в доказательство чего представлены ответы на запросы по реквизитам транспортного средства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (пункт 1 статьи 97 АПК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2018 по делу № А11?10790/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.



Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Т.А. Захарова


Ю.В. Протасов