Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А32-10466/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-10466/2022

«06» апреля 2023 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 08.02.2023

Полный текст решения суда изготовлен 06.04.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аброян А.А., проведя судебное заседание по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кропоткин Краснодарского края

к 1) обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Народный водопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

2) закрытому акционерному обществу «Корпорация «Профессионал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов

о взыскании неустойки в размере 3 773 361,40 рубля, прямых убытков в сумме 1 180 273 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 01.03.2022 в сумме 213 528,35 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48 836 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– доверенность, диплом.

от ответчиков: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк «Достояние» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Народный водопровод» (далее – ответчик, подрядчик), закрытому акционерному обществу «Корпорация «Профессионал» (далее – ответчик, поручитель) о взыскании неустойки в размере 3 773 361,40 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 01.03.2022 в сумме 213 528,35 рубля, прямых убытков в сумме 1 180 273 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48 836 рублей.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которым просит взыскать в солидарном порядке неустойку в размере 3 773 361,40 руб., прямые убытки в размере 1 180 273 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 768 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 15.01.2020 № ПД-2020-001 в редакции дополнительных соглашений от 25.02.2020 № 1, от 07.04.2020№ 2, от 21.04.2020 № 3, от 27.04.2020 № 4, от 08.07.2020 № 5 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленные сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 2 к договору), выполнить комплекс строительно-монтажных работ по созданию котельной (далее – объект), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 5.1 договора сроки выполнения работ и поставки оборудования котельной по договору согласованы сторонами в графике производства работ – приложение №2 к договору при условии соблюдения заказчиком следующих условий договора:

- поступления платежей, в соответствии с условиями договора;

- предоставления заказчиком в указанный в договоре срок технической документации.

Заказчиком обязанности по оплате и передаче технической документации выполнены в полном объеме.

Цена договора согласно п. 4.1 составила 85 000 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 цена договора включает в себя:

- стоимость оборудования котельной с учетом погрузки, доставки и разгрузки на объекте заказчика;

- монтаж оборудования котельной на объекте заказчика;

- пуско-наладочные и режимно-наладочные работы котельной по выведению котельной в проектный режим, включая получение разрешения на проведение пуско-наладочных работ, регистрацию исполнительной и приемо-сдаточной документации в надзорных органах (Ростехнадзор), регистрацию особо-опасного производственного объекта, прием в эксплуатацию узла коммерческого учета газа в ООО «Газпром регионгаз Краснодар»;

- стоимость, поставка, доставка и разгрузка реагентов ХВП.

Согласно приложению № 2 к договору определены следующие сроки работ: с даты получения первого авансового платежа:

- монтажные работы на строительной площадке в г. Кропоткин осуществляются в течение 28 недель (до 12.08.2020);

- пуско-наладочные и режимно-наладочные работы – в течение 31 недели (до 02.09.2020);

- ввод котельной в эксплуатацию (сдача в Ростехнадзор) – в течение 35 недель (до 30.09.2020).

Согласно п. п. 2.2.4, 4.2 договора подрядчик обязуется выполнить пуско-наладочные и режимно-наладочные работы по котельной № 1, произвести регистрацию документации (исполнительной и приемо-сдаточной) в надзорных органах Ростехнадзора (Северо-Кавказское управление), включая регистрацию особо опасного производственного объекта, а также прием в эксплуатацию узла коммерческого учёта газа в ООО «Газпром регионгаз Краснодар».

В силу п.10.9 договора сдача-приемка инспектирующим органам производится подрядчиком.

Предмет договора определен как комплекс строительно-монтажных работ по созданию котельной, под которым понимается поставка и монтаж котельной, оборудования котельной, монтаж дымовой трубы и металлической фермы, пуско-наладочные и режимно-наладочные работы котельной по выведению ее в проектный режим, регистрация исполнительной и приемо-сдаточной документации в надзорных органах, ввод в эксплуатацию узла коммерческого учета газа. Работы по договору выполняются иждивением подрядчика, из его материалов и с использованием его оборудования.

Таким образом, по договору результатом работ является построенное здание котельной с оборудованием, полностью функционирующее и зарегистрированное в органах надзора.

Истец 16.04.2021 в адрес ответчиков направил претензию, в которой содержалось уведомление об одностороннем расторжении договора с момента получения претензии в соответствии с п.п. 14.3, 14.4 договора. С момента получения претензии от 16.04.2021 № УК-21-049 договор считается расторгнутым.

Ответчики данную претензию оставили без ответа и без удовлетворения материальных требований.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 13.3 договора все споры, вытекающие из договора, разрешаются в Арбитражном суде Краснодарского края с соблюдением досудебного порядка разрешения споров в виде направления претензий, которые подлежат рассмотрению другой стороной в срок 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии.

Истцом претензионный порядок соблюден (исх.№УК-21-049 от 16.04.2021, исх.№УК-21-109 от 11.08.2021), однако добровольно законные требования истца ответчиками не удовлетворены, письмо от 11.08.2021 ответчиками оставлено без ответа.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик доказательства надлежащего исполнения договора суду не представил.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12.11 договора при нарушении сроков поставки, выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, установленных графиком поставки и производства работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ в срок за каждый день просрочки.

В силу п. 8.3.1 договора обязательства подрядчика (должника) по настоящему договору обеспечиваются поручительством третьего лица – закрытого акционерного общества «Корпорация Профессионал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 410047, <...> (далее – поручитель, ответчик). Поручитель обязуется солидарно отвечать перед заказчиком (кредитором) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение подрядчиком (должником) любых обязательств подрядчика (за исключением гарантийных) перед заказчиком по настоящему договору, в том числе исполнение обязательств подрядчика по возврату авансового платежа, по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных настоящим договором.

Соответствующие обязательства поручителя изложены в договоре поручительства от 15.01.2020 № П-2020-002, а именно в п. 1.2, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Так, согласно приложению № 3 к договору стоимость и вид работ следующие (без учета НДС):

1) тепломеханические решения котельной – 58 782 401,41 руб.;

2) система водоснабжения (в пределах котельной) – 313 023,57 руб.;

3) система водоотведения (в пределах котельной) – 28 227,57 руб.;

4) газоснабжение (внутреннее устройство) – 2 156 557,34 руб.;

5) конструктивные и объемно планировочные решения. Дымовая труба (каркас) – 538 855,37 руб.

6) система электроснабжения – 1 633 424,05 руб.;

7) отопление и вентиляция – 756 800,71 руб.;

8) автоматизация – 5 270 699,14 руб.;

9) сети связи – 572 769,90 руб.

Ответчиком просрочено выполнение монтажных работ на площадке в г. Кропоткин, срок выполнения которых был определен 28 недель с момента перечисления авансового платежа, т.е. до 12.08.2020 (приложение № 2 к договору).

Итого по отдельным видам Работ расчет неустойки рассчитан следующим образом.

1. Тепломеханические решения котельной.

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 70 538 881,69 руб. (таблица 1 расчета).

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 07.05.2020 Заказчиком приняты, а Подрядчиком выполнены работы по тепломеханическим решениям котельной на сумму 38 476 590 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2020 (начало срока исчисления неустойки) сумма невыполненных обязательств по данным видам работ составила 32 062 291,69 руб. (таблица 2 расчета).

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 28.09.2020 заказчиком приняты, а Подрядчиком выполнены работы по тепломеханическим решениям котельной на сумму 19 276 322,40 руб.

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 1 506 927,71 руб. (32 062 291,69 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 1 506 927,71 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, по состоянию на 28.09.2020 сумма невыполненных обязательств по данным видам работ составила 12 785 969,29 руб.

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 25.10.2020 заказчиком приняты, а подрядчиком выполнены работы по тепломеханическим решениям котельной на сумму 11 227 423,2 руб.

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 345 221,17 руб. (12 785 969,29 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 345 221,17 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, по состоянию на 25.10.2020 сумма невыполненных обязательств по данным видам Работ составила 1 558 546,09 руб.

Более подрядчиком работы по данному виду работ не выполнялись.

Другие виды работ были закрыты подрядчиком 15.12.2020, следовательно, на данную дату сумма невыполненных работ не изменилась.

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 79 485,85 руб. (1 558 546,09 * 0,001 * 51 день (с 26.10.2020 по 15.12.2020) = 79 485,85 руб. (таблица 3 расчета).

Договор считается расторгнутым с 27.04.2021.

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила 207 286,63 руб. (1 558 546,09 * 0,001 * 133 дня (с 16.12.2020 по 27.04.2021) = 207 286,63 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – тепломеханические решения котельной составила 2 138 921,36 руб.


2. Система водоснабжения (в пределах котельной).

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 375 628,28 руб. (таблица 1 расчета).

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 25.10.2020 Заказчиком приняты, а Подрядчиком выполнены работы по системе водоснабжения на сумму 362 986,80 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2020 и на 28.09.2020 сумма невыполненных обязательств по данным видам Работ осталась прежней и составила 375 628,28 руб., а на 25.10.2020 – 12 641,48 руб. (таблица 2 расчета). Более Подрядчиком Работы по данному виду работ не выполнялись.

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 17 654,53 руб. (375 628,28 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 17 654,53 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 10 141,96 руб. (375 628,28 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 10 141,96 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 644,72 руб. (12 641,48 * 0,001 * 51 день (с 26.10.2020 по 15.12.2020) = 644,72 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила 1 681,32 руб. (12 641,48 * 0,001 * 133 дня (с 16.12.2020 по 27.04.2021) = 1 681,32 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – система водоснабжения (в пределах котельной) составила 30 122,53 руб.


3. Система водоотведения (в пределах котельной).

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 33 873,08 руб. (таблица 1 расчета).

Подрядчиком данный вид работ вообще не выполнялся.

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 1 592,03 руб. (33 873,08 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 1 592,03 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 914,57 руб. (33 873,08 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 914,57 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 1 727,53 руб. (33 873,08 * 0,001 * 51 день (с 26.10.2020 по 15.12.2020) = 1 727,53 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила 4 505,12 руб. (12 641,48 * 0,001 * 133 дня (с 16.12.2020 по 27.04.2021) = 4 505,12 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – система водоснабжения (в пределах котельной) составила 8 739,25 руб.


4. Газоснабжение (внутренние устройства).

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 2 587 868,81 руб. (таблица 1 расчета).

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 25.10.2020 Заказчиком приняты, а Подрядчиком выполнены работы по системе водоснабжения на сумму 2 587 868,40 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2020 и на 28.09.2020 сумма невыполненных обязательств по данным видам Работ осталась прежней и составила 2 587 868,81 руб., а на 25.10.2020, 15.12.2020, 27.04.2021 – 0,41 руб. (таблица 2 расчета).

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 121 629,83 руб. (2 587 868,81 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 121 629,83 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 69 872,46 руб. (2 587 868,81 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 69 872,46 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 0,02 руб. (0,41 * 0,001 * 51 день (с 26.10.2020 по 15.12.2020) = 0,02 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила 0,05 руб. (0,41 * 0,001 * 133 дня (с 16.12.2020 по 27.04.2021) = 0,05 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – система водоснабжения (в пределах котельной) составила 191 502,36 руб.


5. Конструктивные и объемно планировочные решения. Дымовая труба (каркас).

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 646 627,04 руб. (таблица 1 расчета).

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 25.10.2020 заказчиком приняты, а подрядчиком выполнены работы по системе водоснабжения на сумму 646 627,20 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2020 и на 28.09.2020 сумма невыполненных обязательств по данным видам Работ осталась прежней и составила 646 627,04 руб., а на 25.10.2020, 15.12.2020, 27.04.2021 – 0 руб. (таблица 2 расчета).

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 30 391,47 руб. (646 627,04 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 30 391,47 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 17 458,93 руб. (646 627,04 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 17 458,93 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 0,01 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила 0,02 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – система водоснабжения (в пределах котельной) составила 47 850,40 руб.


6. Система электроснабжения.

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 1 960 108,86 руб. (таблица 1 расчета).

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 15.12.2020 заказчиком приняты, а подрядчиком выполнены работы по системе водоснабжения на сумму 1 878 318 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2020, 28.09.2020, 25.10.2020 сумма невыполненных обязательств по данным видам работ осталась прежней и составила 1 960 108,86 руб., а на 15.12.2020, 27.04.2021 – 81 790,86 руб. (таблица 2 расчета).

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 92 125,12 руб. (1 960 108,86 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 92 125,12 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 52 922,94 руб. (1 960 108,86 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 52 922,94 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 99 965,55 руб. (1 960 108,86 * 0,001 * 51 день (с 26.10.2020 по 15.12.2020) = 99 965,55 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила 10 878,18 руб. (81 790,86 * 0,001 * 133 дня (с 16.12.2020 по 27.04.2021) = 10 878,18 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – система водоснабжения (в пределах котельной) составила 255 891,79 руб.


7. Отопление и вентиляция.

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 908 160,85 руб. (таблица 1 расчета).

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 15.12.2020 Заказчиком приняты, а Подрядчиком выполнены работы по системе водоснабжения на сумму 908 161,20 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2020, 28.09.2020, 25.10.2020 сумма невыполненных обязательств по данным видам Работ осталась прежней и составила 908 160,85 руб., а на 15.12.2020, 27.04.2021 – 0 руб. (таблица 2 расчета).

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 42 683,56 руб. (908 160,85 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 42 683,56 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 24 520,34 руб. (908 160,85 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 24 520,34 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 46 316,20 руб. (908 160,85 * 0,001 * 51 день (с 26.10.2020 по 15.12.2020) = 46 316,20 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила -0,05 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – система водоснабжения (в пределах котельной) составила 113 520,05 руб.


8. Автоматизация.

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 6 324 802,97 руб. (таблица 1 расчета).

В соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 от 15.12.2020 заказчиком приняты, а подрядчиком выполнены работы по системе водоснабжения на сумму 6 182 820 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2020, 28.09.2020, 25.10.2020 сумма невыполненных обязательств по данным видам работ осталась прежней и составила 6 324 802,97 руб., а на 15.12.2020, 27.04.2021 – 141 982,97 руб. (таблица 2 расчета).

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 297 265,74 руб. (6 324 802,97 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 297 265,74 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 170 769,68 руб. (6 324 802,97 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 170 769,68 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 322 564,95 руб. (6 324 802,97 * 0,001 * 51 день (с 26.10.2020 по 15.12.2020) = 322 564,95 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила 18 883,73 руб. (141 982,97 * 0,001 * 133 дня (с 16.12.2020 по 27.04.2021) = 18 883,73 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – система водоснабжения (в пределах котельной) составила 809 484,10 руб.


9. Сети связи.

Общая сметная сумма с учетом НДС составила 687 323,88 руб. (таблица 1 расчета).

Подрядчиком Работы по данному виду работ вообще не выполнялись.

Сумма пени по состоянию на 28.09.2020 составила 32 304,22 руб. (687 323,88 * 0,001 * 47 дней (с 13.08.2020 по 28.09.2020) = 32 304,22 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 25.10.2020 составила 18 557,74 руб. (687 323,88 * 0,001 * 27 дней (с 29.09.2020 по 25.10.2020) = 18 557,74 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 15.12.2020 составила 35 053,52 руб. (687 323,88 * 0,001 * 51 день (с 26.10.2020 по 15.12.2020) = 35 053,52 руб. (таблица 3 расчета).

Сумма пени по состоянию на 27.04.2021 составила 91 414,08 руб. (687 323,88 * 0,001 * 133 дня (с 16.12.2020 по 27.04.2021) = 91 414,08 руб. (таблица 3 расчета).

Таким образом, сумма неустойки по виду работ – система водоснабжения (в пределах котельной) составила 177 329,56 руб.

Итого сумма неустойки составляет:

2 138 921,36 + 30 122,53 + 8 739,25 + 191 502,36 + 47 850,40 + 255 891,79 + 113 520,05

+ 809 484,10 + 177 329,56 = 3 773 361,40 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Истцом понесены прямые убытки в размере 1 180 273 рубля, рассчитанные следующим образом.

Подрядчиком просрочено выполнение монтажных работ на площадке в г. Кропоткин, срок выполнения которых был определен 28 недель с момента перечисления авансового платежа, т.е. до 12.08.2020 (Приложение №2 к Договору).

Кроме того, подрядчик не выполнил пуско-наладочные работы и режимно-наладочные работы и не произвел регистрацию исполнительной и приемо-сдаточной документации в органах Ростехнадзора.

Всего подрядчиком не произведены работы в разрезе по видам работ:

1) Тепломеханические решения котельной - 1 558 546,09 руб.

2) Система водоснабжения (в пределах котельной) – 12 641,48 руб.

3) Система водоотведения (в пределах котельной) – 33 873,08 руб.

4) Газоснабжение (внутренние устройства) – 0,41 руб.

5) Конструктивные и объемно планировочные решения. Дымовая труба (каркас) – 0 руб.

6) Система электроснабжения – 81 790,86 руб.

7) Отопление и вентиляция – 0 руб.

8) Автоматизация – 141 982,97 руб.

9) Сети связи – 687 323,88 руб.

Так, по вышеперечисленным 9 (девяти) видам работ не выполнено работ на сумму 2 482 285,19 руб. без учета НДС.

Кроме того, стоимость невыполненных пуско-наладочных работ и режимно-наладочных работ составила без учета НДС по сводному сметному расчету (п.п. 10, 11 Приложения №3 к Договору) – 780 603,77 руб., а с учетом НДС – 936 724,52 руб.

Итого подрядчиком не выполнено работ по договору на общую сумму 3 262 888,96 руб. без учета НДС, а с учетом НДС 20% - 3 806 703,79 руб.

В связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по проведению в предусмотренные договором сроки пуско-наладочных и режимно-наладочных работ, Заказчиком заключен договор строительного подряда №22/2021-ПНР от 20.07.2021 с обществом с ограниченной ответственностью «Ставтеплоэнерго» на выполнение пуско-наладочных и режимно-наладочных работ двух паровых котлов на объекте, а именно:

-Пуско-наладочные работы котельной с составлением технических отчетов;

-Режимно-наладочные работы котельной с составлением технических отчетов;

-Разработка автоматизированной системы управления технологическими процессами (АСУ ТП), поставке материалов, средств измерений и оборудования, управление Субподрядчиками, поставку материалов, согласование исполнительной документации, все необходимые экспертизы, обследования, лабораторные и иные испытания выполненных работ и применяемых материалов, сдачу результата работ застройщику (истцу).

Согласно техническому заданию (приложение №2 к договору от 20.07.2021) в состав работ включены:

по настоящему приложению застройщик (истец) поручает, а подрядчик (ООО «Ставтеплоэнерго») принимает на себя обязательства по выполнению комплекса наладочных работ объекта с двумя паровыми котлами:

-Пуско-наладочные работы котельной с составлением технических отчетов;

-Режимно-наладочные работы котельной с составлением технических отчетов;

-Разработка автоматизированной системы управления технологическими процессами (АСУ ТП), соответствующих рабочей документации №№250/09-2019 «Индустриальный парк «ДОСТОЯНИЕ», расположенный по адресу: <...>. I этап строительства. Котельная №1», разработанный ООО «Ставтеплоэнерго» в следующих разделах:

-№250/09-2019-ТМ «Тепломеханические решения котельной»;

-№250/09-2019-ГСВ «Газоснабжение (внутренние устройства)»;

-№250/09-2019-ОВ «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»;

-№250/09-2019-ВК «Водоснабжение и канализация»;

-№250/09-2019-ЭС «Электроснабжение»;

-№250/09-2019-АВТ «Автоматизация».

Общая стоимость договора от 20.07.2021 с ООО «Ставтеплоэнерго» составила 3 996 532 (три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Согласно локально-сметному расчету №1 «Пуско-наладочные и режимно-наладочные работы» к договору от 20.07.2021 с ООО «Ставтеплоэнерго» стоимость работ по видам работ составила:

- раздел 1. ПНР (в т.ч. автоматизированная система управления) – 1 520 475,67 руб.

- раздел 2. РНР – 199 541,66 руб.

Итого с учетом доп.работ и затрат, а также НДС – 3 996 532 рубля.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Истцом неоднократно в письменном виде (исх.№УК-20-122 от 22.10.2020, исх.№УК-20-123 от 23.10.2020, исх.№УК-20-138 от 02.12.2020, исх.№УК-21-049 от 16.04.2021) указывалось на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору, однако никаких действенных мер с их стороны по исправлению ситуации предпринято не было.

Кроме того, подрядчиком ООО «Ставтеплоэнерго» письмом исх.№СЭ-214 от 06.09.2021 указано о недостатках перед началом выполнения работ по договору строительного подряда №22/2021-ПНР от 20.07.2021.

Расходы истца по договору от 20.07.2021 с ООО «Ставтеплоэнерго» относятся на Подрядчика также согласно п. 11.8 Договора.

Размер расходов подтверждается оплатой истцом в адрес ООО «Ставтеплоэнерго» по договору от 20.07.2021 сумм согласно платежным поручениям:

- № 737 от 20.09.2021 на сумму 1 127 124, 6 руб.;

- № 1107 от 27.12.2021 на сумму 307 579,1 руб.;

- № 41 от 17.01.2022 на сумму 261 828,3 руб.;

- № 71 от 26.01.2022 на сумму 1 300 000 руб.;

- № 122 от 07.02.2022 на сумму 1 000 000 руб.,

Итого 3 996 532 рубля. Данная сумма вполне сопоставима с суммой неисполненных по договору обязательств подрядчика в сумме 3 806 703,79 руб. с учетом НДС, и является разумной ценой.

Истцом самостоятельно закуплено программное обеспечение по договору № МС-7264 /21 от 07.06.2021 с ООО «ИнСАТ» на сумму 694 080 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят) рублей. Данная сумма согласно письму Подрядчика исх.№177 от 02.06.2021 в полном объеме засчитывается в счет оплаты работ по договору по платежному поручению № 402 от 18.06.2021.

Истцом также закуплены манометры:

- ТМ-510Р.00(0...0,6МРа) М20*1,5.1,5 зав.№ - 26 штук на сумму 22 106,50 руб.

- ТМ-510Р.00(0...1,6МРа) М20*1,5 кл 1,5 зав№ - 14 штук на сумму 11 903,50 руб.

- ТМ-510Р.00(0...1,0МРа) М20*1,5 кл 1,5 зав№ - 21 штука на сумму 17 855,25 руб.

- ТМ-520Р.00(0...0,6МРа) М20*1,5 кл 1,0 – 5 штук на сумму 10 545 руб.

- ТМ-510Р.00(0...0,1МРа) М20*1,5 кл 1,5 – 3 штуки на сумму 2 550,75 руб.,

Всего на сумму 64 961 рубль согласно УПД. Указанная сумма оплачена согласно платежному поручению № 66 от 29.01.2021.

Манометры были закуплены по причине установки Подрядчиком манометров, не предусмотренных технической документацией, о чем Подрядчик был уведомлен согласно письму истца исх.№УК-20-138 от 02.12.2020.

Также в соответствии с договором цессии от 13.01.2022 Иитец в качестве цессионария приобрел все права и обязанности по двум договорам подряда, а именно по договору №793-ОЭ от 09.11.2020 и по договору №794-ОЭ от 10.11.2020, заключенному подрядчиком – ООО СМП «Народный водопровод» с обществом с ограниченной ответственностью «Кубань-Тепло» (цедент).

Стоимость уступаемых прав по договору цессии от 13.01.2022 составила 219 000 (двести девятнадцать тысяч) рублей. Данная сумма оплачена согласно платежному поручению № 118 от 04.02.2022.

Таким образом, прямые убытки истца в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств составили 3 996 532 + 694 080 + 64 961 + 219 000 = 4 974 573 (четыре миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля.

Подрядчиком выполнено работ по договору и принято истцом работ на сумму 81 547 117,20 рублей.

Истцом перечислено подрядчику в соответствии с договором 80 500 000 рублей согласно платежным поручениям:

- № 61 от 29.01.2020 на сумму 12 750 000 рублей;

- № 133 от 08.04.2020 на сумму 25 500 000 рублей;

- № 157 от 23.04.2020 на сумму 13 250 000 рублей;

- № 193 от 22.05.2020 на сумму 25 000 000 рублей;

- № 388 от 22.09.2020 на сумму 4 000 000 рублей.

Также истцом перечислено по письмам Подрядчика исх. №444 от 25.11.2020 и исх. №170 от 25.05.2021 на счет ООО «Беретта-Сервис» 464 000 рублей согласно платежным поручениям № 598 от 27.11.2020 и № 339 от 28.05.2021.

Согласно письму Ответчика исх. № 415 от 10.11.2020 Истец перевел в адрес ООО «Кубань-Тепло» 175 000 рублей по платежному поручению № 601 от 27.11.2020.

В соответствии с соглашением о проведении взаимозачета от 11.01.2021 между истцом и ответчиком произведен зачет требований об уменьшении задолженности истца на сумму 66 700 рублей.

Таким образом, истцом всего оплачено Работ по Договору в сумме 81 205 700 рублей (80 500 000 + 464 000 + 175 000 + 66 700 = 81 205 700).

Истцом в целом по Договору не оплачены работы на сумму 3 794 300 рублей (85 000 000 – 81 205 700 = 3 794 300).

Таким образом, прямые убытки истца составили 4 974 573 – 3 794 300 = 1 180 273 рубля.

На основании изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако истцом не учтено следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Корпорация Профессионал» и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Индустриальный парк «Достояние» заключен договор поручительства от 15.01.2020 № П-2020-002.

Как следует из п. 1.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью СМП «Народный водопровод» обязательств по договору подряда от 15.01.2020 № ПД-2020-001.

В силу п. 4.3 договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2021 включительно.

В силу пункта 4.4 договора поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Как следует из п. 8.3.1 договора подряда обязательства подрядчика по договору обеспечиваются поручительством третьего лица – ЗАО «Корпорация Профессионалов». Договор поручительства заключается одновременно с договором подряда и действует до 31.12.2021 включительно.

Требование о солидарном взыскании с ЗАО «Корпорация «Профессионал» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Срок действия поручительства является пресекательным, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Истечение срока действия поручительства не просто лишает лицо судебного способа защиты права, а влечет прекращение самого материального права как такового.

В пункте 4.3 договора поручительства стороны определили, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2021 включительно.

Исходя из буквального толкования приведенных в разделе 4 положений договора, стороны в пункте 4.3 договора поручительства установили предельный срок, на который дано поручительство – 31.12.2021. Аналогичные условия о сроке поручительства содержатся и в договоре подряда (пункт 8.3.1).

Настоящий иск к соответчику предъявлен 10.03.2022 (дата регистрации искового заявления), когда обязательство поручителя прекратилось в связи с наступлением срока – 31.12.2021.

Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Информационного письма от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» и пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которой при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Размер возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит уменьшению с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 69, 70, 82, 86, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМП «Народный водопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 773 361 рубль 40 копеек неустойки, 1 180 273 рубля убытков, 47 768 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Профессионал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов – отказать.

Выдать ООО УК «ИП «ДОСТОЯНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 068 рублей, излишне уплаченных платежным поручением от 040.03.2022 № 250.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.С. Хмелевцева