Постановление от 24 октября 2023 г. по делу № А40-57607/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64940/2023


Москва Дело № А40-57607/22

24 октября 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-57607/22, вынесенное судьей Е.Е. Наумкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

об обязании должника передать транспортные средства;


при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 27.07.2022



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 возбуждено дело о банкротстве ФИО2. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, сведения были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 25.06.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 24.12.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 13.06.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об изъятии у ФИО2 и передаче финансовому управляющему транспортных средств должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 заявление финансового управляющего об обязании должника передать транспортные средства удовлетворено.

Суд обязал ФИО2 в десятидневный срок со дня вынесения данного определения передать финансовому управляющему транспортные средства:

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели: Mercedes-Benz 180 А, 1958 года выпуска, кузов № А1200108504622, двигатель № 8506372, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели: Mercedes-Benz SL 500, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, кузов № <***>, двигатель № 30027026, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели: Cadillaс Eldorado, 1976 года выпуска, кузов № 6L67S60103828, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели: Cadillaс Escalade ESV AWD, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, номер рамы (шасси): <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство (мотоцикл) марки, модели: Yamaha XV 1100, 1998 года выпуска, кузов № 3LP0882458.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в котором просил определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит:

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели: Mercedes-Benz 180 А, 1958 года выпуска, кузов № А1200108504622, двигатель № 8506372, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели: Mercedes-Benz SL 500, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, кузов № <***>, двигатель № 30027026, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели: Cadillaс Eldorado, 1976 года выпуска, кузов № 6L67S60103828, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели: Cadillaс Escalade ESV AWD, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, номер рамы (шасси): <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство (мотоцикл) марки, модели: Yamaha XV 1100, 1998 года выпуска, кузов № 3LP0882458.

Финансовый управляющий 23.12.2022 направил в адрес должника запрос о предоставлении сведений о передаче имущества финансовому управляющему, ответ на который финансовым управляющим не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего с рассматриваемым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из наличия правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Доказательства передачи транспортных средств в материалы дела не представлены.

Доказательств утилизации либо хищения транспортных средств, равно как и доказательств передачи их третьим лицам материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что не передача транспортных средств препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения должником обязанности по передаче имущества, суд пришел к законному выводу о том, что заявление финансового управляющего об истребовании имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, данной судом первой инстанции не свидетельствует о принятии незаконного судебного акта.

Также суд отмечает, что заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности сообщить суду, в производстве которого находится дело о банкротстве, об отсутствии у него транспортных средств и указать причину такого отсутствия в порядке, применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-57607/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: А.С. Маслов


Судьи: М.С. Сафронова


ФИО5