Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А41-3991/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-3991/15
14 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2017 года, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу №А41-3991/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Римэка»,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года в отношении ООО «Римэка» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден» ФИО3.

ФИО2 27.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 2 870 060 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника; о взыскании с должника компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., штрафа и не погашенного долга в размере 100 000 руб.

Определением от 24.06.2017 Арбитражного суда Московской области производство по заявлению ФИО2 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу № А41-3991/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Римэка».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения и направлении обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 2 935 277 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, прекращая производство дела по заявлению ФИО4, исходил из того, что определением суда первой инстанции от 30.06.2017 утверждено мировое соглашение между ООО «Римэка» и представителем собрания кредиторов ФИО5

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с отменой определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Римэка».

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает обжалуемое определение о прекращении производства по заявлению подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2017 по делу №А41-3991/15 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева

В.А. Мурина