Постановление от 29 января 2018 г. по делу № А55-8867/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-8867/2017
г. Самара
29 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «Милк Трэйд» - представитель ФИО2 по доверенности б/н от 26.06.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Милк Трэйд» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-8867/2017 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Краун Трейдинг», г. Самара



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2017 в отношении ООО «Краун Трейдинг», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №107 от 17.06.2017.

ООО «Милк Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 637 967 024 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 г. по делу № А55-8867/2017 в удовлетворении заявления ООО «Милк Трэйд» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Милк Трэйд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017г. апелляционная жалоба ООО «Милк Трэйд» принята к производству, судебное заседание назначено на 23 января 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 23 января 2018 г. представитель ООО «Милк Трэйд» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-8867/2017, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 23.03.2015 г. между Банком ВТБ (ОАО) и Должником (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк открывает кредитную линию на сумму 46 000 000 руб. Срок погашения (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2016 года) установлен через 180 календарных дней с даты вступления в силу дополнительного соглашения № 5 к настоящему кредитному договору 24.

01.03.2017 г. между Банком и ООО «Милк трэйд» заключено соглашение о переводе долга №00024, согласно п. 3.1. которого, с даты подписания настоящего Соглашения ООО «Милк трэйд» принимает на себя в полном объёме обязательства ООО «Краун Трэйдинг» перед Банком по кредитному договору и настоящему соглашению.

Согласно п. 3.3. соглашения о переводе долга №00024, ООО «Милк Трэйд» и ООО «Краун Трэйдинг» несут солидарную ответственность перед Банком. П. 2.1. данного соглашения установлено, что на 01.03.2017 года размер задолженности по кредитному договору равен 8 165 772,75 рублей: основной долг - 7 652 309,85 рублей; проценты - 473462,90 рублей; неустойка - 40 000 рублей. Согласно п. 7.1. кредитного договора (в редакции п.п. 4.1.4. соглашения) Заёмщик обязуется произвести погашение кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления в силу Соглашения о переводе долга № 24 от 01.03.2017 г., то есть до 01.03.2019 года. Согласно п. 6.5. кредитного договора (в редакции п.п. 4.1.2. соглашения) проценты, начисленные до даты заключения соглашения о переводе долга №00024 уплачиваются в дату окончательного погашения Кредитной линии», указанную в п. 7.1. вышеуказанного кредитного договора. Согласно подпункту 14 пункта 9.1. кредитного договора ООО» Милк трэйд» входит в одну группу компаний с ООО «Краун трэйдинг».

Согласно п. 9.3. Соглашения о переводе долга № 00024 от 01.03.2017 г., настоящее соглашение является неотъемлемой частью кредитного соглашения № <***> от 23.03.2015 года.

30.03.2016 года между Банком ВТБ (ОАО) и Должником (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее кредитный договор12), согласно которому Банк открывает кредитную линию на сумму 428 000 000 рублей. Срок погашения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2016 г. установлен через 180 календарных дней с даты вступления в силу дополнительного соглашения № 1 к настоящему кредитному договору 12.

01.03.2017 года между Банком и ООО «Милк трэйд» заключено соглашение о переводе долга №00012 (далее Соглашение 12), согласно п. 3.1. которого, с даты подписания настоящего Соглашения ООО «Милк трэйд» принимает на себя в полном объёме обязательства ООО «Краун Трэйдинг» перед Банком по кредитному договору 12 и настоящему соглашению 12.Согласно п. 3.3. Соглашения 12, ООО «Милк Трэйд» и ООО «Краун Трэйдинг» несут солидарную ответственность перед Банком.П. 2.1. соглашения 12 установлено, что на 01.03.2017 года размер задолженности по кредитному договору 12 равен 247 627 707,30 рублей: основной долг - 234 860 000 рублей; проценты - 12 485 606,97 рублей; комиссия - 272 100,33 рублей; неустойка - 10 000 рублей.

Согласно п. 7.1. кредитного договора (в редакции п.п. 4.1.4. соглашения № 12) Заёмщик обязуется произвести погашение кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления в силу Соглашения о переводе долга № 12 от 01.03.2017 г., то есть до 01.03.2019 года. Согласно п. 6.5. кредитного договора (в редакции пп. 4.1.2. соглашения № 12) проценты, начисленные до даты заключения соглашения 12 уплачиваются в дату окончательного погашения Кредитной линии», указанную в п. 7.1. кредитного договора 12. Согласно подпункту 14 пункта 9.1. Кредитного договора 12, ООО» Милк трэйд» в ходит в одну группу компаний с ООО «Краун трэйдинг». Согласно п. 9.3. Соглашения о переводе долга № 000012 от 01.03.2017 г., настоящее соглашение является неотъемлемой частью кредитного соглашения № <***> от 30.03.2016 года.

23.10.2014 года между Банком ВТБ (ОАО) и Должником (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее кредитный договор <***>), согласно которому Банк открывает кредитную линию на сумму 400 000 000 рублей. Срок погашения 22.10.2017 года.

01.03.2017 года между Банком и ООО «Милк трэйд» заключено соглашение о переводе долга №000<***> (далее Соглашение <***>), согласно п. 3.1. которого, с даты подписания настоящего Соглашения ООО «Милк трэйд» принимает на себя в полном объёме обязательства ООО «Краун Трэйдинг» перед Банком по кредитному договору <***> и настоящему соглашению <***>. Согласно п. 3.3. Соглашения <***>, ООО «Милк Трэйд» и ООО «Краун Трэйдинг» несут солидарную ответственность перед Банком.П. 2.1. соглашения <***> установлено, что на 01.03.2017 года размер задолженности по кредитному договору <***> равен 172 544 827,38 рублей: основной долг - 163110507,53 рублей; проценты - 8 997 142,07 рублей; комиссия - 427 177,78 рублей; неустойка - 10 000 рублей.

Согласно п. 7.1. кредитного договора (в редакции п.п. 4.1.4. соглашения № <***>) Заёмщик обязуется произвести погашение кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления в силу Соглашения о переводе долга № <***> от 01.03.2017 г., то есть до 01.03.2019 года.Согласно п. 6.5. кредитного договора (в редакции пп. 4.1.2. соглашения № <***>) проценты, начисленные до даты заключения соглашения <***> уплачиваются в дату окончательного погашения Кредитной линии», указанную в п. 7.1. кредитного договора <***>.Согласно подпункту 14 пункта 9.1. Кредитного договора <***>, ООО» Милк трэйд» в ходит в одну группу компаний с ООО «Краун трэйдинг». Согласно п. 9.3. Соглашения о переводе долга № <***> от 01.03.2017 г., настоящее соглашение является неотъемлемой частью кредитного соглашения от 23.10.2014 года № <***>.

28.05.2015 года между Банком ВТБ (ОАО) и Должником (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее кредитный договор 46), согласно которому Банк открывает кредитную линию на сумму 200 ООО ООО рублей. Срок погашения (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 27.12.2016 года установлен через 180 календарных дней с даты вступления в силу дополнительного соглашения № 3 к настоящему кредитному договору 46.

01.03.2017 года между Банком и ООО «Милк трэйд» заключено Соглашение о переводе долга № 000046 (далее Соглашение 46), согласно п. 3.1. которого, с даты подписания настоящего Соглашения ООО «Милк трэйд» принимает на себя в полном объёме обязательства ООО «Краун Трэйдинг» перед Банком по кредитному договору 46 и настоящему соглашению 46. Согласно п. 3.3. Соглашения 46, ООО «Милк Трэйд» и ООО «Краун Трэйдинг» несут солидарную ответственность перед Банком. П. 2.1. соглашения 46 установлено, что на 01.03.2017 года размер задолженности по кредитному договору 46 равен 209 828 716,70 рублей: основной долг - 198 490 000 рублей; проценты - 11 125 993,75 рублей; комиссия - 2 722, 95 рублей; неустойка - 10 000 рублей.

Согласно п. 7.1. кредитного договора (в редакции п.п. 4.1.4. соглашения № 46) Заёмщик обязуется произвести погашение кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления в силу Соглашения о переводе долга № 46 от 01.03.2017 г., то есть до 01.03.2019 года. Согласно п. 6.5. кредитного договора (в редакции п.п. 4.1.2. соглашения № 46) проценты, начисленные до даты заключения соглашения 46 уплачиваются в дату окончательного погашения Кредитной линии», указанную в п. 7.1. кредитного договора 46. Согласно подпункту 14 пункта 9.1. Кредитного договора 46, ООО «Милк трэйд» входит в одну группу компаний с ООО «Краун трэйдинг». Согласно п. 9.3. Соглашения о переводе долга № 46 от 01.03.2017 г., настоящее соглашение является неотъемлемой частью кредитного соглашения № <***> от 28.05.2015 г.

Предъявляя свои требования, заявитель ООО «Милк трэйд» ссылается на вышеуказанные сделки, а также на Соглашение от 01 марта 2017 года, заключенное между ним и Должником, согласно которому, Должник обязуется за принятые ООО «Милк Трэйд» обязательства выплатить в пользу ООО «Милк Трэйд» до 31.12.2017 года сумму 637 967 024,13 рублей, которая равна задолженности по кредитным соглашениям по состоянию на 01.03.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно п. 3 ст. 391 ГК РФ, при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника, либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2-4 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Свои требования заявитель основывает на соглашении от 01 марта 2017 года, согласно которому Должник обязуется за принятые ООО «Милк Трэйд» обязательства выплатить в пользу ООО «Милк Трэйд» до 31.12.2017 года сумму 637 967 024 руб. 13 коп., которая равна задолженности по кредитным соглашениям по состоянию на 01.03.2017 года.

ООО «Милк Трэйд» как в своём первоначальном заявлении, так и в апелляционной жалобе ссылается на то, что для возникновения обязательств у должника (Первоначального должника по кредитному договору) перед ним (Новым должником по кредитному договору) не требуется погашения им задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку это специально оговорено соглашением без номера от 01 марта 2017 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ООО «Милк Трэйд» требований обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что соглашения о переводе долга № 000024, 000012, 000<***>, 000046 были заключены между Банком и ООО «Милк трейд» ранее, чем Должник и ООО «Милк трейд» заключили соглашения без номера от 01 марта 2017 года, поэтому подписания соглашения без номера от 01 марта 2017 года, с учетом положений ст. 391 ГК РФ, не требовалось.

В п.п. 6.5., 7.1. кредитных договоров, в редакциях соглашений о переводе долга № 000024, 000012, 000<***>, 000046, предусматривается возврат кредитов, процентов, иных сумм -637 967 024,13 рублей только 01.03.2019 года, следовательно, условие Соглашения без номера от 01 марта 2017 года об оплате данных сумм ранее на 1 год и 3 месяца (до 31.12.2017 года) противоречит, не только самим кредитным договорам, но положениям ст. 391 ГК РФ, согласно которым к новому должнику, только после исполнения обязательства переходят права кредитора по этому обязательству.

ООО «Милк трейд» в материалы дела при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредитным соглашениям за период до 01 марта 2017 года в размере заявленной ко включению суммы.

Соглашение без номера от 01 марта 2017 г., как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не соответствует положениям действующего законодательства, регулирующему защиту прав участников гражданского оборота.

В частности, из принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ) следует, что новый должник, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к первоначальному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по обязательству. Подобное регулирование действует в обеспечительных сделках при солидарной обязанности должников перед кредитором (абзац второй пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», пункт 4 статьи 364 ГК РФ) и применимо к отношениям по договору интерцессии в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2017 по делу № А46-17961/2016)

Так ООО «Милк трейд» в полном объеме не погасил задолженность по кредитным соглашениям перед Банком, то у него отсутствует право требовать оплаты от Должника.

Кроме того, условие о «досрочной оплате» приводит к неосновательному обогащению ООО «Милк Трэйд» и двойному взысканию задолженности с Должника, поскольку Должник согласно условиям п. 3.3. кредитных договоров и ст. 391 ГК РФ остаётся солидарным должником по кредитным соглашениям перед Банком и по соглашению без номера от 01.03.2017 года перед Кредитором - ООО «Милк трэйд».

При этом, ООО «Милк Трэйд», входит с Должником в группу предприятий, связанных одной экономической целью. Данный вывод можно сделать из анализа условий кредитных договоров (п.п. 21 п. 9.1 Раздела 9 кредитных соглашений в редакций дополнительных соглашений), и как заинтересованное лицо по отношению к должнику получает в деле о банкротстве права кредитора, количество голосов которого позволяет ему полностью контролировать процесс о банкротстве должника.

С учетом вышеизложенного, соглашение от 01 марта 2017 г., с учетом положений ст.ст. 10, 168 ГК РФ, не отвечает принципам добросовестности.

При этом, соглашения о переводе долга № 000024, 000012, 000<***>, 000046, заключенные между Банком и Новым должником (заявителем по обособленному спору) являются действующими, и согласно их положениям заявитель ООО «Милк трейд» как новый должник после полного погашения задолженности, получает право на предъявление своих требований к должнику, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что его права наршаются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-8867/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-8867/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.


Председательствующий А.И. Александров


Судьи О.Н. Радушева


Е.А. Серова