Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А14-2406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-2406/2022

"26" декабря 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н.Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Воронежской области

о признании недействительным решения № 35378А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "Миссури" от 25.10.2021, вынесенного МИФНС России № 12 по Воронежской области,

о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 10.12.2021 об оставлении жалобы без удовлетворении,

об обязании МИФНС № 12 по Воронежской области внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Миссури", аннулировать запись в ЕГРЮЛ о недостоверности (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) №33490А от 05.10.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 адвокат по доверенности от 03.02.2022,

от МИФНС №12 по Воронежской области – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 сроком до 31.12.2022,

от Управления ФНС - ФИО4 по доверенности от 03.06.2022 сроком на 1 год,

от МИФНС №16 по Воронежской области – ФИО5 по доверенности от 07.09.2022 № 04-15/18181 (1 год), ФИО6 по доверенности от 11.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миссури" (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее- МИФНС №12, регистрирующий орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – Управление ФНС по Воронежской области) о признании недействительным решения МИФНС №12 по Воронежской области №35378А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "Миссури" от 01.11.2021, решения Управления ФНС по Воронежской области от 10.12.2021 об оставлении жалобы без удовлетворении, об обязании МИФНС России № 12 по Воронежской области внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Миссури", аннулировав запись в ЕГРЮЛ, а именно сведения о недостоверности (с учетом уточнения в порядке ст.ст.49,159 АПК РФ).

На основании ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Воронежской области (далее - МИФНС №16 по Воронежской области).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2022 по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" (далее- ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России).

От ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России поступило заключение эксперта №7704/4-3 от 02.12.2022, результаты которого оглашены в судебном заседании.

Представитель заявителя поддержал требования, настаивая на том, что директором ООО "Миссури" ФИО7 не подписывались документы, на основании которых в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о директоре общества и принято оспариваемое решение, направил в суд платежный документ о внесении на депозитный счет суда дополнительно 7 000 руб. для оплаты проведенной экспертизы.

Представитель МИФНС №12 возражала против удовлетворения заявления, считая решение №35378А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "Миссури" от 01.11.2021 законным и обоснованным, представила дополнение, которое приобщено к материалам дела.

Также представитель МИФНС №12 заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МИФНС №16 по Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст.46,159 АПК РФ суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку требования к МИФНС №16 по Воронежской области не были заявлены ООО "Миссури".

Представитель Управления ФНС по Воронежской области также возражал против удовлетворения заявления, считая решение №35378А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "Миссури" от 01.11.2021 и решение Управления ФНС по Воронежской области от 10.12.2021 об оставлении жалобы без удовлетворении законным и обоснованным.

Представитель МИФНС №16 также возражал против заявленных требований.

В судебном заседании 19.12.2022 объявлялся перерыв по 21.12.2022, 26.12.2022.

Из материалов дела следует.

ООО "Миссури" (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2018 единственным участником и директором общества является ФИО7.

15.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об ООО "Миссури", содержащихся в ЕГРЮЛ.

29.09.2021 главному государственному налоговому инспектору МИФНС №16 по Воронежской области ФИО7 пояснила, что директором ООО "Миссури" не является, где расположено общество не знает, налоговую отчетность не формировала, договоры, счета-фактуры, первичные документы не подписывала, расчетные счета не открывала, готова написать заявление по форме №Р34001 "заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ". Указанные сведения отражены в протоколе допроса свидетеля от 29.09.2021.

Заявление по форме №Р34001 от 29.09.2021 составлено ФИО7 в присутствии главного государственного налогового инспектора МИФНС №16 по Воронежской области ФИО8 (о чем имеется соответствующая отметка) и представлено в МИФНС №16 по Воронежской области 05.10.2021 (вх.№33490А).

12.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о директоре ООО "Миссури"- ФИО7

Узнав о внесении данной записи, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса ООО "Миссури" в пределах места нахождения с: <...>, литер В, каб. 417 на: <...>, помещ./офис II/67Б и в целях подтверждения достоверности сведений об участнике и директоре ООО "Миссури", ФИО7 составлено заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №13014.

Указанное заявление, заверенное нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО9, в электронном виде 25.10.2021 (вх.№35378А) поступило в МИФНС №12 по Воронежской области. К нотариально заверенному заявлению были приложены: решение № 03 единственного учредителя ООО "Миссури" от 25.10.2021; договор аренды от 05.09.2017 с приложениями, договор субаренды от 19.10.2017 с приложениями; сопроводительное письмо от 25.10.2021 № 440.

Рассмотрев указанное заявление, МИФНС №12 по Воронежской области решением №35378А от 25.10.2021 отказала в соответствии с подпунктом ч) пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в государственной регистрации изменений ввиду того, что заявление подано лицом, в отношении которого внесены сведения о недостоверности. Кроме того, Инспекция указала, что имеется заявление ФИО7 о запрете на использование паспортных данных.

По тексту решения №35378А вместо ФИО7 регистрирующим органом указана ФИО10, что суд расценивает как опечатку.

Не согласившись с данным решением, ООО "Миссури" обратилось в УФНС России по Воронежской области с соответствующей жалобой, в которой просила аннулировать запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об участнике и директоре ООО "Миссури" ФИО7 по форме Р34001, провести проверку в отношении сотрудников налоговых органов по факту нарушений действующего законодательства и привлечь к ответственности виновных лиц. При этом из жалобы следует, что в ходе адвокатского опроса от 29.10.2021 ФИО7 отрицает факт подписания заявления по форме № Р34001, а также отрицает факт ее опроса сотрудниками налоговых органов.

Решением УФНС России по Воронежской области от 10.12.2021 №15-2-18/36915@ жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку такой способ защиты права как требование об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об участнике и директоре ООО "Миссури" ФИО7 по форме Р34001, не предусмотрен действующим законодательством.

Кроме того, Управление указало, что регистрирующий орган 12.10.2021 внес в ЕГРЮЛ запись с присвоенным ГРН № 2213600576462 о недостоверности сведений об участнике и директоре ООО "Миссури" ФИО7 на основании ее собственноручного заявления. Какие-либо доказательства того, что протокол допроса, а также заявление по форме № Р34001 были составлены без согласия ФИО7 и не были ей подписаны, в материалах жалобы отсутствуют.

Полагая, что решение МИФНС №12 по Воронежской области №35378А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "Миссури" от 01.11.2021, решение УФНС России по Воронежской области от 10.12.2021 об оставлении жалобы без удовлетворении не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы ФИО10, как единственного учредителя и директора общества, и общества, ООО "Миссури" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статьи 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлен Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно статье 4 Закона о регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

На основании пункта 5 статьи 11 Закона о регистрации регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (№ Р34001). Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона о регистрации, в частности, почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет".

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона о регистрации мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, а также форма № Р34001 "Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее – Основания и порядок проведения мероприятий по проверке достоверности сведений включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, утвержденные Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@).

В силу подпункта 3 пункта 5 раздела I Оснований и порядка проведения мероприятий по проверке достоверности сведений включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ полученное заявление физического лица о недостоверности сведений о нѐм в ЕГРЮЛ по форме № Р34001 не является основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона о регистрации и с учетом положений раздела I Оснований и порядка проведения мероприятий по проверке достоверности сведений включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, регистрирующий орган при поступлении заявления физического лица о недостоверности сведений о нѐм в ЕГРЮЛ по форме № Р34001 вносит запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице без проведения каких-либо мероприятий.

Вместе с тем, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 12 июля 2007 г. N 10-П, от 13 декабря 2016 г. N 28-П, от 10 марта 2017 г. N 6-П, от 11 февраля 2019 г. N 9-П и др.).

Формальный подход тем более не допустим в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Настаивая на не подписании ФИО7 протокола допроса от 29.09.2021, заявления по форме №Р34001, заявления о неиспользовании паспортных данных от 2021г., по ходатайству ООО "Миссури" на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2022 по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" №7704/4-3 от 02.12.2022 рукописные записи "ФИО7", расположенные в заявлении физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р34001 с оттиском штампа "05.10.2021" на 3-м листе в строке над словами "(фамилия, имя, отчество заявителя)" (т.2, л.д.68), в заявлении б/н б/д от 2021 г. от имени ФИО7 в МИФНС № 12 по Воронежской области о неиспользовании паспортных данных ниже слова "ЗАЯВЛЕНИЕ" (т.2, л.д.63), рукописная запись "ФИО7", изображение которой расположено в копии приложения №1 к протоколу допроса свидетеля без указания даты в графе "СВИДЕТЕЛЬ:" в строке "(Ф.И.О.)" (т.1, л.д.82), а также подписи от имени ФИО7 в указанных документах выполнены не ФИО7, а другим лицом.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В силу ч.5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что протокол допроса свидетеля от 29.09.2021 (л.д.83 т.1), заявление о неиспользовании паспортных данных от 2021г. (л.д.79 т.1), содержали недостоверную информацию, а также были поданы не ФИО7, в связи с чем у регистрирующего органа, в свою очередь, не имелось оснований для внесения 12.10.2021 в ЕГРЮЛ записи №2213600576462 о недостоверности сведений о директоре ООО "Миссури"- ФИО7

Поскольку согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ одним из оснований отказа в государственной регистрации является непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, а представление регистрирующему органу недостоверных документов не может считаться представлением документов, необходимых для государственной регистрации, то, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что МИФНС №12 по Воронежской области требования Закона №129-ФЗ выполнены не были, основания для внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи №2213600576462 от 12.10.2021 отсутствовали, как и отсутствовали у УФНС России по Воронежской области основания для оставления жалобы ООО "Миссури" без удовлетворения.

Согласно ч.2. ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области №35378А от 01.11.2021 об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и решение Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 10.12.2021 об оставлении жалобы ООО "Миссури" без удовлетворения следует признать недействительными.

Поскольку в соответствии с приказом ФНС России №ММ-3-15/422 от 10.07.2007 МИФНС № 12 по Воронежской области является единым регистрационным центром, осуществляющим на подведомственной территории все виды регистрационных действий, а также ведение Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следует обязать МИФНС № 12 восстановить права и законные интересы ООО "Миссури".

В удовлетворении требования об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи ГРН 2213600576462 от 12.10.2021 о недостоверности сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) отказать по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1 статьи 11 Закона о регистрации). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Закона о регистрации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о регистрации в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункту 4 статьи 5 Закона о регистрации).

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

При этом действующее законодательство о государственной регистрации не предусматривает исключение (аннулирование) записей из реестра. Таким образом, такой способ защиты права как требование заявителя об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об участнике и директоре ООО "Миссури" ФИО7 по форме Р34001, не предусмотрен действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.109 АПК РФ, п.26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта.

Согласно счету ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №2175 от 02.12.2022 расходы за проведение экспертизы составили 20 782 руб.

В соответствии с чеками-ордерами от 01.09.2022, 23.12.2022 ООО "Миссури" внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в общей сумме 21 149 руб.

С учетом изложенного ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 20 782 руб. расходов за проведение экспертизы, возвращению ООО "Миссури" 367 руб. излишне уплаченных денежных средств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и по уплате судебной экспертизы в размере 20 782 руб. подлежат взысканию в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчиков в равном размере в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в части.

Признать недействительным решение №35378А от 01.11.2021 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 10.12.2021 об оставлении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Миссури" без удовлетворения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в установленном законом порядке.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи ГРН 2213600576462 от 12.10.2021 о недостоверности сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 1500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 10 391 руб. судебных расходов по оплате судебных издержек за производство экспертизы.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 1500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 10 391 руб. судебных расходов по оплате судебных издержек за производство экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России (ИНН <***>) 20782 руб. за проведение экспертизы по счету №2175 от 02.12.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миссури", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 367 руб. излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Н.Максимович