Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № А41-15059/2018

545/2018-108851(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-15059/18
23 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Панкратьевой Н.А., судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РИК» на решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018 по делу № А41-15059/18, принятое судьей Фаньян Ю.А. по заявлению ООО «РИК» к МУП «Октябрьское жилищное управление» о взыскании задолженности, третьи лица: администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, АО «Люберецкая теплосеть»,

при участии в заседании: от ООО «РИК» - извещено, представитель не явился,

от МУП «Октябрьское жилищное управление» - извещено, представитель не явился,

от Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области - извещено, представитель не явился,

от АО «Люберецкая теплосеть» - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП

«Октябрьское жилищное управление» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 6 от 01.08.2009 за период с октября по декабрь 2017 года в размере 9 875 290, 50 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация муниципального образования «Городской округ Люберцы Московской области», АО «Люберецкая теплосеть».

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018 по делу № А41-15059/18 заявленные требования удовлетворенны в части взыскания задолженности за октябрь 2017 года в размере 3 043 627, 40 руб., в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении,

не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступало, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РИК» (Теплоснабжающая организация) и МУП «Октябрьское жилищное управление» (Абонент) заключен Договор на поставку тепловой энергии № 6 от 01.08.2009, по условиям которого истец поставлял ответчику теплоэнергию, которую последний должен был оплатить в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно правовой позиции истца, во исполнение договора за период с октября по декабрь 2017 года Истцом были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 9 875 290, 50 руб., однако, в нарушение условий договора ответчик производил оплату ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 875 290, 50 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «РИК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 3 043 627, 40 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности отпуска тепловой энергии и ее неоплаты лишь за октябрь 2017 года и отсутствия оснований для взыскания задолженности за период ноябрь – декабрь 2017 года.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к

этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Истец в своем исковом заявлении заявляет о задолженности, составляющей 9 875 290, 50 руб., возникшей в спорный период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г.

Согласно п. 2.5 Договора по окончании каждого месяца Теплоснабжающая организация составляет Акты поданной-принятой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за расчетный месяц на основании п. 2.2 и п. 2.4 и передает

их представителю Абонента для подписи. Указанные Акты являются основанием для проведения расчетов за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 2.6 Договора при несогласии Абонента с указанными в Актах поданной-принятой тепловой энергии, он заявляет об этом Теплоснабжающей организации путем отражения в Актах своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. До решения суда количество и качество поставленной тепловой энергии принимается в редакции Теплоснабжающей организации.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что Абонент обязан возвратить теплоснабжающей организации, подписанные со своей стороны, Акты поданной- принятой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (в т.ч. с учтенными разногласиям), в течение 5 календарных дней с момента его получения от Теплоснабжающей организации.

По правилам пункта 2.8 Договора по Актам поданной-принятой энергии на отопление и горячее водоснабжение, возврат которых осуществлен Абонентом с нарушением срока, указанного в п. 2.7 Договора, либо невозвращенными Теплоснабжающей организации вообще, разногласия Абонента, связанные с определением Теплоснабжающей организации количества и качества поставленной тепловой энергии, не принимаются. Указанные Акты в подобной ситуации считаются принятыми в редакции Теплоснабжающей организации.

Расторжение договора реализуется в претензионно-исковом порядке по правилам, установленным в статьях 450 - 452 ГК РФ. Из пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Расторжение договора является исключительной мерой.

Согласно пункту 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора покупателем предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров устанавливается Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила).

Согласно п. 31 Правил отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии допускается в следующих случаях:

подключение теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источников тепловой энергии, с которым заключается договор теплоснабжения;

поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, только с источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источника тепловой энергии;

поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, с источников тепловой энергии, принадлежащих иным владельцам источников тепловой энергии, при обеспечении раздельного учета исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям с источников тепловой энергии, принадлежащих разным лицам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Правил, в случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

Пункт 65 Правил регламентирует, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Согласно пункту 8.1 договор действует с 01 августа 2009 года до 31 декабря 2009 года, независимо от даты его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

МУП «Октябрьское Жилищное Управление» в адрес ООО «РИК» 13.11.2017 было направлено уведомление исх. № 462 о расторжении указанного договора с 01.11.2017 в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от 18.10.2017 № 1868- ПА «О содержании и техническом обслуживании объекта инженерной инфраструктуры, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Люберцы Московской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу пункту 2 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

МУП «Октябрьское жилищное управление» соблюдены условия, установленные пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, поскольку порядок, установленный сторонами в пункте 8.1. договора, в котором стороны договорились о том, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре можно считать нарушенным со стороны ответчика, если бы не было 30.12.2016 заключено между сторонами дополнительное соглашение № 4 к договору на поставку тепловой энергии МУП «Октябрьское жилищное управление» для отопления жилых домов ТСЖ «Октябрьский» от 01.01.2014 № 56, согласно которому стороны договорились продлить действие настоящего договора до 31.12.2017.

Согласно уведомлению АО «Люберецкая теплосеть» от 09.11.2017, начиная со 02.11.2017 АО «Люберецкая теплосеть» как единая теплоснабжающая организация начинает осуществлять содержание и техническое обслуживание

котельной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 47.

Между МУП «Октябрьское Жилищное Управление» и АО «Люберецкая теплосеть» 29.11.2017 был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 69.

При этом со 02.11.17 и по настоящее время коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в п. Октябрьский оказываются АО «Люберецкая теплосеть».

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2132/17 от 05.07.2017 истребовано из чужого незаконного владения ООО «РИК» здание нежилого назначения (котельная) с кадастровым номером 50:22:0020203:188, расположенное по адресу: <...> в пользу администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда 27.09.2017 по делу № А41-2132/17 решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 17.10.2017 правообладателем здания нежилого назначения (котельной) с кадастровым номером 50:22:0020203:188 является муниципальное образование городской округ Люберцы Московской области, номер и дата государственной регистрации права № 50:22:0020203:18850/022/2017-2 от 17.10.2017.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от 18.10.2017 № 1868- ПА «О содержании и техническом обслуживании объекта инженерной инфраструктуры, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Люберцы Московской области» АО «Люберецкая теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей содержание и техническое обслуживание котельной по адресу: <...>.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от 20.10.2017 № 1868- ПА «О включении недвижимого имущества в реестр муниципального имущества и состав объектов муниципальной казны городского округа Люберцы и его содержании» АО «Люберецкая теплосеть» осуществляет содержание и техническое обслуживание недвижимого имущества, нежилого здания (котельной), расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 47.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от 29.11.2017 № 2394- ПА «О включении движимого имущества в реестр муниципального имущества и состав объектов муниципальной казны городского округа Люберцы и его содержании» АО «Люберецкая теплосеть» осуществляет содержание и техническое обслуживание движимого имущества, расположенного по адресу: <...>.

Между Муниципальным образованием городской округ Люберцы Московской области и АО «Люберецкая теплосеть» 22.12.2017 заключен договор мены имущества на акции № 4 о передачи имущества (здание нежилого назначения (котельная) с оборудованием), расположенным по адресу: <...>, в порядке оплаты акций.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от 29.12.2017 № 3171- ПА «О передаче имущества муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к Акционерному Обществу «Люберецкая теплосеть» в качестве вклада в уставный капитал в счет оплаты дополнительного выпуска акций» имущество (здание нежилого назначения (котельная) с оборудованием), расположенное по адресу: <...> передано «Люберецкая теплосеть» в счет оплаты акций дополнительного выпуска в количестве 175 690 штук номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая.

Арбитражный суд Московской области решением по делу № А41-99384/17 от 01.02.2018 обязал ООО «РИК» возвратить администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:22:0020203:10, на котором расположено здание площадью 922,9 кв.м (котельная), которое решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2017 по делу № А41-2132/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, истребовано из чужого незаконного владения ООО «РИК».

Нельзя признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что у него не истребовались тепловые сети, с помощью которых им оказывались услуги ответчику, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

При этом, источник тепловой энергии – устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

В соответствии с требованиями СП 89.13330.2016 Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП П-35-76:

котельная: здание (в том числе блок-модульного типа) или комплекс зданий и сооружений с котельными установками и вспомогательным технологическим оборудованием, предназначенными для выработки тепловой энергии;

котельная установка: котел (котлоагрегат) совместно с горелочными, топочными тягодутьевыми устройствами, механизмами для удаления продуктов горения и использования тепловой энергии уходящих газов и оснащенный

средствами автоматики безопасности, сигнализации, контроля и автоматического регулирования процесса выработки теплоносителя заданных параметров.

Из представленного Администрацией акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 22.11.2017 следует, что судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № 167314/17/50021- ИП от 12.10.2017, возбужденного на основании исполнительного документа № 017397134 от 12.10.2017, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-2132/17 объект недвижимого имущества – здание нежилого назначения (котельная) с кадастровым номером 50:22:0020203:188 передана Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, что подтверждается соответствующим Актом приема- передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что МУП «Октябрьское жилищное управление» с 02.11.17 не оказывало ООО «РИК» услуг по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поскольку уже не владело котельной, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по договору за период ноябрь-декабрь 2017 не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору только за октябрь 2017 года на сумму в размере 3 043 627, 40 руб. и об отказе в удовлетворении остальной части требований.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Кроме того, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, установленные и исследованные

судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, также установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А41-15056/18, № А41-15057/18, № А41-17906/18.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018 по делу № А41-15059/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.А. Панкратьева

Судьи Н.В. Диаковская

Н.В. Марченкова