Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А40-87462/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46193/2017

Дело № А40-87462/17
г. Москва
17 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "РТРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017,

принятое судьей Стародуб А.П., в порядке упрощенного производства

по делу № А40-87462/17,

по исковому заявлению ФГУП "РТРС" к ООО "Телеком-Проект 5" о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Телеком-проект-5» о взыскании 50 000 рублей убытков.

Решением от 24.07.2017 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ООО «Телеком-проект-5» направило отзыв на апелляционную, в котором указывает, что по их мнению, решение суда является законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между РТРС и ООО «Телеком-проект-5» заключен Договор подряда на выполнение работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Томской области от 04.06.2012 г. № ДТР-198-12 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Общество обязалось по заданию РТРС выполнить полный комплекс работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Томской области (I, III этап), включая техническое перевооружение, строительство новых и реконструкцию действующих объектов сети, осуществить поставку и монтаж оборудования, а также выполнить технические условия для подключения объектов Сети к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями Договора, провести предварительные испытания оборудования Сети и своевременно сдать результаты выполненных Работ Заказчику, а РТРС обязалось принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость, обусловленную Приложением № 1 к Договору и Сметной документацией, за счет средств, выделяемых ему из федерального бюджета.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.12.2013 г. № 4 к Договору ООО «Телеком-проект-5» приняло на себя обязательство выполнить полный комплекс работ по строительству объектов II этапа сети цифрового наземного телевизионного вещания Томской области.

Пунктом 5.1.1 Договора предусмотрена обязанность ООО «Телеком-проект-5» осуществлять выполнение Работ в соответствии с заданием РТРС, проектно-сметной документацией, требованиями технических регламентов.

Пунктом 5.1.19 Договора определено, что Общество обязано выполнить качественно все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Договора ООО «Телеком-проект-5» обязалось организовать выполнение работ «под ключ» по строительству, реконструкции и техническому перевооружению Объектов строительства, в том числе обеспечение поставок оборудования, деталей и комплексов, предусмотренных Проектной документацией.

Пункт 5.1.10 Договора возлагает на ООО «Телеком-проект-5» обязательство нести расходы по содержанию объекта до передачи его Заказчику.

Системный анализ приведенных условий Договора в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что ООО «Телеком-проект-5» обязалось обеспечивать строительство Объектов, монтажные и пусконаладочные работы всеми видами необходимых ресурсов, в том числе электрической энергией.

Данный вывод основан, в том числе, на норме пункта 1 статьи 704 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.

Между тем, как указывает Истец, в нарушение названных норм Закона и условий Договора ООО «Телеком-проект-5» не приняло все необходимые меры для обеспечения строительства Объектов, монтажных и пусконаладочных работ электрической энергией: не обеспечило присоединение к сетям внешнего электроснабжения в точках подключения (пункт 4.6 Договора), не заключило необходимые договоры с энергоснабжающими организациями, не производило оплату электрической энергии, использовавшейся генеральным подрядчиком для производства работ по строительству объектов, монтажных и пусконаладочных работ.

Истец указал, что в целях предотвращения прекращения строительства объектов – цифровых радиотелевизионных передающих станций, возводимых РТРС в рамках Федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 – 2018 годы», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2009 г. № 985, РТРС было вынуждено оплачивать в рамках заключенных с ПАО «Томская энергосбытовая компания» договоров энергоснабжения от 03.02.2015 г. № 3133, от 11.02.2015 г. № 700600000000202, от 19.02.2015 г. № 70030050007089, от 20.01.2016 г. № 70030050007089 потребляемую ООО «Телеком-проект-5» электрическую энергию.

РТРС надлежащим образом исполняло условия перечисленных договоров, принимая электрическую энергию и оплачивая ее.

Поставляемую по перечисленным договорам энергоснабжения электрическую энергию ООО «Телеком-проект-5» и привлеченные Обществом субподрядные организации использовали для проведения работ по строительству объектов, монтажных и пусконаладочных работ, то есть для исполнения своих обязательств перед РТРС по Договору, что противоречит вышеуказанным нормам права и условиями Договора.

Истец указал, что с момента начала строительства объектов II этапа строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания в Томской области (определяется по каждому объекту индивидуально, с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года)) по дату передачи построенных объектов РТРС, определяемой в соответствии с пунктами 4.9, 4.20 Договора по дате подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2015 г. № 19, от 25.11.2015 г. № 20, РТРС уплатило энергоснабжающей организации за потребленную в ходе строительства, производства монтажных и пусконаладочных работ электрическую энергию 970 545 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 65 копеек, включая НДС %. Факт несения РТРС указанных расходов подтверждается заключенными договорами энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями приема- передачи электроэнергии, платежными поручениями, копии которых прилагаются к настоящей претензии.

Расчет суммы убытков РТРС, причиненных ненадлежащим исполнением ООО «Телеком-проект-5» обязательства по созданию объектов строительства своим иждивением по договору подряда от 04.06.2012 г. № ДТР-198-12, включающий в себя перечень объектов строительства, созданных ООО «Телеком-проект-5» по Договору с использованием электрической энергии РТРС, прилагается к настоящему исковому заявлению.

При расчете суммы убытков количество потребленной Ответчиком электрической энергии для проведения работ по строительству объектов, монтажных и пусконаладочных работ определено Истцом на основании данных технического учета, содержащихся в журналах учета электрической энергии, копии которых прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Фактическое несение Истцом расходов подтверждается договорами с энергоснабжающей организацией, документами об исполнении указанных договоров.

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Аналогичное условие содержит пункт 7.2 Договора.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

РТРС полагает, что вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Телеком-проект-5» своих обязательств перед РТРС по Договору, выразившегося в не обеспечении строительных, монтажных и пусконаладочных работ электрической энергией, РТРС причинены убытки (реальный ущерб, утрата имущества) в сумме 970 545 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 65 копеек, уплаченных Предприятием по договорам с энергоснабжающей организацией за фактически потребленную в ходе строительства объектов II этапа строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания в Томской области.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора РТРС, руководствуясь частью 5 статьи 4 АПК РФ, обратилось к Ответчику с претензией от 06.03.2017 г. № 437, которой потребовало в течение тридцати календарных дней со дня получения претензии добровольно возместить РТРС причиненные убытки, уплатив 970 545 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 65 копеек рублей.

По мнению РТРС, в случае добровольного возмещения причиненных убытков Истец был бы поставлен в положение, в котором бы Предприятие находилось, если бы ООО «Телеком-проект-5» надлежащим образом исполнило свое обязательство по Договору.

Как следует из сведений отчета об отслеживании почтового отправления, размещенного на сайте оператора почтовой связи ФГУП «Почта России» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», претензия была получена Ответчиком 22 марта 2017 года.

В установленный АПК РФ срок ответ на претензию в адрес РТРС не поступил, убытки в добровольном порядке возмещены Истцу не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просил взыскать 50 000 рублей убытков.

Между тем, доводы истца суд первой инстанции правомерно нашел не обоснованными и подлежащими отклонению, ввиду следующего.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору подряда №ДТР-198-12 от 04.06.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком, несение истцом расходов по договорам энергоснабжения, заключенным между истцом и ресурсоснабжающей организацией.

Пунктами 2, 3 ст. 747 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии ч.3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Договор не предусматривает условий об оплате электрической энергии Заказчику, а ответчик не является стороной по договорам энергоснабжения, заключенных истцом с ресурсоснабжающей организацией, следовательно, соответствующие расходы не могут быть отнесены на ответчика.

Истцом также не доказано, что ответчик фактически воспользовался услугами по энергоснабжению в период проведения строительно-монтажных и пусконаладочных работ для целей предусмотренных Договором подряда на предъявленную сумму иска.

Истцом не предоставлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг истцом в пользу ответчика и факт их принятия ответчиком на указанную сумму.

Кроме того, истец также необоснованно заявляет требование о взыскании расходов на электроснабжение объектов - в н.п. Асино, Бакчар, Кожевниково, Кривошеино, Латат, Мельниково, Полынянка и Старая Ювала за период после передачи объектов и начала вещания (фактической эксплуатации объектов) Заказчиком, что подтверждается актами КС-11 от 15.10.2014 года и данными Автоматизированной информационной системы (АИС) Федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации».

До предъявления иска от 04.05.2017 года между истцом и ответчиком был подписан Итоговый акт от 19.01.2016 года на выполнение работ по договору от 04.06.2012 года №ДТР- 198-12.

В Акте указано, что обязательства Подрядчика по Договору выполнены в полном объеме и Стороны взаимных претензий не имеют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует нарушение обязательств со стороны ответчика, истцом не доказаны размер убытков и причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами, понесенными истцом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:И.ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.