Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А40-324415/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71169/2023

Дело № А40-324415/19
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-324415/19, о замене кредитора Банка «Новый Символ» (АО) и включении в реестр требований должника ФИО2 – кредитора ООО «ТРАСТ-ВОСТОК»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии:

от ООО «Траст-Восток» - ФИО3, дов. от 12.02.2021

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 по настоящему делу гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение опубликовано газете «КоммерсантЪ» № 224 от 05.12.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 г. заявление ФИО4 об освобождении от исполнения возложенных обязанностей удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 г. финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

22.05.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило, с учетом дополнений от 06.06.2023, заявление ООО «ТРАСТ-ВОСТОК» о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просил произвести замену кредитора Банка «Новый Символ» (АО) и включить в реестр требований должника ФИО2 – кредитора ООО «ТРАСТ-ВОСТОК» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 заявление ООО «ТРАСТ-ВОСТОК» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд определил произвести замену кредитора Банка «Новый Символ» (АО) и включить в реестр требований должника ФИО2 – кредитора ООО «ТРАСТ-ВОСТОК».

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.12.2023 ООО «Траст-Восток» во исполнение определения апелляционного суда представлены объяснения и документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Траст-Восток» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 в Реестр требований кредиторов должника ФИО2 включено требование Банка «Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 9 000 000 руб. задолженности, 10 389 161 руб. 67 коп. процентов, начисленных по текущей ставке, 2 957 853 руб. 80 коп. повышенных процентов за период с 17.11.2012 г. по 27.12.2013 г., 3 000 328 руб. 80 коп. процентов за период с 18.07.2018 г. по 24.05.2020 г., 900 000 руб. неустойки, в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требование подлежит учету как обеспеченное залогом имущества, а именно: земельный участок общей площадью 72 009 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Волоколамский район, сельское поселение Осташевское, д. Федосьино, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилых домов и объектов соцкультбыта, кадастровый номер: 50:07:0090215:351.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 Банк «Новый Символ» (АО) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 конкурсное производство в отношении Банка «Новый Символ» АО завершено, а к ООО «Горизонт-Строй» перешли все права, принадлежащие Банку «Новый Символ» АО на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования.

Согласно определению Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2021 произведена замена взыскателя по гражданскому делу с АО Банк «Новый Символ» на его правопреемника ООО «Горизонт-Строй».

22.06.2020 между ООО «Горизонт-Строй» и ООО «Траст-Восток» заключено соглашение о передаче имущества № ГЗС-4/20.

Согласно п.1.1. и 1.4 Соглашения о передаче имущества № ГЗС-4/20 ООО «ТрастВосток» и ООО «Горизонт-Строй» обязались заключить договор цессии и договор купли-продажи имущества по перечню, являющемуся приложением к Соглашению о передаче имущества № ГЗС-4/20.

11.11.2020 года между ООО «Горизонт-Строй» и ООО «Траст-Восток» заключен договор уступки прав требования №ГЗС-17/20, по условиям которого требования по взысканию денежных средств с должника ФИО6 по решению суда от 29 апреля 2019 года по вышеуказанному делу, переходят в полном объеме от ООО «Горизонт-Строй» к ООО «ТрастВосток».

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.09.2022 г. произведена процессуальная замена АО Банк «Новый Символ» на ООО «Горизонт-Строй».

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настояшей статьей.

В соответствии с п. 15 статьи 189.93 Закона о банкротстве в случае невозможности выдачи кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций или в случае непринятия Банком России в месячный срок решения о выдаче лицензии на осуществление банковских операций либо отказа в выдаче указанной лицензии кредитная организация подлежит дальнейшей ликвидации в порядке, установленном настоящей статьей. Конкурсный управляющий уведомляет об этом заявителя и арбитражный суд в течение трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о соответствуюпщх обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1 п. 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату, в том числе права требования, переходят к заявителю

Таким образом, как указал суд первой инстанции, согласно статье 189.93 Закона о банкротстве права требования, принадлежащие Банку «Новый Символ» (АО), с 20.10.2020 перешли к лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ООО «Горизонт-Строй».

Дальнейшая уступка права требования не связана с осуществлением новым кредитором банковской деятельности, для заемщика личность взыскателя не может иметь существенного значения, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание должнику банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Следовательно, от ООО «Горизонт-Строй» к ООО «ТРАСТ-ВОСТОК» перешли права, установленные вступившим в законную силу судебным решением, его исполнение производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не ограничивают права взыскателя заключить договор цессии с любым третьим лицом.

Верховный Суд РФ в Определении от 23.08.2016 № 18-КГ16-76 указал, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для должника по исполнительному производству не может быть существенной личность взыскателя; для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Договор уступки прав (требований) от 11.11.2020 года между ООО «Горизонт-Строй» и ООО «Траст-Восток» №ГЗС-17/20 заключен на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

29 апреля 2019 года Хорошевский районными судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-80/2019 по иску Банка «Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество, по иску ФИО7 к Банк «Новый Символ» (АО) о признании недействительным договора залога. Решением суда исковые требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что к ООО «Траст-Восток» перешли права ООО «Горизонт-Строй», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом судебное разбирательство было отложено, ООО «ТРАСТ-ВОСТОК» предложено представить суду надлежащим образом заверенные копии соглашения от 22.06.2022, договора уступки от 11.11.2020 и исполнение по нему.

Во исполнение определения Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы от 29.11.2023 кредитором представлены копия договора уступки от 11.11.2020 №ГЗС-17/20 и приложение от 11.11.2020 №1 к договору уступки от 11.11.2020 №ГЗС-17/20, а также копия платежного поручения № 42 от 18.11.2020 г. с назначением платежа «Оплата по договору цессии № ГЗС17/20 от 11 ноября 2020 года Сумма 60 000 000–00 Без налога (НДС)», при этом указано, что 22.06.2022 соглашений ООО «ТРАСТ-ВОСТОК» не заключало.

Исходя из анализа условий договора уступки прав (требования), суд приходит к выводу о том, что условия указанного договора уступки прав (требования) позволяют установить права требования к ФИО2, передаваемые кредитором правопреемнику – ООО «ТРАСТ-ВОСТОК», основания возникновения этих прав, а также размер передаваемой задолженности в полном объеме, существовавшие на момент заключения договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами неопределенности в идентификации уступленного права, в материалах дела не установлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы финансового управляющего о том, что наличие судебного акта о процессуальном правопреемстве в деле № 2-280/2019, рассматриваемом в Хорошевского районного суда г. Москвы не имеет преюдициальной силы в настоящем деле, поскольку при рассмотрении вопроса о правопреемстве финансовый управляющий не привлекался в указанном деле, отклоняются судом как основанные на неверном толковании заявителем положений процессуального законодательства. Вопреки позиции апеллянта, не привлечение его к участию в деле № 2-280/2019 не нивелирует позицию суда, изложенную в судебном акте, вступившем в законную силу.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-324415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. ФИО8

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ю.Л.Головачева