Постановление от 28 марта 2023 г. по делу № А52-2644/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2644/2022
г. Вологда
28 марта 2023 года




Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 марта 2023 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион» на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 ноября 2022 года по делу № А52-2644/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (адрес: 180559, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Сириус») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (адрес: 141070, <...>, помещение XI, комната 3; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СтройРегион») о взыскании 783 133 руб. 10 коп., в том числе 626 122 руб. 50 коп. долга по договору аренды от 08.11.2021 № 31/11 за период с 16.11.2021 по 28.03.2022, 157 010 руб. 60 коп. неустойки, а также 13 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 06.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 29.11.2022 иск удовлетворен.

ООО «СтройРегион» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования частично в размере 376 012 руб. 50 коп. долга, 56 910 руб. неустойки.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Истец не представил акты оказанных услуг за период с 16.02.2022 по 28.03.2022. Другие доказательства также не подтверждают использование ООО «СтройРегион» арендованного оборудования в спорный период. Согласно судебной практике консенсуальный характер договора оказания услуг не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления.

ООО «Сириус» в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Сириус» (арендодатель) и ООО «СтройРегион» (арендатор) заключили договор аренды от 08.11.2021 № 31/11.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор – принять это имущество и выплатить арендодателю арендную плату на условиях предусмотренных настоящим договором, а по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество.

Согласно пунктам 2.4, 2.8, 2.9, 2.15 договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора с момента его приема арендатором и до момента его возврата арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы в соответствии с пунктом 2.3 договора. При этом, в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты арендной платы за новый период аренды, арендатор обязуется по требованию арендодателя выплатить ему арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее оплаченного срока аренды и до момента возврата имущества арендодателю или оплаты арендной платы за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное. Арендодатель обязан ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, представлять арендатору проекты актов по аренде имущества и оказанным услугам за предыдущий месяц, а также акта сверки расчетов, а арендатор обязуется ежемесячно, до 15 числа каждого месяца подписывать, скреплять печатью и направлять арендодателю представленные им акты. В случае несогласия со сведениями, изложенными в проектах, представленных арендодателем, арендатор в любом случае обязан исполнить свою обязанность, предусмотренную настоящим пунктом договора, но при этом он вправе указать в актах свои возражения и (или) свои сведения об исполнении сторонами настоящего договора. В случае, если арендатор своевременно не возвратит арендодателю представленные ему акты, указанные в предыдущем пункте настоящего договора, факты, изложенные в них, будут считаться достоверными, если арендатор не докажет иное (пункт договора). В случае если арендодатель без предоплаты передал арендатору имущество в аренду, или если арендатор удерживает без предоплаты арендной платы имущество арендодателя (продолжает владеть и пользоваться имуществом за пределами первоначального согласованного и (или) оплаченного срока аренды), если стороны не согласовали иное, сроком выплаты арендной платы является каждый день такого удержания (владения и пользования) арендованного имущества, а сроком оплаты транспортных услуг является день оказания таких услуг арендатору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. Арендатор несет ответственность за сохранность и целостность имущества с момента его получения и до возврата арендодателю. Компенсационную стоимость имущества, а также стоимость его ремонта, стороны согласовывают в приложениях к настоящему договору, или согласовывают путем указания арендодателем такой стоимости в счете и оплаты такого счета арендатором, или указания такой стоимости в акте, при возврате имущества арендодателю. Арендатор принял на себя обязательство возместить такие убытки арендодателя, в том числе исходя из согласованной сторонами компенсационной стоимости имущества или стоимости его ремонта, непосредственно после фиксации сторонами таких убытков (составления акта) и (или) выставления счета.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора споры по заключению, исполнению, изменению или расторжению (прекращению) настоящего договора могут быть переданы на разрешение суда после истечения 5 дней с момента направления стороной претензии другой стороне. Стороны определили территориальную подсудность по спорам по заключению, исполнению, изменению или расторжению (прекращению) настоящего договора – суд по месту нахождения арендодателя (Арбитражный суд Псковской области).

Как указано в иске, по акту передачи оборудования от 16.11.2021 ООО «Сириус» передало в аренду ООО «СтройРегион» следующее оборудование: опалубка щитовая «Гамма» 1,2 * 3 м (30 шт.); опалубка щитовая «Гамма» 0,5 * 3 м (2 шт.); опалубка щитовая «Гамма» 0,45 * 3 м (16 шт.); опалубка щитовая «Гамма» 0,4 * 3 м (2 шт.); опалубка щитовая «Гамма» 0,3 * 3 м (1 шт.); замки для опалубки «Гамма» 120/140 (100 шт.); захват для опалубки «Гамма» (2 шт.). Всего стоимость аренды в сутки 4 065 руб.

ООО «Сириус» выставило для оплаты ООО «СтройРегион» акты на 717 472 руб. 50 коп.: от 15.12.2021 № 73 на 121 950 руб. (за период с 16.11.2021 по 15.12.2021, цена суток – 4 065руб.); от 31.12.2021 № 160 на 65 040 руб. (за период с 16.12.2021 по 31.12.2021, цена суток – 4 065 руб.); от 17.01.2022 № 3 на 91 462 руб. 50 коп. (за период с 01.01.2022 по 15.01.2022, цена суток – 6 097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 договора); от 31.01.2022 № 5 на 97 560 руб. (за период с 16.01.2022 по 31.01.2022, цена суток 6 097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 договора); от 16.02.2022 № 5 на 91 462 руб. 50 коп. (за период с 01.02.2022 по 15.02.2022, цена суток – 6 097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 договора); от 28.02.2022 № 5 на 79 267 руб. 50 коп. (за период с 16.02.2022 по 28.02.2022, цена суток – 6 097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 договора); от 15.03.2022 № 16 на 91 462 руб. 50 коп. (за период с 01.03.2022 по 15.03.2022, цена суток – 6 097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 договора); от 28.03.2022 № 14 на 79 267 руб. 50 коп. (за период с 16.03.2022 по 29.03.2022, цена суток – 6 097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 договора).

Согласно акту приемки оборудования дата окончания оборудования 28.03.2022, период аренды составил 133 дня (28.03.2022-16.11.2021).

ООО «СтройРегион» оплатило аренду опалубки на 91 350 руб. платежным поручением от 11.11.2021 № 534.

ООО «Сириус» 12.04.2022 направило ООО «СтройРегион» претензию с требованием в добровольном порядке в течение 5 дней с момента направления претензии оплатить задолженность и неустойку по договору, а также неподписанные акты от 16.02.2022 № 5, от 28.02.2022 № 5, от 15.03.2022 № 16, от 28.03.2022 № 14.

Претензия оставлена ООО «СтройРегион» без ответа и удовлетворения.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды от 08.11.2021 № 31/11 составила 626 122 руб. 50 коп. за период с 16.11.2021 по 28.03.2022.

Истец начислил и предъявил ответчику 157 010 руб. 60 коп. неустойки, в том числе 24 390 руб. за 24 дня просрочки, 132 620 руб. за 87 дней просрочки.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как правильно указал суд первой инстанции, ООО «Сириус» предоставило ООО «СтройРегион» имущество во временное пользование за плату. Объекты аренды оговорены сторонами в договоре (приложение 2). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Период, факт наличия и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела видно, что ООО «СтройРегион» в суде первой инстанции подтвердило использование арендуемого имущества в спорный период. Акты за указанный период подписаны и признаны, указаны в книге покупок за 4 квартал 2021 - 1 квартал 2022 года.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец принял у ответчика неиспользуемое оборудование 28.03.2022, за период с 31.01.2022 по 28.03.2022 оборудование ответчиком не использовалось, является необоснованным в отсутствие доказательства возврата имущества 31.01.2022, требования возврата опалубки ранее 28.03.2022.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 157 010 руб. 60 коп. неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку ответчик нарушил срок внесения арендных платежей, установленный договором, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет неустойки суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось, иск удовлетворен правомерно.

Требование о взыскании судебных расходов рассмотрено судом по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 ноября 2022 года по делу № А52-2644/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

А.Я. Зайцева



Судьи

О.Б. Ралько


А.Н. Шадрина