Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А54-4434/2024ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru Дело № А54-4434/2024 г. Тула 21 августа 2025 года 20АП-2361/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2025 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Лазарева М.Е., Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» - представителя ФИО1 (доверенность от 25.09.2024, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о расторжении брака), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2024 по делу № А54-4434/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» (Рязанская область, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» (Рязанская область, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Рязань, ОГРН: <***>); Прокуратуры Рязанской области (ОГРН: <***>), об изменении условий договора №03899-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020 путем подписания дополнительного соглашения №1 от 27.04.2024, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» с требованием об изменении условий договора №03899-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020 путем подписания дополнительного соглашения №1 от 27.04.2024. Определением суда от 30.09.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ИП ФИО2, Прокуратура Рязанской области. В судебном заседании в суде первой инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» заявил об уточнении требований и просил суд внести изменения в Приложение №1 к договору от 01.01.2020 № 03899-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами изложив его в следующей редакции: № . п/п Адрес объекта Потребителя, наименование Адрес контейнерной площадки, комментарии по беспрепятственному вывозу Наименование объекта (по Постановлению о нормативах накопления) Кол-во расчетных единиц,единица измерения Кол-во и объем конт. Периодичн ость вывоза Объем ТКО (мЗ/мес) 1 Михайловский р-н, ФИО3 г, Новая ул, д. 1а' В соответствии с территориальной схемой обращения с TKO Промтоварный магазин 400,2 - - 8,338 2 Ряжский р-н, Ряжск г., Энгельса ул, д 113 В соответствии с территориальной схемой обращения с TKO Промтоварный магазин 182,7 - - 3,806 3 Рязанская обл, Рязань г, Михайловское ш, дом 63 Рязанская обл, Рязань г, Михайловское ш, дом 63 Промтоварный магазин - 1 контейнер /0,5 мЗ 1 раз в месяц 0,5 Административные, офисные учреждения 50 - - 5,583 4 <...> " В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 102,4 - - 2,133 5 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 343,7 - - 7,160 6 Рязанская обл., р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 311,2 - - 6,483 7 Рязанская обл. р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 8 <...>, пбм.1 В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 335,2 - - 6,983 Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 9 Рязанская обл., Старожиловский р-н, с.Соболево В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 10 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 11 Рязанская обл., р.п. Александро - Невский, ул.Колхозная В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 12 Рязанская обл., р.пл( Александро - Невский.р.п. Александро- Невский, а/д «Рязань - Ряжск - ФИО4 - ФИО5» В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 .13 <...> а В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 4 - - 0,197 14 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции б - - 0,295 15 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 100,3 - - 2,090 Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 16 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 480,6 - - 10,013 17 Рязанская обл., р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 200,0 - - 4,167 итого 59,264 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОНСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму госпошлины, уплаченную последним за подачу настоящего заявления. Суд первой инстанции принял уточнения исковых требований. Решением суда от 26.03.2024 внесены изменения в Приложение №1 к договору от 01.01.2020 № 03899-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которое изложено в следующей редакции: № . п/п Адрес объекта Потребителя, наименование Адрес контейнерной площадки, комментарии по беспрепятственному вывозу Наименование объекта (по Постановлению о нормативах накопления) Кол-во расчетных единиц,единица измерения Кол-во и объем конт. Периодичн ость вывоза Объем ТКО (мЗ/мес) 1 Михайловский р-н, ФИО3 г, Новая ул, д. 1а' В соответствии с территориальной схемой обращения с TKO Промтоварный магазин 400,2 - - 8,338 2 Ряжский р-н, Ряжск г., Энгельса ул, д 113 В соответствии с территориальной схемой обращения с TKO Промтоварный магазин 182,7 - - 3,806 3 Рязанская обл, Рязань г, Михайловское ш, дом 63 Рязанская обл, Рязань г, Михайловское ш, дом 63 Промтоварный магазин - 1 контейнер /0,5 мЗ 1 раз в месяц 0,5 Административные, офисные учреждения 50 - - 5,583 4 <...> " В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 102,4 - - 2,133 5 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 343,7 - - 7,160 6 Рязанская обл., р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 311,2 - - 6,483 7 Рязанская обл. р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 8 <...>, пбм.1 В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 335,2 - - 6,983 Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 9 Рязанская обл., Старожиловский р-н, с.Соболево В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 10 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 11 Рязанская обл., р.п. Александро - Невский, ул.Колхозная В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 12 Рязанская обл., р.пл( Александро - Невский.р.п. Александро- Невский, а/д «Рязань - Ряжск - ФИО4 - ФИО5» В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 .13 <...> а В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 4 - - 0,197 14 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции б - - 0,295 15 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 100,3 - - 2,090 Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 16 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 480,6 - - 10,013 17 Рязанская обл., р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 200,0 - - 4,167 итого 59,264 с общества с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» (ОГРН <***>, Рязанская область, р.п. Старожилово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» (ОГРН <***>, Рязанская область, р.п. Пронск) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Старожиловоагроснаб» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Старожиловоагроснаб» указывает на то, что решением суда изменено Приложение №1 к договору от 13.03.2020 №03899-ЮЛ-2019 и, в частности, утверждены адреса объектов - места (площадки) накопления ТКО не включенные в территориальную схему обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами Рязанской области, утвержденными постановлением Министерства природопользования Рязанской области от 15.11.2017 №3. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. В судебном заседании представитель ООО «Старожиловоагроснаб» настаивала на доводах апелляционной жалобы. Другие лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили, что согласно ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» заключен Договор №03899-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020. Порядок заключения договора и урегулирования разногласий по проекту договора определен пунктами 8(1) - 8(20) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила №1156). При заключении Договора, ведя себя не добросовестно, ответчик в нарушение пп. «б» и «в» п.8(6) и п.8(7) Правил №1156 не указал в заявке потребителя следующие сведения: - наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1) настоящих Правил; - сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), сведения о количестве и составе образующихся твердых коммунальных отходов за год; а также не представил соответствующих документов. После подписания договора ответчик также не представил указанные сведения. Как только истцу стало известно о ведении ответчиком хозяйственной деятельности на объектах, не поименованных в Приложении №1 к договору, он обратился к последнему с требованием о предоставлении сведений. Данное требование проигнорировано (оставлено без удовлетворения). В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд. В период рассмотрения в Арбитражном суде Рязанской области дела №А54-11725/2023 ответчик добровольно представил в адрес ООО «Эко-Пронск», а также приобщил в судебном заседании 15.04.2024 в материалы дела сведения, поименованные в пп. «б» и «в» п.8(6) Правил №1156. В связи с этим у ООО «Эко-Пронск» возникла необходимость внесения с 01.05.2024 изменений в договор. Изменения отражены в дополнительном соглашении №1 от 27.04.2024 к договору и приложении №2 к данному дополнительному соглашению и направлены в адрес ответчика. Наличие данных разногласий послужило основанием для обращения сторон с соответствующими исками в арбитражный суд. Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ). На основании пунктов 1, 4 статьи 455 ГК РФ права и обязанности в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ). Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), Правилами № 1156. На основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ). Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ). При этом Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. В силу пункта 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил. Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения. При этом согласно пункту 6 Правил обращения с ТКО в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящий Правил, то есть расчетным путем. Таким образом, в силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО. Данный правовой подход отражен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 № 303-ЭС22-4152, от 13.10.2022 № 303-ЭС22-13782, от 18.10.2022 № 301-ЭС22-12390. На основании части 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра. Согласно пунктам 3 и 4 данных правил места (площадки) накопления ТКО либо создаются органами местного самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по их созданию возложена на иных лиц. Как следует из пунктов 20 и 21 указанных правил, места (площадки) накопления ТКО подлежат включению в соответствующий реестр. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Рязанской области утверждены Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 27.12.2018 г. № 475. Тарифы регионального оператора на оказание услуг по обращению с ТКО установлены ГУ РЭК Рязанской области, а также размещены па официальном сайте https://www.ecopronsk.ru/. Услуга по обращению с ТКО является коммунальной. Предоставление ответчиком сведений поименованных в п. «б» и «в» н.8(6) Правил № 1156 является существенным обстоятельством для изменении Договора. Представленный ответчиком договор б/н возмездного оказания услуг от 01.02.2023, заключенный с ИП ФИО2 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Согласно условиям указанного договора: ИП ФИО2 не вывозит ТКО, жидкие бытовые отходы, а также отходы, не соответствующие 4-5 класса опасности и не включенные в перечень определенной группы отходов. На основании пункта 8 (3) Правил № 1156 в случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора. В рассматриваемом случае сторонами не оспаривается, что часть объектов расположены в разных населенных пунктах. В пункте 4 Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор по обращению с ТКО осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО. При таких обстоятельствах, оценив условия договора в редакции регионального оператора и возражения ответчика. с учетом материалов дела и установленных фактических обстоятельств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для внесения изменений в приложение №1 к договору от 01.01.2020 № 03899-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, изложив его в следующей редакции: № . п/п Адрес объекта Потребителя, наименование Адрес контейнерной площадки, комментарии по беспрепятственному вывозу Наименование объекта (по Постановлению о нормативах накопления) Кол-во расчетных единиц,единица измерения Кол-во и объем конт. Периодичн ость вывоза Объем ТКО (мЗ/мес) 1 Михайловский р-н, ФИО3 г, Новая ул, д. 1а' В соответствии с территориальной схемой обращения с TKO Промтоварный магазин 400,2 - - 8,338 2 Ряжский р-н, Ряжск г., Энгельса ул, д 113 В соответствии с территориальной схемой обращения с TKO Промтоварный магазин 182,7 - - 3,806 3 Рязанская обл, Рязань г, Михайловское ш, дом 63 Рязанская обл, Рязань г, Михайловское ш, дом 63 Промтоварный магазин - 1 контейнер /0,5 мЗ 1 раз в месяц 0,5 Административные, офисные учреждения 50 - - 5,583 4 <...> " В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 102,4 - - 2,133 5 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 343,7 - - 7,160 6 Рязанская обл., р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 311,2 - - 6,483 7 Рязанская обл. р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 8 <...>, пбм.1 В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 335,2 - - 6,983 Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 9 Рязанская обл., Старожиловский р-н, с.Соболево В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 10 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 11 Рязанская обл., р.п. Александро - Невский, ул.Колхозная В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 12 Рязанская обл., р.пл( Александро - Невский.р.п. Александро- Невский, а/д «Рязань - Ряжск - ФИО4 - ФИО5» В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 6 - - 0,295 .13 <...> а В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции 4 - - 0,197 14 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Автозаправочные станции б - - 0,295 15 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 100,3 - - 2,090 Административные, офисные учреждения 1 - - 0,112 16 <...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 480,6 - - 10,013 17 Рязанская обл., р.<...> В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Промтоварный магазин 200,0 - - 4,167 итого 59,264 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется. Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта. Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2024 по делу № А54-4434/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий судья Судьи О.Г. Тучкова М.Е. Лазарев А.Г. Селивончик Суд:20 ААС (Двадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Эко-Пронск" (подробнее)УФНС РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Ответчики:ООО "Старожиловоагроснаб" (подробнее)Судьи дела:Селивончик А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
