Постановление от 13 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10226/2020(1)-АК

Дело № А50-18272/2020
14 сентября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О. Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,

при участии:

ФИО1, паспорт,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фукалова Юрия Васильевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2020 года о возвращении заявления ФИО2 о признании должника банкротом,

вынесенное в рамках дела № А50-18272/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Добрянское речное пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 31.07.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ООО «Добрянское речное пароходство» несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием у должника неуплатой свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 623 904,11 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2020 года заявление ФИО2 о признании ООО «Добрянское речное пароходство» несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с введенным мораторием.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывают на то, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-6208/2020 по иску участника и руководителя общества ФИО1 о взыскании суммы в размере 1 594 519,40 руб. по договору займа от 01.10.2018.

ООО «Добрянское речное пароходство» согласно письменному отзыву, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на необоснованность приведенных в жалобе доводов.

Участвующая в судебном заседании руководитель ООО «Добрянское речное пароходство» ФИО1 поддержала возражения, приведенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения лица, участвующего в процессе, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Возвращая заявление о признании должника банкротом, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Уведомление кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, внесенное в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в период действия моратория, не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до окончания срока действия моратория в случае отнесения должника к лицам, на которых распространяется действие моратория, перечень которых размещается на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В течение одного рабочего дня с момента внесения изменений в указанный перечень федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, направляет оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения о лицах, включенных в указанный перечень, и о лицах, исключенных из него.

Включенное в указанный реестр на дату начала действия моратория уведомление кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не предоставляет такому кредитору право на подачу в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение срока действия моратория. Со дня начала действия моратория сведения, содержащиеся в таком уведомлении, утрачивают силу.

Мораторий действует, в частности, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности, которых по состоянию на 01.03.2020, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (список отдельных сфер деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», с 06.04.2020 в был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев, в том числе в отношении организаций, код основного вида деятельности, которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики

На официальном сайте Федеральной налоговой службы размещен перечень кодов ОКВЭД, указанных в списке отдельных сфер деятельности.

Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» в указанный перечень включена под пунктом 1 деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта Код ОКВЭД – 50.3

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности должника по состоянию на 01.03.2020 является «Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта» (код ОКВЭД - 50.30).

Кроме того, согласно Перечню лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст. 9.1 Законом о банкротстве, размещенных на сайте servis.nalog.ru/covid – ООО «Добрянское речное пароходство» включено в указанный перечень лиц, на которых распространяется действие моратория.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Добрянское речное пароходство» относится к категории организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Доказательства внесения ООО «Добрянское речное пароходство» сведений об отказе от применения в отношении него моратория в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, не представлено.

В связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, в отношении должника по заявлению кредиторов и рассмотрением судом вопроса о его принятии в период к дате введения моратория в отношении должника, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 возвращено применительно к положениям ст. 9.1 Закона о банкротстве правомерно.

Ссылка апеллянта о наличии в производстве Арбитражного суда Пермского края дело № А50-6208/2020 правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Более того, следует отметить, что данное дело возбуждено арбитражным судом до введения моратория.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Оснований для отмены определения арбитражного суда от 07.08.2020, приведенных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционных жалоб на обжалуемые определения налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена. Ошибочно уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению № 1774 от 21.08.2020 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2020 года по делу № А50-18272/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Герасименко

В.И. Мартемьянов