Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № А40-242907/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-23277/2021-ГК
г. Москва
15 июня 2021 года
Дело № А40-242907/2020


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ресурс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу № А40-242907/2020, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Ресурс» (ОГРН <***>, юр.адрес: <...>, цоколь пом. I, комн. 22) к ООО «ССМ» (ОГРН <***>, юр.адрес: <...>, эт. 1, ком. 12) о взыскании денежных средств


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ООО «ССМ») о взыскании задолженности в размере 116 620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 706 руб. 28 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.03.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что акты, составленные истцом в одностороннем порядке, при отсутствии иных доказательств не являются безусловным и достаточным доказательством предоставления истцом услуг, за которые просит взыскать задолженность.

ООО «Ресурс» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 03.06.2020 г. по 15.07.2020 г. истец оказал разгрузо-погрузочные услуги по заявкам ответчика на сумму 778 397 руб. 50 коп. Однако, ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» оплатило услуги частично в размере 661 777 руб. 50 коп., в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 116 620 руб.

Истец в подтверждение заявленных исковых требований в суд первой инстанции представил акты оказания услуг и акт сверки, составленные им в одностороннем порядке (л.д. 5-8).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что истцом в суд первой инстанции не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику каких-либо услуг, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя на то, что односторонние акты являются надлежащими доказательствами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку акты не подписаны ответчиком и при наличии возражений ответчика не являются свидетельством оказания услуг.

При этом ссылка истца на то, что данные акты были направлены ответчику, однако последний отказ от их подписания не заявил, в связи с чем услуги считаются им принятыми без замечаний, несостоятельна, поскольку между сторонами договор в письменной форме, предусматривающий такие условия, заключен не был. Между сторонами, что ими не оспаривается, сложились фактические отношения по оказанию услуг, которые в силу закона должны подтверждаться определенными доказательствами, в частности, заявками ответчика, которые истцом в материалы дела не представлены.

Также несостоятельна и ссылка истца на то, что ответчик частично оплачивал услуг по вышеуказанным актам, в связи с чем подтвердил факт их принятия. Между тем, платежные поручения, подтверждающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Поступивший от ответчика отзыв на исковое заявление размещен на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Таким образом, у истца, вопреки его доводам, изложенным в жалобе, имелась возможность ознакомиться с отзывом ответчика.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 12.03.2021 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года по делу № А40-242907/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Е.Б. Расторгуев





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00