Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А32-42523/2017

2353/2024-18506(2)


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42523/2017
город Ростов-на-Дону
07 марта 2024 года
15АП-1303/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОРУНД» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023 по делу № А32-42523/2017 об отмене обеспечительных мер по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «КЖС- Недвижимость» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью «КЖС-Недвижимость» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с ходатайством о об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023 по делу № А32-42523/2017 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.10.2021 в части запрета отчуждения, регистрации перехода прав, регистрации обременений в отношении следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:3743, площадью 127,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:936, площадью 160,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:870, площадью 160.1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1088, площадью 82,7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр-т Дзержинского, д. 232, помещение XIII;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1082, площадью 169,7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пркт Дзержинского, д. 232, помещение II;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1102, площадью 62,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр-т Дзержинского, д. 232, помещение III;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0118001:854, площадью 220.2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0118001:831, площадью 127.3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «КОРУНД» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КЖС-Недвижимость» ФИО2 через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя управляющего.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 заявление ФИО3 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 в отношении должника применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, регламентирующие банкротство застройщиков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2020 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2021 внешним управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился внешний управляющий должника с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению в пользу ООО «КЖС-Недвижимость» нежилых помещений (18 объектов), расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; г. Новороссийск, пр-т. Дзержинского, д. 234; <...>.

Группа кредиторов (представитель ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества, являющегося предметом обособленного спора о признании недействительными сделок по передаче от ООО «Кубаньжилстрой» к ООО «КЖСНедвижимость» недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждения, регистрации перехода прав, регистрации обременений в отношении следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0118001:831, площадью 127,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0118001:854, площадью 220,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0118001:950, площадью 95,7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, помещение 3;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0118001:1154, площадью 87,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:870, площадью 160,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:3629, площадью 134.6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:3644, площадью 93.5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:3706, площадью 74,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:3708, площадью 92.6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:3738, площадью 138.7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:3743, площадью 127,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309015:1422, площадью 207.8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:936, площадью 160,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1082, площадью 169,7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр-т Дзержинского, д. 232, помещение II;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1088, площадью 82.7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр-т Дзержинского, д. 232, помещение ХШ;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1091, площадью 74,0 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр-т Дзержинского, д. 232, помещение VIII;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1101, площадью 63,9 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр-т Дзержинского, д. 232, помещение XI;

- нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1102, площадью 62,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр-т Дзержинского, д. 232, помещение III.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2023 № 15АП-9610/2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.11.2023 № Ф08- 11672/2023, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Определением от 03.10.2023 производство по заявлению внешнего управляющего должника ФИО5 об оспаривании сделок (-117-С) прекращено.

11 октября 2023 года в Арбитражный суд Краснодарского края ООО «КЖС- Недвижимость» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021, в части обеспечительные меры в виде запрета отчуждения, регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

1) нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:3743, площадью 127,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>;

2) нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:936, площадью 160,8 кв. м., расположенное по адресу: <...>;

3) нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:870, площадью 160,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>;

4) нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1088, площадью 82,7 кв. м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр- кт Дзержинского, д. 232, помещение ХIII;

5) нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1082, площадью 169,7 кв. м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пркт Дзержинского, д. 232, помещение II;

6) нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0309016:1102, площадью 62,6 кв. м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Южный район, пр-кт Дзержинского, д. 232, помещение III

7) нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0118001:854, площадью 220,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>;

8) нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0118001:831, площадью 127,3 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В абзаце 3 поименованного пункта отмечено, что вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2023 № 15АП-9610/2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.11.2023 № Ф08- 11672/2023, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц, и, соответственно, по общему правилу возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

По пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 03.10.2023 производство по заявлению внешнего управляющего должника об оспаривании сделок (-117-С) прекращено.

Судебный акт по результатам рассмотрения спора о признании сделки недействительной вступил в законную силу.

В судебном акте по результатам рассмотрения спора указание на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.10.2023, отсутствует.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в рассматриваемом случае, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не имеется.

Кроме того, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу № А32-42523/2017 (15АП-17192/2023) определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2023 по делу № А32-42523/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалобу ООО «Корунд» - без удовлетворения.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023 по делу № А32-42523/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.С. Гамов

Н.В. Сулименко