Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № А33-13142/2025

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-13142/2025
г. Красноярск
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю., судей: Белан Н.Н., Паюсова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Депо 20/40»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 03/2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2025 года по делу № А33-13142/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Депо 20/40» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.01.2024 № 20.2400.6719.23, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя объекта «Земельный участок с нежилыми зданиями»: нежилое здание (трансформаторная подстанция), общей площадью 48 м², расположенное по адресу: <...>; нежилое здание (гараж для легковых автомобилей с бытовыми помещениями и комнатами отдыха для водителей), общей площадью 1236,8 м², расположенное по адресу: <...>, находящиеся на земельном участке с КН 24:50:0500254:220, расположенном по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Рязанская, 14; ул. Рязанская, 14, стр. 1, 2, путем выполнения следующих действий: Организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение. Проверка выполнения технических условий со стороны заявителя. Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь»«Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделе проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Выполнить реконструкцию ПС 110кВ

Березовская (КЭС) с установкой 3 (третьего) силового трансформатора (ЗТ) 110/35/6кВ номиналом не менее 40 МВА. Объем необходимых мероприятий, параметры и характеристики оборудования определить проектом. 1-я точка присоединения (основная, существующая): Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442). 2-я точка присоединения (резервная, проектируемая): Строительство ЛЭП 6кВ от ячейки 16 резерв РУ-6кВ РП-76, до границы, установленной правоустанавливающими Документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации т 04.05.2012 № 442). Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2025 иск удовлетворен в части.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части срока, определенного судом для осуществления технологического присоединения, установив срок исполнения данного обязательства не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а также в части взыскания неустойки по договору, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумного предела.

Также ответчик считает, что указание в резолютивной части решения конкретных мероприятия по выполнению технических условий со стороны сетевой организации, противоречит Правилам № 861.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Дал пояснения по вопросам суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заявитель) и ответчиком» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.01.2024 № 20.2400.6719.23 (в редакции протокола согласования разногласий), согласно пункту 1 которого по договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта «Земельный участок с нежилыми зданиями», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 330кВт, общая мощность с учетом существующей 450кВт; категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6,00кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 120кВт по третьей категории надежности.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Земельный участок с нежилыми зданиями» - нежилое здание (трансформаторная подстанция), общей площадью 48 м², расположенное по адресу: <...>; нежилое здание (гараж для легковых автомобилей с бытовыми помещениями и комнатами отдыха для водителей), общей площадью 1236,8 м², расположенное по адресу: <...>, находящиеся на земельном участке с КН 24:50:0500254:220, расположенном по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Рязанская, 14; ул. Рязанская, 14, стр. 1, 2.

Согласно пункту 3 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая

урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пункту 8 заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.07.2023 № 17-э и составляет 4 887 213 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 814 535 рублей 53 копейки.

Согласно пункту 11 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 488 721 рубль 32 копейки, в том числе НДС 20 % в сумме 81 453 рубля 55 копеек вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 466 163 рублей 96 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 244 360 рублей 66 копеек вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 977 442 рублей 64 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 162 907 рублей 11 копеек вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 466 163 рубля 96 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 244 360 рублей 66 копеек вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 488 721 рубль 32 копейки, в том числе НДС 20 % в сумме 8453 рублей 55 копеек вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 12 предусмотрено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно пункту 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно пункту 18 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В Технических условиях № 8000550678, указано следующее:

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: электроустановки объекта «Земельный участок с нежилыми зданиями».

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств

заявителя: объект «Земельный участок с нежилыми зданиями» - нежилое здание (трансформаторная подстанция), общей площадью 48 м², расположенное по адресу: <...>; нежилое здание (гараж для легковых автомобилей с бытовыми помещениями и комнатами отдыха для водителей), общей площадью 1236,8 м², расположенное по адресу: <...>, находящиеся на земельном участке с КН 24:50:0500254:220, расположенном по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Рязанская, 14; ул. Рязанская, 14, стр. 1, 2.

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 450кВт: 1 точка присоединения (существующая): 330кВт, общая мощность с учетом существующей 450кВт; 2 точка присоединения (проектируемая): 45кВт.

3.а. Ранее присоединенная мощность по объекту: 1 точка присоединения (существующая): 120кВт по третьей категории надежности;

4. Категория надежности: Вторая.

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 6,00 кВ.

6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2024г.

7. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения (основная, существующая): максимальная мощность 450 кВт. Опора линии (3/6/10) Опора № 24 Линия (3/6/10) ВЛ 6кВ ф.40-2 Ячейка ПС яч.2 присоединение ЛЭП ф.40-2 ПС ПС-35кВ Базаиха. II присоединения (резервная, проектируемая): максимальная мощность 450кВт. Линия (3/6/10) Проектируемая РП РУ-6кВ яч.16 резерв РП-76, Линия (3/6/10) КВЛ 6кВ РП 170 – РП 76 (ф.39-12) РП РП-170, Линия (3/6/10) КВЛ 6кВ ф.39-12 – РП 170, Ячейка ПС яч. 12 присоединение ф. 39-12, ПС ПС-35кВ Шумково

7.а. Одномоментное использование мощности по всем точкам присоединения не должно превышать максимальной мощности в размере 450 кВт.

8. Основной источник питания: ПС 35кВ Базаиха. 9. Резервный источник питания: ПС 35кВ Шумково. 10. Сетевая организация осуществляет: 10.1. Организационные мероприятия: 10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение. 10.1.2. Проверка выполнения технических условий со стороны Заявителя.

10.1.3. Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь»«Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Выполнить реконструкцию ПС 110кВ Березовская (КЭС) с установкой 3 (третьего) силового трансформатора (ЗТ) 110/35/6кВ номиналом не менее 40 МВА. Объем необходимых мероприятий, параметры и характеристики оборудования определить проектом.

1-я точка присоединения (основная, существующая):

10.2.2. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных

рынков электрической энергии» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

2-я точка присоединения (резервная, проектируемая):

10.2.3. Строительство ЛЭП 6кВ от ячейки 16 резерв РУ-6кВ РП-76, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

10.2.4. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

11. Заявитель осуществляет:

11.а. На границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующим НТД РФ;

11.б. Установку приборов измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ в случае если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии в точках технологического присоединения.

1-я точка присоединения (основная, существующая):

11.в. Проверить существующее электрооборудование на пропускную способность и соответствие требованиям НТД с учетом увеличения нагрузки и в случае необходимости выполнить их замену. Определить проектом необходимость выполнения дополнительных мероприятий;

2-я точка присоединения (резервная, проектируемая):

11.г. От РУ 6кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии запроектировать и построить ЛЭП 6кВ до объекта заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

11.д. Определить проектом необходимость выполнения дополнительных мероприятий для обеспечения заявленной категории надежности.

11.1. Требования по проектированию внешней схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87.

11.2. Требования по проектированию и установке устройств:

11.2.1. Защиты и автоматики: оснастить объекты электросетевого хозяйства, указанные в п.1. настоящих технических условий, необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующей НТД РФ;

11.2.2. Противоаварийной и режимной автоматики, включая размещение устройств, обеспечивающих дистанционный ввод графиков временного отключения потребления с диспетчерских центров в соответствии с требованиями соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления: определить проектом.

11.2.3. Регулирования реактивной мощности: определить проектом необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности для поддержания в точках присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь»«Красноярскэнерго» не выше 0,4.

11.2.4. Телемеханике, связи: определить проектом. 11.2.5. Учета электрической энергии: не требуется.

11.3. Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД: не требуется.

11.4. Требования к оформлению проекта электроснабжения: проект электроснабжения выполнить в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

11.5. Требования по согласованию проектной документации с сетевой организацией и органом федерального государственного энергетического надзора: согласовать проектную документацию со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством.

11.6. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию: соответствующую документацию предоставить в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго».

Дополнительные сведения:

- Запрещается строительство и производство любых работ в охранных зонах электрических сетей, принадлежащих филиалу ПАО «Россети Сибирь»«Красноярскэнерго» без предварительного согласования;

- Запрещается самовольное включение электроустановки, изменение схемы электроснабжения и увеличение нагрузки сверх разрешенной.

- Указанная в настоящих технических условиях точка присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» на момент заключения договора о технологическом присоединении является условной и окончательно фиксируется в документах о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении), что не требует внесения изменений в данные технические условия для последующего осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

12. Срок действия настоящих технических условий составляет 3 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно платежным поручениям от 30.01.2024 № 15, от 11.03.2024 № 1, от 08.07.2024 № 107 истец осуществил в пользу ответчика перевод денежных средств на сумму 2 932 327 рублей 92 копейки.

Как указывает истец, на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не осуществлены мероприятия по осуществлению технологического присоединения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Правильно применив нормы права, а именно – статьи 1, 8, 307, 308⁹, 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер по исполнению договорных обязательств, либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Довод апелляционной жалобы о невозможности исполнения обязательств по договору в установленный судом срок (один месяц) отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий смыслу и содержанию статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу гражданско-правового обязательства и по значению, придаваемому содержанию обязательства правоприменительной практикой, обязанность по технологическому присоединению возникает у ответчика в силу заключенного возмездного договора, независимо ни от финансового состояния (платежеспособности) ответчика, ни от связи исполнения обязательства ответчика с деятельностью третьих лиц.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению.

Учитывая указанную специфику и осведомленность в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряженных с ним вопросов (привлечение подрядных организаций, проведение торгов, согласование с надзорными органами), сетевая организация могла предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора и с учетом этого согласовать с истцом условия договоров о сроках выполнения работ с учетом всех обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств по договору.

Как уже указывалось, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективной невозможности исполнения своих обязательств по договору.

При определении срока, в течении которого ответчик обязан исполнить обязательство, суд первой инстанции обоснованно исходил и того, что ответчик длительное время не исполнял и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при установлении срока исполнения решения учтены все обстоятельства настоящего дела и установлен разумный срок для исполнения решения суда.

Ссылки ответчика на сложное финансовое состояние, связанное с многочисленными введенными санкциями и ограничениями, действующими на территории Российской Федерации длительный период времени, отказами в поставках комплектующих, которые поставляются, в том числе Европейскими странами, значительным удорожанием материалов, которые влияют не только на увеличение срока, но и на удорожание исполнения обязательств, сами по себе не могут служить основанием для увеличения срока исполнения судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком своего обязательства (один месяц), является достаточным и разумны, учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также особый статус сетевой организации.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставлении подтверждающих доказательств сетевая организация вправе обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся размера взысканной судом неустойки, также подлежат отклонению на основании следующего.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем довод ответчика о наличии оснований для уменьшения размера неустойки признается апелляционной инстанцией необоснованным в связи со следующим.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Ответчик, настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доказательств суду не представил.

При этом следует учитывать, что взыскиваемая неустойка является законной, то есть, ее размер определен не по воле сторон, а императивно установлен государством, в связи с чем оснований полагать о необоснованной завершенности, не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при отсутствии в материалах дела доказательств чрезмерности, взысканной судом первой инстанции неустойки, ее снижение повлечет за собой для ответчика необоснованные выгоды в виде исполнения принятых на себя договорных обязательств по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, у суда первой инстанции отсутствовали. Основания для переоценки выводов суда в указанной части у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Доводы ответчика о необоснованности указания в резолютивной части конкретных мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией, отклоняются апелляционным судом, как не противоречащие Правилам № 861 и условиям договора и не влияющие на законность принятого решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При этом, в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение (пункт 23 Правил № 861).

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что у ответчика в ходе выполнения мероприятий по технологическому присоединению возникла необходимость для частичного отступления от технических условий и внесения изменений в них.

Суд обязал ответчика исполнить договор от 09.01.2024 № 20.2400.6719.23 на тех условиях, которые стороны сами предусмотрели в договоре.

Ссылка ответчика на судебную практику, содержащуюся в жалобе, подлежит отклонению, поскольку указанные судебные акты не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основаны на иных доказательствах, приняты при установлении иных фактических обстоятельств, не являющихся тождественными рассмотренному спору.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие апеллянта с выводами суда и правовой оценкой представленных доказательств (при отсутствии соответствующей правовой и фактической аргументации) не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами

доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333²¹ Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2025 года по делу № А33-13142/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.Ю. Парфентьева Судьи: Н.Н. Белан

В.В. Паюсов