Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А24-410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-410/2019
г. Петропавловск-Камчатский
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Тепло Земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 628 559 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.02.2019 (сроком на 1 год), ФИО4 – представитель по доверенности от 15.02.2019 (сроком на 1 год), ФИО5 – представитель по доверенности от 15.02.2019 (сроком на 1 год);

от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности от 04.03.2019 (сроком по 31.12.2019),

установил:

акционерное общество «Тепло Земли» (далее – АО «Тепло Земли», истец, место нахождения: 684035, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 6 628 559 руб. 14 коп., из которых: 6 515 436 руб. 03 коп. долга по оплате потребленной в период с августа по октябрь 2018 года тепловой энергии; 113 123 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по 22.01.2019.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленный тепловой энергии.

В судебном заседании 02.04.2019 представители истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайство о приостановлении производства по делу А24-8238/2018 не поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения УФАС России по Камчатскому краю обоснованности тарифа, утвержденного Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 24.11.2016 № 302, в том числе на 2018 год.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом не рассматривается, поскольку не поддержано представителем ответчика.

Представители ответчика по отложению судебного заседания возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об отложении заседания, определил его отклонить, исходя из отсутствия безусловных оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам и ценам Камчатского края.

В судебном заседании 02.04.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 09.04.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же лиц.

По ходатайству истца судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 22.01.2019 до 111 635 руб. 56 коп., о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признал, полагал, что при расчете стоимости потребленного энергоресурса истцом применен необоснованный тариф. Поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края, ходатайствовал о направлении судом запроса в Региональную службу для пояснения какие тарифы были установлены, по каким тарифам отпускалась тепловая энергия в 2018 году для потребителей, а также об отложении судебного заседания.

Представители истца по заявленным ходатайствам возражали.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представителя Региональной службы по тарифам Камчатского края, рассмотрено и отклонено.

Для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями, изложенными в статье 51 АПК РФ, необходимо установить будут ли затронуты права и охраняемые законом интересы лица, вынесенным по делу решением. Вместе с тем, рассмотрение вопроса о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, не может повлиять на права и законные интересы Региональной службы по тарифам Камчатского края.

Ходатайство о направлении запроса в Региональную службу по тарифам Камчатского края судом также отклоняется, поскольку согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, истребование доказательств судом осуществляется в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле и не имеющего возможность самостоятельно получить необходимое доказательство у лица, у которого оно находится. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, ответчиком не приведены мотивы, указывающие на невозможность самостоятельно получить истребуемые документы как того требуют положения части 4 статьи 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства (статья 158 АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, АО «Тепло Земли» является теплоснабжающей организацией на территории Паратунского сельского поселения.

27.06.2017 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 24-17, по условиям которого АО «Тепло Земли» (энергоснабжающая организация) обязалась подавать ИП ФИО2 (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоносителем является термальная вода), а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора объектом теплоснабжения является Аквапарк «Чудо-Остров».

Подача тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией до границ раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента: отсекающая задвижка Ду 150 мм на скважине РЭ-10 ППУ (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 спорного договора, оплата стоимости тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии по тарифу, который согласно постановлению Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 302 от 24.11.2016 составляет с 01.01.2017 по 30.06.2017- 1062,19 руб./Гкал без НДС, с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 1178,61 руб./Гкал.

Пунктами 6.1 и 6.2 договора от 27.06.2017 № 24-17 стороны определили, что он действует до 31.12.2017 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, кроме тарифа.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что объект истца технологически присоединен к скважине РЭ-10 Паратунского промыслового участка АО «Тепло Земли».

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в период с августа по октябрь 2018 года поставил на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 6 515 436 руб. 03 коп., которую ответчик полностью не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Судом по материалам дела установлено, что количество тепловой энергии за спорный период определено истцом на основании данных прибора учета, что подтверждено актами потребления тепловой энергии. Расчет определен по правилам статьи 424 ГК РФ, исходя из тарифов на тепловую энергию, действующих в соответствующий период и утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 302 от 24.11.2016 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 719 от 07.12.2017).

Возражая по заявленным требованиям, ответчик выразил несогласие с установленным тарифом.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 указанного Закона тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

В силу пунктов 1, 2, 6 части 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии со следующими основными принципами: обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе для населения, процесса регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию, а также основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию предусмотрены Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования).

Пунктом 22 Основ предусмотрено, что тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования, определенного в соответствии со схемой теплоснабжения, а в случае отсутствия такой схемы теплоснабжения - на основании программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования.

По общему правилу теплоснабжающие организации получают оплату за тепловую энергию по установленным для них тарифам применительно к тем объектам по производству и передаче тепловой энергии, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок определения подлежащих применению тарифов и необходимой валовой выручки экономически обоснован и обеспечивает баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Доводы ответчика о неправильном применении тарифа подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения установление (пересмотр) цен (тарифов) и отмена регулирования тарифов осуществляются органами регулирования в соответствии с регламентом.

Таким образом, тариф не может быть самовольно изменен, поскольку представляет собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Учитывая, что в спорный период у истца имелся установленный тариф на поставку тепловой энергии на территории Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района, указанный тариф не оспорен, действовал в спорный период, оснований для вывода о неправомерности примененных истцом цен не имеется.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 515 436 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 22.01.2019 до 111 635 руб. 56 коп.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем само по себе то обстоятельство, что истец основывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как Законом о теплоснабжении предусмотрена соответствующая неустойка, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Проверив размер процентов, рассчитанных истцом за период с 03.10.2018 по 22.01.2019, арбитражный суд приходит к выводу о том, что размер процентов, рассчитанных истцом на основании статьи 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки, предусмотренной Законом о теплоснабжении.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате за поставленную тепловую энергию судом установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 111 635 руб. 56 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 56 135 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Тепло Земли»6 515 436 руб. 03 коп. долга, 111 635 руб. 56 коп. процентов, 56 135 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 6 683 206 руб. 59 коп.

Возвратить акционерного общества «Тепло Земли» из федерального бюджета 7 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник