Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А15-4739/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-4739/2017
28 ноября 2017 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждению «Управление по жилищной политике» г.Махачкалы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2017 по делу № А15-4739/2017 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда,

по иску муниципального казенного учреждению «Управление по жилищной политике» г.Махачкалы (ОГРН <***>) к общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление по жилищной политике» г.Махачкалы обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» об обязании устранить за свой счет недостатки в работах, выполненных по договорам № 43.12/ОК от 30.12.2014 и № 44.14/ОК от 30.12.2014.

Определением от 02.11.2017 дело № А15-4739/2017 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Суд исходил из того, что ответчик зарегистрирован в городе Москва.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы ссылается на наличие дополнительных соглашений, согласно которым, в случае возникновения споров по вышеуказанным договорам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

На основании части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в передаче дела по подсудности рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

По правилам статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса (подсудность по выбору истца), может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело № А15-4739/2017 по подсудности в Арбитражный суд Города Москвы, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик зарегистрирован в городе Москва.

Вместе с тем, в материалы дела представлены копии дополнительных соглашений № 4 к договору № 44.1/ОК от 30.12.2014 и № 5 к договору № 43.14/ОК от 30.12.2014, в которых оговорено, что в случае возникновения споров по вышеуказанным договорам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

На основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2017 по делу № А15-4739/2017 по подсудности следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан с учетом представленных в материалы дела копий дополнительных соглашений № 4 к договору № 44.1/ОК от 30.12.2014 и № 5 к договору № 43.14/ОК от 30.12.2014.

Руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2017 по делу № А15-4739/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.


Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова