Постановление от 18 февраля 2022 г. по делу № А60-61194/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2439/2020(17)-АК

Дело № А60-61194/2019
18 февраля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БИОСВЕТ-ДИЗАЙН"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2021 года по делу № А60-61194/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 306 500 руб. 00 коп. в рамках дела по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк», ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 23.10.2019 поступило заявление акционерного общества «Альфа-Банк», ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2019 заявление ФИО2 о признании ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 26.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года) процедура реструктуризации в отношении ФИО3 прекращена. Гражданин ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 19.11.2020.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 61000, г. Киров, а\я 117), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №95 (6816) от 30.05.2020, стр. 131.

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 306 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 15 306 500 руб. 00 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО3, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6).

Не согласившись с определением конкурсный управляющий ООО «Биосвет-Дизайн» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать обоснованными и включить требования ООО «Биосвет-Дизайн» в реестр требований кредиторов ФИО3 в сумме 15306500 руб., в т.ч. основной долг 15306500 руб.

Мотивируя доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что к правоотношениям по оспоренным сделкам между ООО «БиосветДизайн» и ФИО3, суд был обязан применить п. 4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить требования в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий должника в письменном отзыве против доводов апелляционной жалобы возражает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения обжалуемого определения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 по делу № А60-58012/219 признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежных средств в сумме 15 306 500 руб.


24.05.2019

55000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


22.05.2019

10000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


22.05.2019

190000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


21.05.2019

105000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


17.05.2019

25000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


17.05.2019

30000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


17.05.2019

170000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


16.05.2019

400000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


08.05.2019

80000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


06.05.2019

15000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


30.04.2019

280000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


30.04.2019

260000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


29.04.2019

6130000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат переплаты по договору поставки электротоваров б/н от 18/01/2019. В том числе НДС (20%), 1 021 666.67 руб.


16.04.2019

150000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично.



Юрьевич


НДС не облагается


10.04.2019

54000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


10.04.2019

100000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается


15.04.19

6000000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат излишне перечисленных ден. средств по договору поставки б/н от 18.01.2018.В том числе НДС 1000000.00.


26.04.19

220000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


23.05.19

140000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


04.06.19

80000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


05.06.19

1000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


06.06.19

5000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


07.06.19

150000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


07.06.19

80000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


07.06.19

50000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


11.06.19

100000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


17.06.19

9000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


18.06.19

5500,00

ИП ФИО3

Юрьевич

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


27.06.19

30000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


02.07.19

90000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


03.07.19

237000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


12.07.19

30000,00

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.


22.07.19

25000

ИП ФИО3

666100068382

Возврат краткосрочного процентного займа от 14/03/18 частично. НДС не облагается.



Соответствующие сделки были признаны судом недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2021 года по делу № А60-58012/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов .

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки , признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

Как видно из материалов дела, на момент принятия определения Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2021 года по делу № А60-58012/2019 в отношении ФИО3 уже была введена процедура реализации имущества на основании Решения суда от 26.05.2020.

Следовательно , ООО «Биосвет-Дизайн» не имело возможности обратиться с заявлением о включении в реестр в двухмесячный срок с момента соответствующей публикации.

ООО «Биосвет-Дизайн» обратилось с заявлением о включении требований в реестр 08.09.2021 г. , то есть в двухмесячный срок с момента вынесения определения от 02.08.2021 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование ООО «Биосвет-Дизайн» является обоснованным и подлежащим включению в реестр (п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Судом сделан ошибочный вывод о применимости к правоотношениям по оспоренным сделкам между ООО «Биосвет-Дизайн» и ФИО3 - п. 2 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (признание требований за реестром) , поскольку п. 2 ст. 61.6 касается сделок, оспариваемых в рамках дела о банкротстве самого должника ФИО3, в отношении его кредиторов и иных лиц, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной и которые возвратили имущество в конкурсную массу ФИО3,

ООО «Биосвет-Дизайн» не получало от ФИО3 никакого имущества и денежных средств, напротив судебный акт от 02 августа 2021 года по делу № А60-58012/2019 принят о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ООО «Биосвет-Дизайн».

Сделки были оспорены в рамках дела о банкротстве ООО «БиосветДизайн», и были связаны с незаконными перечислениями в адрес ФИО3, которым были нарушены права ООО «Биосвет-Дизайн».

Суд не обязывал ООО «Биосвет-Дизайн» вернуть что-либо в конкурсную массу ФИО3

При этом требования ООО «Биосвет-Дизайн» не являются восстановленными в порядке возврата полученного от должника , а наоборот являются первоначальными. Восстановленными в данном случае могли быть признаны требования ФИО3 в случае возврата им денежных средств в сумме 15 306 500 руб. в пользу ООО «Биосвет-Дизайн».

Определение от 02 августа 2021 года по делу № А60-58012/2019 ФИО3 не исполнено , денежные средства от него в сумме 15 306 500 руб. ООО «Биосвет-Дизайн» не получило.

Следовательно, к правоотношениям по оспоренным сделкам между ООО «БиосветДизайн» и ФИО3 суд следовало применить п. 4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить требования ООО «Биосвет-Дизайн» в реестр требований кредиторов должника.

Также заявитель обоснованно обращает внимание апелляционного суда на то , что в отношении иных ответчиков по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021г. по делу № А60- 58012/2019 об удовлетворении заявления о признании недействительными сделок ООО «БиосветДизайн» с ответчиками ООО "Биосвет-Сибирь", ООО "Биосвет-Центр", ООО "БС-Логистик", также были поданы полностью идентичные заявления о включении требований ООО «БиосветДизайн» в реестры требований кредиторов указанных ответчиков (дела № A60-61707/2019, A41- 93333/2019, A60-61704/2019).

Вступившими в законную силу судебными актами: Определение АС Свердловской области от 06.12.21г. по делу № A60-61707/2019, Определение АС Московской области от 15.12.21г. по делу № A41-93333/2019, Определение АС Свердловской области от 12.11.21г. по делу № A60-61704/2019 заявления удовлетворены и требования ООО «Биосвет-Дизайн» включены в реестры требований кредиторов соответствующих ответчиков , на основании п. 4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению , определение суда первой инстанции - изменению в обжалуемой части в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявленные конкурсным управляющим требования в размере 15 306 500 руб. 00 коп. подлежат включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2021 года по делу № А60-61194/2019 изменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Включить требования ООО «Биосвет-Дизайн» (ИНН <***>) в размере 15 306 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 .

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


Т.С. Герасименко



О.Н. Чепурченко