Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А15-599/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-599/2015
г. Ессентуки
25 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2023 по делу №А15-599/2015, принятое по заявлению конкурсного кредитора ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и его отстранении, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП КЭС «Каспэнерго» (ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго» ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 09.02.2023), представителя ООО «Каспэнергосбыт» – ФИО5 (доверенность от 04.03.2024), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании МУП КЭС "Каспэнерго" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него непогашенной задолженности, установленной вступившими в законную силу решениями суда.

Определением суда от 29.07.2015 требования общества в размере 111 498 725 руб. 42 коп. основной задолженности включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в очередности третьей. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" ФИО6.

Решением суда от 23.10.2015 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП КЭС "Каспэнерго" утвержден Хачиков Каспар Асвадурович. 16.07.2021 от ФИО7 поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго».

Определением от 19.08.2021 конкурсный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго».

Определением от 26.10.2021 (резолютивная часть объявлена 19.10.2021) конкурсным управляющим МУП КЭС «Каспэнерго» утвержден ФИО3, член САУ «СРО «Северная Столица».

18.10.2023 в суд поступило заявление конкурсного кредитора ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов должника, которым просит также отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 28.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на не проведение собрания кредиторов МУП КЭС «Каспэнерго».

ООО «Каспэнергосбыт» направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «Каспэнергосбыт» и МУП КЭС «Каспэнерго» просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

29.08.2023 конкурсным управляющим МУП КЭС «Каспэнерго» получено требование кредитора ИП ФИО2 о проведении собрания кредиторов МУП КЭС «Каспэнерго» с повесткой дня: Рассмотрение отчета конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства МУП КЭС «Каспэнерго»; Рассмотрение отчета конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго» об использовании денежных средств должника МУП КЭС «Каспэнерго».

11.09.2023 конкурсным управляющим МУП КЭС «Каспэнерго» ФИО3 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 12420584 следующего содержания: «В соответствии с утвержденным на заседании комитета кредиторов от 28.06.2022 г. регламентом работы комитета кредиторов МУП КЭС «Каспэнерго» заседание комитета кредиторов может проводиться в форме заочного голосования. Сообщаю Вам, что 27 сентября 2023 г. в форме заочного голосования состоится заседание комитета кредиторов должника МУП КЭС «Каспэнерго».

В срок до 18 часов 00 минут 27 сентября 2023 г. члены комитета кредиторов вправе направить заполненные в установленном порядке бюллетени по вопросам повестки дня на адрес электронной почты конкурсного управляющего: chamurov@gmail.com. Оригиналы заполненных бюллетеней для голосования направляются конкурсному управляющему МУП КЭС «Каспэнерго» по адресу: 355029, г. Ставрополь, а/я 2941.

Для участия в заседании комитета кредиторов представителю кредитора необходимо предоставить следующие документы: паспорт; надлежащим образом оформленную доверенность, либо, если представитель кредитора действует без доверенности, то нотариально заверенные документы, подтверждающие его полномочия; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность (заверенные копии учредительных документов).

Согласно ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщаю повестку заседания комитета кредиторов:

1. Рассмотрение отчетов конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП КЭС «Каспэнерго».

Внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности МУП КЭС «Каспэнерго» в части наименования лота № 1,2 , начальной стоимости лота № 1,2.».

Таким образом, конкурсным управляющим МУП КЭС «Каспэнерго» ФИО3 был созван комитет кредиторов с вышеуказанной повесткой дня, аналогичной с повесткой дня указанной в требовании ИП ФИО2 по проведению собрания кредиторов.

Комитет кредиторов представляет собой особый коллегиальный орган оперативного контроля за деятельностью арбитражного управляющего в период наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, выражающий интересы кредиторов. Решение об образовании комитета принимается собранием кредиторов и относится к его исключительной компетенции. Основными задачами комитета кредиторов являются представление законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего, а также реализация иных предоставленных собранием кредиторов полномочий в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (ст. 17 Закона о банкротстве).

Письмом, направленным 26.09.2023 ФИО2, конкурсный управляющий МУП КЭС «Каспэнерго» разъяснил кредитору, что проведение собрания кредиторов по его требованию невозможно в связи с тем, что у должника образован комитет кредиторов, который действует от всех кредиторов должника, включенных в реестр, тем более вопросы, подлежащие рассмотрению комитетом аналогичны вопросам повестки дня, предложенной ИП ФИО2, также кредитору было разъяснено, что протокол собрания кредиторов (комитета кредиторов) вместе с материалами к комитету направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты его проведения, где с ним вправе знакомиться любое лицо, участвующее в деле.

Таким образом, бездействия со стороны конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении собрания кредиторов по требованию ИП ФИО2 не было, поскольку вопросы, указанные в требовании, относятся к компетенции комитета кредиторов.

При наличии комитета кредиторов у конкурсного управляющего ФИО3 отсутствовала необходимость проведения собрания кредиторов по требованию ИП ФИО2, более того, уже был назначен комитет кредиторов должника с аналогичными вопросами повестки дня, как были указаны в требовании о созыве собрания ИП ФИО2

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В связи с отсутствием нарушений законодательства о банкротстве в действиях конкурсного управляющего, требование ИП ФИО2 об отстранении конкурсного управляющего, также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2023 по делу №А15-599/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Д.А. Белов

Н.В. Макарова