Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А41-73386/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12382/2025

Дело № А41-73386/24
02 октября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Таранец Ю.С.,

судей: Бархатовой Е.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тер-Степаняном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КФХ ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2025 по делу № А41-73386/24 по заявлению КФХ ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Администрации городского округа Пушкинский Московской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>), третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от Главы КФХ ИП ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2024, ФИО3, представитель по доверенности от 15.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

КФХ ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Пушкинский Московской области с требованиями признать незаконным и отменить решение от 16.05.2024 N Р001-3752162247-83976566 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов"; обязать осуществить подготовку проектов договора аренды земельного участка площадью 10487 кв.м с кадастровым номером 50:13:0030345:80, категория земель: "земли сельскохозяйственного назначения" разрешенное использование: "для сельскохозяйственного использования", расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, в районе д. Могильцы, в трех экземплярах и их подписание, а также направить проекты указанных договоров для подписания в адрес КФХ ИП ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2025 по делу № А41-73386/24 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КФХ ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представил в материалы дела уведомление о расторжении договора.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Повторно исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта по основаниям, предусмотренным статьей 270 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, КФХ ИП ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:13:0030345:563.

Указанные объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030345:80 площадью 10487 кв.м, категория земель: "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: "для сельскохозяйственного использования", расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, в районе д. Могильцы.

На основании договора аренды от 14.04.2011 N 196-11 и соглашения от 28.07.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030345:80 предоставлен в пользование КФХ ИП ФИО1 сроком с 27.01.2011 по 04.11.2018. земельный участок передан арендатору, обременение прав в виде аренды зарегистрировано в установленном законом порядке.

Материалами дела также подтверждается и сторонами не оспаривается, что по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении и/или прекращении его действия, в связи с чем договор возобновлен между сторонами на прежних условиях на неопределенный срок, и заявитель продолжил пользоваться земельным участком, своевременно внося арендные платежи.

Уведомлением от 13.02.2024 Администрации городского округа Пушкинский Московской области в порядке статьи 610 ГК РФ отказалась от продолжения арендных отношений с 10.05.2024.

Заявлением от 19.04.2024 предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о заключении без проведения торгов договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030345:80 на новый срок в соответствии с условиями, закрепленными подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

В соответствии с положениями 39.6 ЗК РФ, по общему правилу, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах.

Перечень правовых оснований предоставления в аренду земельных участков без торгов установлен пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, и данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 названного Кодекса, если иное не установлено настоящей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 39.14 ЗК РФ установлен порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Исходя из пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено названной статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Предоставление земельного участка в собственность за плату, в аренду без проведения торгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 39.14., 39.17 ЗК РФ, из которых в совокупности следует, что договор купли-продажи, договор аренды земельного участка может быть заключен с заявителем при отсутствии оснований, перечисленных в статье 39.16 ЗК РФ, для отказа в предоставлении земельного участка.

В статье 39.16 ЗК РФ перечислены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно положениям пунктов 4, 14 и 19 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случаях, если:

- на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;

- предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Решением Администрации от 16.05.2024 N Р001-3752162247-83976566 предпринимателю отказано в заключении договора аренды на новый срок, поскольку:

1. Установленный вид разрешенного использования земельного участка, не соответствует его фактическому использованию, в разъяснениях этого пункта указано, что согласно акту осмотра земельный участок не используется в соответствии с установленным видом разрешенного использования;

2. Предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, с разъяснением, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, а также основания для предоставления земельного участка под вспомогательным объектом;

3. При обращении гражданина или юридического лица, являющихся арендаторами земельного участка по основанию, указанному в подпункте 6.1.4 пункта 6.1. Административного регламента, отсутствует следующее условие:- на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов(п. 13.4.2. Административного регламента), при этом указано, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030345:80 предоставлен в аренду по договору аренды земельного участка от 14.04.2011 N 196-11 на срок до 04.11.2018, заявление, о предоставлении земельного участка в аренду поступило 19.04.2024).

Считая указанный отказ незаконным, КФХ ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, что установленный вид разрешенного использования земельного участка, соответствует его фактическому использованию; имеется совокупность условий, предусмотренных статьей 39.6 ЗК РФ, а также основания для предоставления земельного участка под вспомогательным объектом, заявителем не представлены.

Коллегия апелляционного суда не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции в связи со следующим.

Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора, урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, а общие условия реализации права на заключение нового договора аренды без проведения торгов - пунктом 4 данной статьи.

Согласно подпункту 32 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка арендатору (за исключением арендаторов земельных участков, указанных в подпункте 31 настоящего пункта), если этот арендатор имеет право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях, если: 1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 данного Кодекса); 2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

При этом пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ оговорено, что право на заключение нового договора аренды без торгов может быть реализовано при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ при возобновлении договора аренды на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договор аренды от 14.04.2011 N 196-11 возобновлен между сторонами на прежних условиях на неопределенный срок с 05.11.2018.

Администрация письмом от 13.02.2024 уведомила КФХ ИП ФИО1 о прекращении договора аренды от 14.04.2011 N 196-11 с 10.05.2024.

Заявление от 19.04.2024 о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030345:80 направлено в Администрацию до истечения срока договора.

При этом из уведомления от 13.02.2024 не следует, что арендодатель отказался от продолжения арендных отношений в связи с неиспользованием земельного участка, использованием участка не по целевой назначению либо в связи с нарушением арендатором норм земельного законодательства.

Доказательств использования участка с нарушением норм земельного законодательства, в том числе по основаниям, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1482, в материалы дела не представлено.

Напротив, в материалы дела представлен акт совместного осмотра земельного участка от 16.01.2025, а также письмо Администрации от 04.03.2025, из которых следует, что по ходу осмотра, справа от входа на земельный участок, расположена бытовка, в которой хранятся сельско-хозяйственные инструменты, рядом расположены навесы для хранения сельхозтехники, также рядом с бытовкой расположен сборный металлический гараж, где хранится мини-трактор, мотоблок, снегоочиститель, генератор, далее по ходу осмотра, справа находится хозпостройка размером 9м х 12м, используемая для хранения инкубаторов для выведения и выращивания молодняка птицы - кур, гусей, уток, сезонного пребывания работников, хранения кормов, инвентаря, далее по ходу осмотра справа находятся 2 контейнера для хранения зерна, сена и других кормов, далее, за ними справа находится хозпостройка хлев - птичник 6м х 12м с пристроенным к нему вольером для содержания птицы - молодняка гусей, кур, уток и молодняка скота, на момент осмотра там находится 10 кур несушек и бройлеров, здесь же находится морозильная камера, снегоочистительная машина, также находится дровяная печь для поддержания температуры, далее, по ходу осмотра, находится (хозблок) с кадастровым номером 50:13:0030345:563, площадью 33 кв.м., принадлежащий по праву собственности ФИО1 с 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП, в этом хозблоке хранятся сельско-хозяйственные инструменты, спецодежда, удобрения, реагенты, далее, вдоль северной границы земельного участка расположена хозпостройка размером 6м х 18м, используемая как хлев для межсезонного содержания овец и телят, справа от указанного хозяйственного строения по ходу движения находится сооружение для летнего содержания кур-несушек, а в северо-восточной части земельного участка находятся два вольера размерами 3м х 6м и 10м х 20м, в которых на момент осмотра находятся свиньи, помесной породы (результат скрещивания свиней разных пород), пригодной для круглогодичного вольерного содержания. В вольерах оборудованы сооружения - укрытия для скота от непогоды. Рядом с указанными вольерами находится хозпостройка размером 6м х 8м, сарай с пристроенным навесом для размещения поросли водоплавающей птицы - гусей и уток в весеннее-летний период, а также для круглогодичного содержания маточного поголовья гусей. Вдоль вольера со свиньями гуляют гуси. В юго-восточной части участка, рядом с хозпостройкой для выращивания птенцов птицы, находится искусственный водоем для водоплавающей птицы - гусей и уток с функцией дренажа земельного участка и пожарного водоема.

Земельный участок и расположенные на нем строения имеют ухоженный вид, размещенные на земельном участке хозяйственные строения используются для содержания имеющихся в них кур, уток, гусей, свиней, а также для хранения необходимых для осуществления сельскохозяйственной деятельности кормов, инструментов, оборудования, механизмов и спецодежды, а также инвентаря, необходимого для соблюдения требований пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030345:80 используется в соответствии с принадлежностью к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что здание с кадастровым номером 50:13:0030345:563 самовольной постройкой не признано, права заявителя на данное здание не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявления, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что Администрация городского округа Пушкинский Московской области не имела достаточных правовых оснований для отказа в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030345:80 на новый срок.

Пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ предусмотрена обязанность уполномоченного органа в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта соответствующего договора в трех экземплярах и их подписание, а также направить проект указанного договора для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и направить принятое решение заявителю.

Поскольку заявление КФХ ИП ФИО1 рассмотрено по существу, апелляционный суд полагает, что в качестве способа восстановления нарушенного права на Администрацию городского округа Пушкинский Московской области подлежит возложению обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу подготовить и направить для подписания в адрес КФХ ИП ФИО1 три экземпляра договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030345:80 площадью 10487 кв.м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения» разрешенное использование: «для сельскохозяйственного использования», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, в районе д. Могильцы.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканных с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы убытков и расходов по уплате государственной пошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы подлежат взысканию в пользу заявителя с заинтересованного лица в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2025 по делу № А41-73386/24 отменить, принять новый судебный акт.

Требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации городского округа Пушкинский Московской области от 16.05.2024 № Р001-3752162247-83976566 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Обязать Администрацию городского округа Пушкинский Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу подготовить и направить для подписания в адрес КФХ ИП ФИО1 (ИНН <***>) три экземпляра договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030345:80 площадью 10487 кв.м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения» разрешенное использование: «для сельскохозяйственного использования», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, в районе д. Могильцы.

Взыскать с Администрации городского округа Пушкинский Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КФХ ИП ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в общем размере 13000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме. 


Председательствующий судья

                                                    Ю.С. Таранец

Судьи

                                                    Е.А. Бархатова 


                                                    Н.А. Панкратьева