Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А40-16831/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53146/2019

Дело № А40-16831/19
г. Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Кочешковой М.В., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВТОМАСТЕР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-16831/19, принятое судьей Ю.В. Жбанковой

по иску ООО "Волжское транспортное объединение "

к ООО "АВТОМАСТЕР"

о взыскании денежных средств

в присутствии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 15.06.2018;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 01.01.2019;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-16831/19 с ООО "АВТОМАСТЕР" (далее – ответчик) в пользу ООО "Волжское транспортное объединение " (далее – истец) взыскана задолженность в размере 1 831 000, 01 руб.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представителей истца поддержал оспариваемое решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 02.03.2017 о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, истец (покупатель) принял от ответчика (изготовитель) полуприцеп грузовой трехосный 9406-15, VIN <***>, 2017 года выпуска.

Как указал истец, товар является некачественным, имеет существенные и неустранимые недостатки, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым о взыскании с ответчика стоимости переданного товара.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Последствия передачи товара с существенными нарушениями требований к его качеству определены п.2 ст.475 ГК РФ: в этом случае покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с указанными нормами права применительно к возникшему спору истец должен доказать существенность недостатков, а продавец (ответчик) - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в п.2 ст.476 ГК РФ.

Сторонами не оспаривается, что гарантийный срок на товар не истек.

В порядке ч.1 ст.65 АПК РФ истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО ИИЦ «Эксперт-оценка» от 04.10.2017 №756/17-ДЭ по техническому состоянию полуприцепа.

Экспертным заключением от 04.10.2017 №756/17-ДЭ подтверждается факт передачи товара (полуприцепа), имеющего существенные недостатки к его качеству.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (правовая позиция изложена в Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 №13765/10 по делу №А63-17407/2009).

Оснований не доверять выводам эксперта, сделанным в заключении от 04.10.2017 №756/17-ДЭ, у суда не имеется.

Экспертное заключение полно и ясно отвечает на поставленные вопросы.

Доказательства, что существенные недостатки в товаре возникли уже после передачи товара истцу материалы рассматриваемого дела не содержат.

Ответчик на такие доказательства не ссылается.

Применительно к ч.1 ст.65 АПК РФ ответчиком не доказано наличие событий, указанных в п.2 ст.476 ГК РФ.

Таким образом, вывод об удовлетворении иска является правильным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-16831/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "АВТОМАСТЕР" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 28 310 (двадцать восемь тысяч триста десять) рублей, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: М.В. Кочешкова

Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.