Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А21-6855/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6855/2020
26 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

конкурсного управляющего ФИО2 (посредством онлайн-конференции)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2023 по обособленному спору № А21-6855-85/2020 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебной неустойки за неисполнение судебного акта

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПодводРечСтрой»



установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2020 заявление ФИО4 о признании ООО «ПодводРечСтрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2021 ООО «ПодводРечСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПодводРечСтрой».

03.03.2021 в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПодводРечСтрой» ФИО5 об истребовании у руководителя должника ФИО3, ФИО6 бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей согласно списку (с учётом уточнения от 08.07.2021).

Определением суда от 31.03.2021 к рассмотрению обособленного спора в качестве соответчика привлечен ФИО6.

Определением от 16.07.2021 Арбитражный суд Калининградской области истребовал у бывшего руководителя должника ООО «ПодводРечСтрой» ФИО3 и обязал передать конкурсному управляющему ФИО5 штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

1.учредительные документы;

2.свидетельство ИНН;

3.свидетельство ОГРН;

4.документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

5.сведения об аффилированных лицах должника;

6.протоколы и решения собраний органов управления должника;

7.свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

8.лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

9.перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

10. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

11. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

12. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

13. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

14. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

15. учетную политику и документы, утвердившие ее;

16. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

17. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

18. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

19. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

20. налоговую отчетность за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

21. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

22. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

23. расшифровку финансовых вложений;

24. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

25. оригиналы форм кс-2, кс-3, кс-11 по договорам с подрядчиками;

26. договоры лизинга техники;

27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

38. заявления работников на увольнение;

39. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

40. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

41. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

42. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

43. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

44. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

45. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

46. список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

47. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

48. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

49. сведения о наличии обременений имущества должника;

50. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

51. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

52. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

53. заключения об оценке имущества должника;

54. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

55. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

56. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

57. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

58. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 16.07.2017 г. по настоящее время;

59. правоустанавливающие документы на имущество должника, принадлежащее должнику имущество;

60. имущество должника, в том числе:

МЗЦ-75 (ФИО7 землеройная) зав № 1152/000806 (755206) 2015 года выпуска г.н. 5283 КН 39;

Komatsu PC400-7 (Экскаватор) зав № 51261 2008 года выпуска г.н. 7587 КУ 39;

ОМТ-16/Т-170М1 (Трубоукладчик) зав номер отсутствует, номер двигателя 3040 1993 года выпуска г.н. 4988 КУ 39;

JCB JS260LC (Экскаватор) зав № JCBJS26CT02159455 2013 года выпуска г.н. 8740 КН 39;

Komatsu D65E-12 (Бульдозер) зав № KMT0D026E01067397 год выпуска 2011 г.н. 8383 КН 39;

Hitachi ZX200LC-5G (Экскаватор) зав № HCMDCD91E00301846 год выпуска 2013 г.н. 8373 КН 39;

автомобиль Тойота Фортунер г.н. К989НХ67 вин MR0KX3FS800811450.

Определением от 31.05.2023 конкурсным управляющим ООО «ПодводРечСтрой» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «ПодводРечСтрой» ФИО2 обратился 22.07.2023 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «ПодводРечСтрой» с заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 в конкурсную массу неустойку за неисполнение судебного акта от 16.07.2021 о передаче документов и товарно-материальных ценностей в размере 50 000 руб. за каждый день по день фактического исполнения.

Определением арбитражного суда от 07.09.2023 заявленные требования удовлетворены частично; с ФИО3 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ПодводРечСтрой» взыскана неустойка за неисполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2021 о передаче документов и товарно-материальных ценностей, в размере 15 000 руб. за каждый день по день фактического исполнения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО3 указал, что часть документов была передана конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 11.11.2019; иные документы у подателя жалобы отсутствуют. По мнению заявителя, вся документация находилась по юридическому адресу должника, однако конкурсный управляющий на данный адрес не выезжал.

Также ФИО3 отмечает, что определением Арбитражного суда Калининградской области с него уже взыскана судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день по дату фактического исполнения определения суда от 16.07.2021, по которому было возбуждено исполнительное производство № 54067/22/67032-ИП. В настоящее время исполнительное производство окончено. Таким образом, имеет место двойная ответственность за неисполнение одного и того же судебного акта.

Кроме того заявитель утверждает, что о состоявшемся судебном заседании 04.09.2023г. не был уведомлен, заявление конкурсного управляющего в его адрес также не поступало.

В судебном заседании 20.02.2024 конкурсный управляющий поддержал доводы ранее направленного отзыва, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев довод заявителя о ненадлежащем извещении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно пункту 9.14 Порядка N 98-п извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления вручается однократно.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Порядка N 98-п).

Как следует из материалов обособленного спора, определение о назначении судебного заседания 10.08.2023 направлено ФИО3 по адресу, совпадающему с адресом регистрации апеллянта по месту жительства, указанным в настоящей апелляционной жалобе (почтовый идентификатор 23603585631419).

Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Нарушений органом почтовой связи Порядка N 98-п, судом апелляционной инстанции не установлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 63) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, суд надлежащим образом уведомил его о начавшемся судебном процессе, своевременно направив заявителю по адресу его регистрации (по месту жительства) копию определения о назначении судебного заседания.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для безусловной отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Судом первой инстанции определением от 16.07.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ПодводРечСтрой» ФИО5 об обязании ФИО3 предать штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информацию в отношении должника. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние ответчика не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта. Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность передачи документации и имущества, как указывалось ранее, установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Документов, свидетельствующих об исполнении определения от 16.07.2021 в полном объеме, подателем жалобы не представлено. Все доводы апелляционной жалобы ФИО3 направлены на переоценку определения суда от 16.07.2021 об истребовании документации и имущества.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств невозможности передачи истребуемых документов и имущества, ФИО3 не представил. В случае утраты каких-либо документов, доказательств того, что бывшим руководителем Общества предпринимались меры по их восстановлению, также не представлено.

Следует так же отметить, что вопреки доводам апелляционной жалобы о двойной ответственности за неисполнение одного и того же судебного акта, определение арбитражного суда от 16.07.2021 не устанавливает взыскание неустойки. Исполнительный лист, на который ссылается податель жалобы, выдан на определение от 16.07.2021 об обязании передать документы и имущество должника. В связи с чем, данный довод судом отклоняется.

Таким образом, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2023 по обособленному спору № А21-6855/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


С.М. Кротов


Судьи


Е.А. Герасимова


С.В. Изотова