Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А50-25326/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3431/2017-АК
г. Пермь
22 мая 2017 года
Дело № А50-25326/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой С.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство вкусной еды» (ОГРН 1025700778773, ИНН 5752030018): не явились;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (ОГРН 1045900388258, ИНН 5903048771): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,


рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 февраля 2017 года

по делу № А50-25326/2016, принятое судьей Трубиным Р.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство вкусной еды»

к обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд»

о взыскании 253 182 руб. 82 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство вкусной еды» (далее – ООО «Торговый дом «Посольство вкусной еды», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее – ООО «Виват-трейд», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 251 975 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 207 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2017 исковые требования удовлетворены; с ООО "Виват-Трейд" в пользу ООО «Торговый дом «Посольство вкусной еды» взыскана задолженность в сумме 251 975 руб. 00 коп., неустойка в сумме 1 207 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 063 руб. 66 коп..

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что поскольку в нарушение условий п. 7.1, п. 7.2 договора поставки поставщик не передал покупателю ООО "Виват-Трейд" необходимые документы (в частности, счета-фактуры), предусмотренные в п. 5.1 договора, то у покупателя не наступил срок оплаты за товар; считает, что задолженность в рамках спорных накладных является текущей, не подлежащей взысканию; по этим же мотивам считает незаконным взыскание неустойки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.01.2014 № 6/14-к, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель принять и оплачивать указанный товар (п. 1.1. договора).

В п. 5.1 договора предусмотрено, что в момент передачи товара поставщик обязан передать покупателю документы, относящиеся к поставке товара и необходимые для реализации данного товара на территории РФ в соответствии с действующим законодательство РФ и настоящим договором, как-то: сертификаты соответствия, декларации о соответствии, гигиенические сертификаты, приложения к ТТН, справки к ГТД, ветеринарные сопроводительные документы, акты фитосанитарного контроля, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством и настоящим договором. Счета-фактуры передаются покупателю поставщиком не позднее 5 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Документы, перечисленные в настоящем пункте и оформленные с нарушением требований законодательства РФ и/или настоящего договора, считаются непереданными поставщиком покупателю. Сроки оплаты таких товаров определяются в соответствии с п. 7.2 договора.

В соответствии с п. 7.1, п. 7.1.3 договора поставки покупатель производит оплату поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар при условии передачи поставщиком покупателю документов, предусмотренных в п. 5.1 настоящего договора, в частности, в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки товара.

В случае если поставщик не передает документы, перечень и сроки предоставления которых указаны в п. 5.1 договора, а также в случаях, когда вышеуказанные документы считаются непереданными согласно разделов 5 и 9 настоящего договора, сроки оплаты товара увеличиваются на период их предоставления по запросу покупателя (п. 7.2 договора).

Согласно п. 8.10 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик имеет право требовать начисления уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченного долга.

Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора истцом поставлен по товарным накладным № ЦБ-2277 от 22.06.2016, № ЦБ-2811 от 02.08.201 товар на сумму 376 975 руб. 00 коп., согласно которым ответчик принял товар без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 23.09.2016 с требованием оплатить задолженность в срок до 07 октября 2016г. (л.д.11-12).

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязанности по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, с учетом частичной оплаты, у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 251 975 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного ему товара.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 484, 485, 486, 516 ГК РФ).

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что во исполнение условий договора поставки от 20.01.2014 № 6/14-к истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по товарным накладным № ЦБ-2277 от 22.06.2016, № ЦБ-2811 от 02.08.2016, в том числе на сумму 251 975 руб. 00 коп., данные накладные подписаны представителями покупателя.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 251 975 руб. 00 коп в материалах дела отсутствуют, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки № 6/14-к от 20.01.2016, а равно неисполнение ответчиком обязательств по его оплате в размере 251 975 руб. 00 коп.

Ссылки ответчика на то, что срок оплаты за поставленный товар не наступил, поскольку в нарушение условий п. 7.1, п. 7.2 договора поставщик не передал покупателю ООО "Виват-Трейд" предусмотренные п. 5.1 договора документы (в частности, счета-фактуры), судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае товар принят ответчиком на основании товарных накладных, в которых в которых указаны все необходимые сведения; ответчик признавал наличие задолженности за поставленный товар, о чем свидетельствует частичная оплата товара по спорным накладным (л.д.24-27); при этом запросов или претензий о предоставлении поставщиком необходимых документов, как это предусматривает п. 7.2 договора, покупателем не предъявлялось.

В силу ч. 1 ст. 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

При имеющихся в деле доказательствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что истцом не исполнена обязанность по направлению ответчику первичных документов, в том числе счетов-фактур.

Судом не принимается довод жалобы о том, что денежные обязательства, являющиеся предметом иска, относятся к текущим платежам, так как исходя из положений ст. 5 Закона о банкротстве, оснований полагать, что спорные денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, не имеется.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты товара, следовательно, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно; произведенный истцом расчет и размер договорной неустойки в сумме 1 207 руб. 82 коп. за период с 08.08.2016 по 10.10.2016 признан судом верным; контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклонены судом апелляционной инстанции как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства и не опровергающие выводов суда по существу спора.

Поскольку при рассмотрении дела судом не допущено нарушений, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, суд апелляционной инстанции оставляет решение суда в силе и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 февраля 2017 года по делу № А50-25326/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Е.Ю.Муравьева



Судьи


Л.Х. Риб



Л.Ю. Щеклеина