Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-159575/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61632/2018

Дело № А40-159575/18
г. Москва
14 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Г. Яковлевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018 по делу № А40-159575/18, принятое судьей Абрамовой Е.А. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ПРЕМИУМ ГРУПП"

к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"

третье лицо: ОАО «ВЭБ-Лизинг»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Премиум Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 417 278 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 665,64 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.09.2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 417 278 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 665,64 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С таким решением не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что автомобиль Форд г.р.н. У727ЕК116 застрахован по полису каско №0003340№200292479/14ТЮЛ у ответчика.

Срок действия договора с 29.08.2014 по 28.08.2017.

ОАО «ВЭБ-Лизинг» не является выгодоприобретателем по риску хищения и полной гибели. Поскольку договор лизинга расторгнут, транспортное средство выкуплено, находится в собственности ООО "Премиум Групп".

27.12.2016 произошло страховое событие, убыток №1678/17 (тотал). Согласно условиям полиса страховая сумма на момент ДТП 660 195 руб.

09.01.2017 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику. ООО "Премиум Групп" приняло решение оставить годные остатки у себя.

13.11.2017 и 21.11.2017 истец направил ответчику претензии с отчетами о независимой экспертизе. Стоимость годных остатков составляет 242 917 руб.

02.06.2018 ответчик направил истцу ответ на претензию и выплатил сумму в размере 149 521 руб., где указал, что выплата произведена за вычетом стоимости годных остатков т/с в размере 423 100 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд города Москвы, путем подписания резолютивной части решения от 20.09.2018, взыскал с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 417 278 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 665,64 руб.

Суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований неправомерным и необоснованным, исходя из следующего.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования транспортного средства серии 0003340 № 200292479/14-ТЮЛ от 29.08.2014 г., заключенный на основании Правил страхования транспортных средств от 21.08.2013г. (далее - Правила страхования), являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ. Страховая сумма определена сторонами договора в размере 660 195,00 рублей.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств в редакции от 21.08.2013г., являющихся его неотъемлемой частью в силу ст. 943 ГК РФ, согласно которой условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 21.08.2013 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с записью в Полисе Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 21.08.2013 г. ему вручены, о чем имеется его

собственноручная подпись в полисе.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.- Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора страхователь ОАО «ВЭБ-лизинг» с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Таким образом, Правила страхования транспортных средств от 21.08.2013 г. являются неотъемлемой частью заключенного между Истцом и ООО «СК «Согласие» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя).

09.01.2017 г. от Страхователя в адрес Страховщика поступило заявление о наступлении события, произошедшего 27.12.2016 г. и имеющего признаки страхового случая.

Согласно ст. 11.1.10.1 в соответствии с п.п. 11.1.7.1 настоящих Правил - в случае, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая (в т.ч. когда данное ТС наступило от нескольких событий). При выплате страхового возмещения в этом случае применяется положения п. 4.10 настоящих Правил;

Как указано в п. 11.1.10.2 в соответствии с п.п. 11.1.4-11.1.6 настоящих Правил - в случае, когда стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС составляет 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п. 11.1.11 выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» в случае конструктивной гибели ТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и т.п.).

Согласно п. 11.1.12 вне зависимости от варианта выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» («конструктивная гибель»), в сумму страхового возмещения включаются документально подтвержденные расходы Страхователя (Выгодоприобретателя), предусмотренные п.п. 11.1.5.2- 11.1.5.5 настоящих Правил, на условиях и в пределах лимитов, установленных данными пунктами. При этом общий размер выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» («конструктивная гибель») не может превышать страховую сумму, указанную в договоре страхования.

Уведомлением от 30.05.2018г. ООО «Премиум Групп» было обращено внимание, что:

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% от его страховой (действительной) стоимости, что в соответствии с п. 1.6.32. Правил страхования является конструктивной гибелью ТС.

При конструктивной гибели ТС Правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения:

1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.7.2 Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки TG-Страховщику или уполномоченному им лицу.

В этом случае сумма страхового возмещения составит 572 621,00 руб.

2. Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.7.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 423 100,00 руб.:

В этом случае сумма страхового возмещения составит 149 521,00 руб.

В соответствие с п. 11.1.7.1 Правил страхования страховая выплата будет произведена в соответствии с п. 2 настоящего письма на предоставленные Вами реквизиты за вычетом стоимости годных остатков.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Ответчик, действуя добросовестно, выплатил страховое возмещение в размере 149 521,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 128935 от 31.05.2018г. Тем самым ООО «СК «Согласие» выполнило свои обязательства в полном объеме.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Также подлежат отклонению требования о взыскании расходов на оценку ущерба в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 по делу № А40-159575/18 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "ПРЕМИУМ ГРУПП" отказать.

Взыскать с ООО "ПРЕМИУМ ГРУПП" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" возмещение расходов на оплату госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.Г. Яковлева