Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А40-242643/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-40637/2017-ГК

Дело №А40-242643/16
г.Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Престорусь»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2017 по делу №А40-242643/16, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-2280)

по иску Ассоциации «Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик»

к ООО «Торговый дом «Престорусь»

третье лицо: ФИО2

об обязании вернуть имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Объединение организаций, выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТОРУСЬ» об обязании вернуть имущество, указанное в исковом заявлении на основании предварительного договора от 12.08.2016 №12-082016-01, в соответствии со ст.ст.301, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а именно: Карнизы профильные, багет (Мери) вишня, 2011 года приобретения в количестве 2 штук, рыночной стоимостью 7 200 руб., инв.№П-984/1,2; Комплект штор на подкладке Н-320 см, L-165 см (с подхватами жгут, всего 4 шт. штор), 2011 года приобретения, всего в кол-ве 2 шт., рыночной стоимостью 41 958 руб., инв.№П-983/1-2; Кресло офисное (зеленое, ткань) wooridul2013 года приобретения в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 9 917 руб. 70 коп., инв.№П-1234; Н Верона Кресло кожа+к/з, 2011 года приобретения, в кол-ве 1 шт., рыночной стоимостью 28 519 руб. 18 коп., инв.№П-896; Ноутбук Sony VPC-F13S8R/B {i5-560M/4G/640/16.4»}, 2011 года, в кол-ве 1 шт., рыночной стоимостью 26 910 руб., ивн.№П-897; Комплект штор с креплением (тюль 4 шт.), 2011 года приобретения, в кол-ве 1 шт. рыночной стоимостью 33 435 руб. 90 коп., ивн.№П-027; Н_Верона Диван 3-х местный кожа+к/з, 2011 года приобретения, в кол-ве 1 шт., рыночной стоимостью 37 440 руб., инв.№П-024, Телевизор PANASONIK Plasma 50" ТХ-PR50ST30, 2011 года приобретения, в кол-ве 1 шт., рыночной стоимостью 25 080 руб., инв.№П-029.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Ассоциации «Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» от иска по делу №А40-242643/16.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу №А40-242643/16 отменить.

Производство по делу №А40-242643/16 прекратить.

Возвратить Ассоциации «Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 209 руб.

Возвратить ООО «Торговый дом «Престорусь» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Б. Алексеева


Судьи:Г.С. Александрова


О.В. Савенков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.