Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А83-14741/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-14741/2022
22 ноября 2023 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 ноября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании:

от истца:

ООО «Кургантехстрой» не явился, извещено надлежаще;

от ответчика:

ГУП РК «Вода Крыма» ФИО3 (дов. от 26.01.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2023 года по делу №А83-14741/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (далее – ООО «Кургантехстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») о взыскании 770 626,92 руб. основного долга, пени 173 853,78 руб. за период с 02.12.2020 по 09.06.2023 с последующим ее начислением от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 10.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Кургантехстрой» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец принимает упрощенную систему налогообложения (УСН). Также указывает, что при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Более того, сумма, предусмотренная контрактом за выполненный объём работ, должна быть уплачена участнику закупки, с которым заключается контракт, в установленном контрактом размере.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ГУП РК «Вода Крыма» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Истец, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 между ГУП РК «Вода Крыма» (далее - Заказчик) и ООО «Кургантехстрой» (далее - Подрядчик) заключен контракт № 2020/104-ЭА (далее – контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения в жилом массиве на ул. Котовского, г. Керчь» (далее – работы, объект).

В соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к контракту), по цене в соответствии с Проектом сметы контракта (Приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта (т. 1 л. д. 21-66).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта местом выполнения работ является: 298300, Республика Крым, г. Керчь. Участок строительства сетей водоснабжения находится:

- сеть водоотведения – ул. Мирошника, ул. Котовского;

- сеть водоснабжения – ул. Котовского.

Информационный код закупки: 202910205728191020100101360014221000 (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 25 794 745,40 руб., НДС не облагается в связи с установлением для Поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом стоимость работ в 2020 году составляет 8 899 187,00 руб., а в 2021 году – 16 895 558,40 руб. (пункт 2.2.2 контракта).

Стороны также согласовали пункт 2.2.3 контракта, который закрепляет, что указанная в пункте 2.1.2 рассматриваемого контракта стоимость выполненных работ по настоящему контракту учитывает все возможные расходы Подрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, включая стоимость всех налогов, включая НДС, материалов, оборудования, конструкций и затрат, связанных на строительство временных зданий и сооружений, охрану объекта, выполнение технических условий, стоимость коммунальных услуг, необходимых для обеспечения строительства объекта до даты приемки объекта заказчиком, технического присоединения к электрическим сетям, пусконаладочных работ, инфляцию, расходы на непредвиденные работы и затраты, другие затраты прямо не поименованные в настоящем контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 контракта по согласованию с Заказчиком.

Общая цена контракта является твёрдой и не подлежит изменению, за исключением случаев и на условиях, предусмотренных контрактом и ФЗ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Цена контракта является предельной суммой, которую Заказчик вправе выплатить Подрядчику за выполнение работы по настоящему контракту. Также Подрядчик не вправе требовать увеличения контрактной цены, в том числе в случае, когда в момент заключения настоящего Контракта исключалась возможность предусмотреть полный объём подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. Размер контрактной цены, указанный в пункте 2.1 контракта, может быть изменен в порядке и в случаях, предусмотренных статьями 34 и 95 ФЗ № 44-ФЗ путём заключения дополнительного соглашения к контракту (в соответствии с пунктом 2.3, 2.10 контракта).

По пункту 3.4 контракта основанием для оплаты выполненного этапа работ является оформленные в установленном контрактом порядке и подписанный сторонами акт выполненных работ по этапу (по форме КС-2), справки о стоимости (по форме КС-3), а также счёт на оплату работ, счёт-фактура, выполненные в рамках соответствующего этапа работ, выставленные Исполнителем, Подрядчиком.

Итоговые акты приемки законченного строительства объекта по унифицированной форме КС-11, КС-14 подписываются после подписания промежуточных актов выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости (КС-3) по этапам в соответствии с условиями контракта (пункт 3.5 контракта).

Оплата же выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания указанных выше документов, выставления Подрядчиком счёта на оплату работ (пункт 3.6 контракта).

Работы по контракту выполняются поэтапно в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 1 к контракту) (по пункту 4.1 контракта):

- начало работ в 2020 году – с момента заключения контракта;

- начало работ в 2021 году – в течение 10 дней после получения Подрядчиком от Заказчика уведомления о возобновлении финансирования;

- окончание работ – 16 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта работы считаются завершенными от даты подписания актов приемки законченного строительства объекта по форме КС-14 и КС-11. На момент заключения контракта дата окончания этапа работ согласно графику и окончания работ являются исходной для имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Для сдачи работ по контракту подрядчик, в соответствии с пунктом 7.1, направляет заказчику на проверку с сопроводительным письмом по адресу указанному в контракте, следующую документацию:

- акты выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 № 100, в 5 (пяти) экземплярах;

- общий журнал работ по унифицированной форме № КС-6, журнал учета выполненных работ по унифицированной форме № КС-6а;

- справку о стоимости выполненных Работ по унифицированной форме № КС-3, оформленную согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 № 100, в 5 (пяти) экземплярах;

- исполнительные схемы, в 4 (четырех) экземплярах;

- акты освидетельствования и испытания сетей инженерно-технического обеспечения в 4 (четырех) экземплярах;

- акты освидетельствования скрытых Работ в 4 (четырех) экземплярах;

- сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций, документы на материалы, указанные в КС-2 (счёт-фактура) в 4 (четырех) экземплярах;

- акты индивидуального и комплексного опробования оборудования в 4 (четырех) экземплярах;

- общие журналы работ;

- акт смонтированного оборудования, в 3 (трёх) экземплярах (при необходимости);

- другие документы согласно приложений к контракту.

Для проверки представленных Подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта по фактическому объему, комплектности и качеству, ответственный представитель от государственного заказчика проводит проверку выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика перечисленных выше документов (пункт 7.2 контракта).

По пункту 7.3 контракта, если Подрядчик предоставил результат работ несоответствующий проектной документации, ненадлежащего качества, с отступлением от условий контракта или с иными недостатками, которые установлены в результате приемки работ, то при отказе Заказчиком подписать акт приемки выполненных работ стороны делают об этом отметку в акте. При этом отказ мотивируется в письменной форме с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Мотивированный отказ от принятия предъявленных Подрядчиком работ составляется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком документов.

Также, подписание Заказчиком актов приёмки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 не является приёмкой этих Работ в эксплуатацию, это лишь подтверждает факт их надлежащего и качественного выполнения Подрядчиком и определяет сумму текущего финансирования (в соответствии с пунктом 7.4 контракта).

В соответствии с пунктом 7.8 контракта, приёмка результата работ осуществляется по акту приёмки законченного строительством объекта (унифицированная форма № КС-11) и по акту приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (унифицированная форма № КС-14), подписанным обеими сторонами.

Контракт действует до 26.12.2021. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает сторон от ответственности за его нарушение (пункт 16.2 контракта).

Кроме того, дополнительным соглашением от 05.11.2020 № 1 к контракту от 06.05.2020 № 2020/104-ЭА (т. 1 л. д. 67-68) в текст контракта были внесены изменения, а именно:

- стороны пришли к соглашению об изложении п. 3.4 контракта в следующей редакции: «Основанием для оплаты выполненного этапа работ является оформленный в установленном настоящим контрактом порядке и подписанный сторонами акт выполненных работ по этапу (КС-2 и КС-3), а также счёт на оплату работ, выполненных в рамках соответствующего этапа работ, выставленный исполнителем, подрядчиком»;

- стороны пришли к соглашению об изложении п. 3.6 контракта в следующей редакции: «Оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов о приемки выполненных работ, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 в соответствии с этапами производства работ и выставления подрядчиком счета на оплату работ. Расчёт стоимости выполненных работ в справке по унифицированной форме КС-3 производится с применением рекомендаций Госстроя РФ от 06.10.2003 года № НЗ-6292/10 «О порядке определения сметной стоимости работ, выполняющими организациями, работающими по УСН»;

- стороны изменили позиции приложения № 2 к Контракту – «Смета контракта»:

п.п. 17 – с учётом коэффициента – 0,618289328955116,

п.п. 19 – НДС-20%.

Изменены на

п.п. 17 – с учётом коэффициента – 0,748039385503744,

п.п. 19 – Компенсация НДС при УСН.

Ввиду несогласия ООО «Кургантехстрой» с подписанными ранее сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ООО «Кургантехстрой» направило в адрес ГУП РК «Вода Крыма» досудебную претензию от 03.03.2022 исх. № 29 с просьбой подписать составленные подрядчиком справки по форме КС-3 взамен подписанных ранее, а также произвести доплату в полном объёме согласно цене контракта (т. 1 л. д. 13-14).

Письмом от 22.03.2022 исх. № 3796/01.1-21/01 ГУП РК «Вода Крыма» проинформировало ООО «Кургантехстрой» о том, что с целью рассмотрения досудебной претензии ему необходимо расшифровать (обосновать сумму) в ранее направленных документах (справки о стоимости выполненных работ и затрат (графа: «Всего с учетом цены контракта», с учётом установленной для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 НК РФ в соответствии с условиями контракта (т. 2 л. д. 55).

В связи с непринятием к подписанию направленных 03.03.2022 справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ООО «Кургантехстрой» направил повторную претензию от 21.06.2022 исх. № 152 с подписанными в одностороннем порядке справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 02.11.2020 № 1 на сумму 3 409 381,25 руб., от 16.12.2020 № 2 на сумму 4 966 522,67 руб., от 12.01.2021 № 3 на сумму 939 980,44 руб., от 04.03.2021 № 4 на сумму 1 724 172,25 руб., от 16.08.2021 № 5 на сумму 292 361,55 руб., от 25.10.2021 № 6 на сумму 3 567 862,54 руб., а также требованием об оплате суммы задолженности по основному долгу в размере 770 616,92 руб., неустойки в размере 133 826,86 руб. по состояния на 20.06.2022 и штрафа за отказ от подписания справок по форме КС-3 в размере 30 000 руб. (т 1 л. д. 17-19).

В ответ на указанную претензию, ГУП РК «Вода Крыма» в письме от 04.07.2022 исх. № 90002/01.1-21/01 указал, что законных оснований для переподписания справок КС-3 взамен ранее подписанных и, соответственно, произведения доплаты, отсутствуют.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами контракт по своей природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 3 статьи 763 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно положениям Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе (статья 34 Закона № 44-ФЗ).

Из дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2020 (п. 3.4 контракта) следует, что расчёт стоимости выполненных работ в справке по унифицированной форме КС-3 производится с применением рекомендаций Госстроя РФ от 06.10.2003 года № НЗ-6292/10 «О порядке определения сметной стоимости работ, выполняющими организациями, работающими по УСН»: стороны изменили позиции 17, 19 приложения № 2 к контракту (п.п. 17 – с учётом коэффициента – 0,748039385503744, п.п. 19 – Компенсация НДС при УСН).

Как следует из материалов дела, работы выполнены в объёме и оплачены по цене, которая согласована в контракте с учётом дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2020 и подписано сторонами.

ООО «Кургантехстрой» является организацией упрощенной системы налогообложения, которая в силу ч. 2 ст. 346.11 НК РФ предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим кодексом).

Согласно расчёту, в смету контракта был включен НДС по ставке 20%, то есть цена контракта фактически включала НДС.

Между тем, в ходе выполнения работ по указанному контракту сторонами внесены изменения путём замены НДС на «коэффициент 0,748039385503744», которые оформлены дополнительным соглашением, подписанным сторонами.

Таким образом, стороны изменили структуру цены контракта, исключив из сметных расчетов НДС.

Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу в письме от 06.10.2003 № НЗ-6292/10 «О порядке определения сметной стоимости работ, выполняемых организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения» разъяснил, что организации и индивидуальные предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, платят «единый налог» вместо налога на прибыль, налога на имущество организаций, единого социального налога (ЕСН) и налога на добавленную стоимость (НДС).

Организации, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, не начисляют налог на свои работы, так как не являются его плательщиками, а по этой причине не могут поставить к вычету «входной» НДС. Его относят к расходам (пп. 8 п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 08.10.2010 № 10463-08/ИП-05 указано, что порядок включения в сметную документацию средств по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) приведен п. 4.100 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1.

В тех случаях, когда по отдельным объектам строительства (организаций) законодательством Российской Федерации установлены льготы по уплате НДС, в сводный сметный расчёт включаются только средства, необходимые для возмещения затрат подрядных строительно-монтажных организаций по уплате ими НДС поставщикам материальных ресурсов.

С учётом изложенного, с переходом на упрощенную систему налогообложения подрядчики продолжают оплачивать НДС поставщикам материалов и конструкций, который включён в цену поставляемой продукции. Затраты организаций приобретающей расходные материалы на указанные цели должны определяться по расчёту в зависимости от структуры выполняемых работ.

В письме Госстроя России № НЗ-6292/10 от 06.10.2003 приведена методика расчета сметной стоимости работ, в которую, в том числе, включен расчёт на компенсацию затрат по уплате НДС. Иначе говоря, смета составляется таким образом, чтобы покрыть все затраты организаций по выполнению работ, включая приобретение расходных материалов.

В соответствии с представительным в материалы дела актом о приёмке выполненных работ таковые выполнены, сданы и приняты на сумму 14 156 963,04 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанной сторонами контракта при приёмке работ. Указанные документы оформлены сторонами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

На момент подписания акта о приёмке выполненных работ подрядчик не оспаривал стоимость выполненных работ и подписал акты с расценками, соответствующими контракту.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работы оплачены в полном объёме, поскольку налог на добавленную стоимость не был включен в цену контракта с учётом дополнительного соглашения и, соответственно, не был учтён при предъявлении работ к принятию при определении стоимости выполненных работ, что подтверждается условиями контракта, актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 (т. 1, л.д. 120-150, т. 2, л.д.1-11).

Кроме того, составляя и подписывая без замечаний акты приёмки выполненных работ, ООО «Кургантехстрой» выразило свое согласие с применяемыми в них формулами и коэффициентами расчёта стоимости выполненных работ.

Кроме тог, обращаясь в суд с иском ООО «Кургантехстрой» фактически стремится в одностороннем порядке изменить согласованный сторонами порядок расчёта стоимости выполненных работ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Также, истцом к взысканию с ответчика, заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку данные требования являются сопутствующими к основным требованиям, оснований для удовлетворения которых суд не нашел, данные требования также удовлетворению не подлежат.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2023 года по делу № А83-14741/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Е.А. Баукина

ФИО1