Постановление от 9 января 2017 г. по делу № А44-6043/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6043/2016
г. Вологда
10 января 2017 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2016 года по делу № А44-6043/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» (место нахождения: 174411, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Отдел) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть задолженности по контракту теплоснабжения от 18.12.2015 № ЕДН/1/512 за март-май 2016 года и 2000 руб. - часть неустойки, начисленной за период с 11.04.2016 по 03.08.2016.

Определением от 10.08.2016 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19 октября 2016 года с учетом дополнительного решения суда от 26 октября 2016 года исковые требования удовлетворены. С Отдела в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отдел с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Отдела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, текст мирового соглашения от 26.12.2016, подписанный представителями сторон.

От Общества также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Государственную пошлину по искам при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ.

В мировом соглашении указано, что стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по уплате госпошлины в следующем порядке: «Сторона 2» возмещает «Стороне 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной последней суммы, а именно 1000 рублей до 31.01.2017, вторая половина государственной пошлины возвращается «Стороне 1» из федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлине взыскивается 1000 руб. за рассмотрение иска. Государственная пошлина в сумме 1000 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ, а государственная пошлина, уплаченная стороной при подаче апелляционной жалобы, возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отдел при принятии апелляционной жалобы к производству не уплачивал госпошлину, в связи с тем, что освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2016 года по делу № А44-6043/2016 отменить.

По делу № А44-6043/2016 утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская», именуемым в дальнейшем «Сторона 1», в лице начальника отдела претензионно-исковой работы ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.12.2015 № 346 и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский», именуемый в дальнейшем «Сторона 2», в лице начальника Отдела ФИО3, действующего на основании Положения, именуемые в дальнейшем «Стороны», руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

«Сторона 2» признает и обязуется оплатить «Стороне 1» часть задолженности за потребленную тепловую энергию согласно контракта теплоснабжения от 24.10.2016 № ЕДН/1/512 за период март-май 2016 года в размере 48 000 рублей, в срок до 31.01.2017.

«Сторона 1» отказывается от взыскания неустойки в размере 2000 рублей.

«Сторона 2» возмещает «Стороне 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной последней суммы, а именно 1000 рублей до 31.01.2017, вторая половина государственной пошлины возвращается «Стороне 1» из федерального бюджета.

Любые иные расходы «Сторон», связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

«Сторона 2» погашает часть задолженности за потребленную тепловую энергию и расходы по уплате государственной пошлины в размере, указанной в пункте 1.1., 1.3 настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Стороны 1».

При перечислении денежных средств, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, в платежном поручении в графе «назначение платежа» необходимо указать: «оплата теплоснабжения по мировому соглашению по делу № А44-6043/2016».

При перечислении денежных средств, указанных в пункте 1.3 настоящего соглашения, в платежном поручении в графе «назначение платежа» необходимо указать: «возмещение расходов по уплате госпошлины по мировому соглашению по делу № А44-6043/2016».

Настоящее соглашение подлежит обязательному исполнению его «Сторонами».

Исполнение настоящего мирового соглашения считается надлежащим только в случае исполнения «Стороной 2» всех условий, изложенных в пунктах 1.1., 1.3.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру каждой из сторон, один экземпляр в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (г. Вологда).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статья 151 АПК РФ «Сторонам» известны.

Производство по делу № А44-6043/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2015 № 15858.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Моисеева