Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-236349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236349/23-145-1827
20 июня 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Квадпром" (445036, Россия, Самарская обл., Тольятти г., Ботаническая ул., влд. 38, помещ. 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: <***>)

к Центральной энергетической таможне (119034, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, Пречистенка ул., д. 9/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС №№РКТ-10006060-23/000131, РКТ-10006060-23/000130 от 18.07.2023 года,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 (дов. от 12.10.2023 г. № 1, паспорт);

от ответчика: ФИО2 (дов от 27.12.2023 г. №71, удостоверение), ФИО3 (по дов. от 27.12.2023 г. № 65 удостоверение); 



УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Квадпром» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Центральной энергетической таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 18.07.2023 №№РКТ-10006060-23/000131, РКТ-10006060-23/000130 о классификации товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Обществом (декларант) на Энергетический таможенный пост были поданы декларации на товары №№10006060/130623/3044498, 10006060/130623/3044068 (далее – ДТ), согласно которым задекларирован товар - Смеси ароматических углеводородов прочие, 65 об.% которых или более (включая потери) перегоняется при температуре 250С по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86). Не военного назначения. ТУ 20.14.12-040-06859485-2023 (далее – Товар, Смеси ароматических углеводородов).

Декларантом классифицировал товар в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ЕТН ВЭД ЕАЭС) и задекларировал его в таможенных декларациях под кодом 2707 50 900 0.

Не согласившись с заявленным Обществом классификационном кодом, Энергетический таможенный Пост (Центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни принял Решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №№РКТ-10006060-23/000131, РКТ-10006060-23/000130 от 18.07.2023, заявленный Обществом код товара заменен на 2710 12 900 8.

Заявитель полагает, что таможенным органом не приведены сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, позволяющих классифицировать его в соответствии с кодом 2710 12 900 8 ТН ВЭД, и при этом Общество подтвердило, что физико-химические свойства товара позволяют классифицировать его по коду 2707 50 900 0 ТН ВЭД.

Заявитель посчитав, что оспариваемые решения таможенного органа нарушают права и законные интересы Общества обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно пункту 1 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в декларации на товары, в том числе относится классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно положениям статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке:

1) таможенной декларации;

2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами;

3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации;

4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС;

5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах;

6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.06.2023 таможенным представителем ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС», действующим от имени и по поручению декларанта ООО ГК «КВАДПРОМ», на Энергетический таможенный пост (Центр электронного декларирования) (далее -(ЭТП) ЦЭД ЦЭТ) поданы таможенные декларации №№ 10006060/130623/3044498, 10006060/130623/3044068 .

Согласно сведениям, указанным в 31 графе ДТ, под таможенную процедуру экспорта помещен товар «Смеси ароматических углеводородов прочие, 65 об.% которых или более (включая потери) перегоняется при температуре 250°С по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86) САУ М.А. (смесь ароматических углеводородов марка А). Получают в процессе смешивания побочных продуктов предприятий нефтехимической отрасли, а именно кубовых остатков ректификации процессов выделения индивидуальных ароматических соединений и продуктов пиролиза, физико-химические свойства (агрегатное состояние, цвет, запах) -жидкость от бесцветного до темно-коричневого цвета с характерным запахом ароматических углеводородов, область применения - предназначен для улучшения качества топлива, лакокрасочных материалов, клеев, нефтеполимерных смол. Стандарт - ТУ 20.14.12-040-06859485-2023. Производитель: ООО Научно-производственная фирма «Современные технологии» (далее - спорный Товар).

В графе 33 ДТ был заявлен классификационный код товара 2707 50 900 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а именно: «Масла и другие продукты высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы; аналогичные продукты, в которых масса ароматических составных частей превышает массу неароматических: -  смеси ароматических углеводородов прочие, 65 об.% которых или более (включая потери) перегоняется при температуре 250°С по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86): -для прочих целей».

В ходе проведения таможенного контроля должностным лицом ЭТП (ЦЭД) ЦЭТ было выявлено, что согласно информации из представленных при таможенном декларировании документов (паспорт качества 02.06.2023 № 300523-0001 и аналитический отчет от 10.06.2023 г. № NZ23-00942/001), спорный Товар может быть отнесен к легким дистиллятам товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС со следующими физико-химическими характеристиками: процент перегонки при 210°С не определен, т.к. температура конца кипения продукта - 176,0°С, 5% и 90% перегоняется с разницей температур - 77,5°С, содержание пентана - 0.10% масс, и гексана - 1.45% масс.

Таможенным органом принято Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от 13.06.2023 г. № 10006060/130623/ПВ/000014.

По результатам исследования было подготовлено заключение таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород от 14.07.2023 № 12404001/0014331 (далее - Заключение таможенного эксперта), согласно которому исследованная проба товара по своему химическому составу и физико-химическим свойствам относится к нефтепродуктам, полученным из нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, легким дистиллятом со следующими физико-химическими свойствами: процент перегонки при 210°С - не определен, т.к. при конца перегонки - 190,5°С, 5% и 90% перегоняется с разницей температур - 83,0°С, содержание пентана и гексана не установлено, содержание ароматических веществ - 75,5%) об.

В связи с чем спорный товар должен классифицироваться кодом 2710 12 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, которому соответствует следующее описание: «Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых; продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.%) или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов; отработанные нефтепродукты:- нефть и нефтепродукты (кроме сырых), полученные из битуминозных пород, и продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.%) или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов, за исключением содержащих биодизель и отработанных нефтепродуктов: легкие дистилляты и продукты: для прочих целей: прочие: легкие дистилляты прочие: прочие: прочие».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 20 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. При этом классификация товаров осуществляется при подаче каждой таможенной декларации.

В случае выявления неверной классификации как до, так и после выпуска товаров таможенный орган самостоятельно принимает решение о классификации товаров.

Классификация товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из определенного набора признаков, характеризующих данный товар.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (с последующими изменениями) утверждены «Единая ТН ВЭД ЕАЭС», а также «Единый таможенный тариф ЕАЭС», представляющий собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ. Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 ТК ЕАЭС Международной основой ТН ВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

При классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, которые содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2, ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу правила 1 ОПИ наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ.

Учитывая изложенное, для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические и химические особенности. При этом для целей правильного классифицирования товаров используются примечания к разделам или группам.

В соответствии с п. 6 ст. 21 ТК ЕАЭС в целях обеспечения единообразного применения ТН ВЭД ЕАЭС таможенные органы, определенные законодательством государств-членов о таможенном регулировании, могут принимать решения и давать разъяснения о классификации отдельных видов товаров в порядке, установленном законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Таможенные органы обеспечивают публикацию таких решений и разъяснений.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ № 289-ФЗ в целях обеспечения единообразного применения ТН ВЭД ЕАЭС таможенными органами федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, издает разъяснения о классификации отдельных видов товаров.

В соответствии с основами построения ТН ВЭД ЕАЭС, принципами ее использования, а также ОПИ для целей классификации товаров в рамках ТН ВЭД ЕАЭС используются только тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиций и примечаний к ним, а также тексты Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно техническим условия (далее - ТУ) 20.14.12-040-06859485-2023 ООО НПФ «СТ», вывозимый товар, представляет собой смесь ароматических углеводородов марки А (далее - САУ м. А), получаемую смешением побочных продуктов предприятий нефтехимической отрасли, а именно кубовых остатков ректификации процессов выделения индивидуальных ароматических соединений и продуктов пиролиза.

Так, в товарной позиции 2707 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются «Масла и другие продукты высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы; аналогичные продукты, в которых масса ароматических составных частей превышает массу неароматических».

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 2707 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются:

(1) Масла и другие продукты с более или менее широким фракционным составом, получаемые путем высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы, которые образуют смеси, состоящие в основном из ароматических углеводородов и других ароматических соединений.

Эти масла и другие продукты включают: бензол, толуол, ксилол и сольвент-нафта; нафталиновые масла и сырой нафталин; антраценовые масла и сырой антрацен; феноловые масла (фенолы, крезолы, ксиленолы и т.п.), пиридиновые, хинолиновые и акридиновые основания; креозотовые масла.

(2) Аналогичные масла и продукты (бензол, толуол, ксилол, сольвент-нафта, нафталиновые масла и сырой нафталин, антраценовые масла и сырой антрацен, феноловые масла (фенолы, крезолы, ксиленолы и т.п.), пиридиновые, хинолиновые и акридиновые основания, креозотовые масла) с преобладанием ароматических составных частей, получаемые при низкотемпературной перегонке каменноугольной или другой минеральной смолы, при «отбензинивании» угольного (светильного) газа, при переработке нефти или при любом другом процессе».

Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 2707 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что аналогичным товаром признается тот товар, который имеет аналогичный качественный состав, т.е. он должен содержать все те компоненты, поименованные в пункте (1), пусть и в другом соотношении, а также азот-, кислород- и серосодержащие соединения в соответствии с VI томом Пояснений.

Из материалов дела усматривается, что согласно Заключению таможенного эксперта спорный Товар не содержит гетероатомных соединений, характерных для продуктов переработки каменноугольных смол, таких как фенолы, крезолы, ксиленолы, пиридины, хинолины, акридины, что не типично для продуктов перегонки каменноугольной смолы.

Таким образом, спорный Товар не может быть признан аналогичным товаром в трактовании товарной позиции 2707 ТН ВЭД ЕАЭС.

Более того, в составе исследуемой пробы обнаружен 1,1,3-триметилциклогексан, который относится к реликтовым углеводородам, что свидетельствует о нефтяном происхождении спорного Товара.

Вместе с тем, товарная позиция 2710 ТН ВЭД ЕАЭС включает в себя «Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых; продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов; отработанные нефтепродукты».

Исходным сырьем для продуктов товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС служат продукты товарной позиции 2709 ТН ВЭД ЕАЭС «Нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород».

ТН ВЭД ЕАЭС построена на основах и принципах Гармонизированной системы описания и кодирования товаров. Особое значение при построении данного классификатора, а именно «,» и «;».

Запятая означает, что признак, идущий после запятой, имеет отношение ко всем ранее перечисленным товарам. Соответственно, запятая в товарной позиции 2709 ТН ВЭД ЕАЭС «Нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород» означает, что признак «битуминозные породы» имеет отношение к нефти сырой и к нефтепродуктам сырым.

Кроме того, согласно Пояснениям к товарной позиции 2709 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются только продукты, которые имеют свойства, характерные для сырых нефти и нефтепродуктов, полученных из различных источников (например, характерный удельный вес, диаграмму перегонки, содержание серы, температуру потери текучести, вязкость).

Исходя из этого следует, что в толковании ТН ВЭД ЕАЭС вся сырая нефть признается как нефть, полученная из битуминозных пород.

Соответственно, в товарную позицию 2710 ТН ВЭД ЕАЭС включаются все нефтепродукты, полученные из сырой нефти, вне зависимости от того, получены они из битуминозных пород или нет.

Относительно Пояснения к товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС, что в нее не включаются нефтепродукты с преобладанием по массе ароматических веществ, следует сказать, что данный пункт относится только к аналогичным продуктам в соответствии с примечанием 2 к 27 группе ТН ВЭД ЕАЭС, а не к нефти и нефтепродуктам, полученным из битуминозных пород, кроме сырых. Эти аналогичные продукты могут быть получены при низкотемпературной перегонке, гидрогенизации, крегинга и др. процессах обработки каменного угля, а как уже говорилось ранее, в соответствии с заключением таможенного эксперта товар имеет нефтяное происхождение.

Кроме того, в соответствии с принципами построения ТН ВЭД ЕАЭС и ОПИ, если товар является смесью, включается в товарную позицию по компоненту (исходному сырью) придающим основное свойство.

Таким образом, товар, являющийся в т.ч. продуктом переработки нефти может быть включен в товарную позицию 2707 ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что нефтяная составляющая не придает товару основное свойство.

Между тем, спорный Товар, имеет полностью нефтяное происхождение, и основное свойство товару придает именно нефтяная составляющая, то товар должен классифицироваться в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС, т.к. не является сырым (исключает позицию 2709 ТН ВЭД ЕАЭС).

Ссылки заявителя о том, что в товарную позицию 2707 ТН ВЭД ЕАЭС включаются только продукты с преобладанием по массе ароматических веществ, а в товарную позицию 2710 ТН ВЭД ЕАЭС - с преобладанием по массе неароматических веществ являются необоснованными в связи со следующим.

Так, в соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС к подсубпозиции 2707 99 300 0 «осерненные легкие масла» означает только те легкие продукты, которые получены в ходе первичной перегонки сырой нефти, выделенные из смол и содержащие соединения серы (например, дисульфид углерода, меркаптаны, тиофен) и углеводороды с преобладанием неароматических углеводородов, 90 об.% или более которых перегоняются при температуре ниже 80°С. Таким образом, товарная позиция 2707 ТН ВЭД ЕАЭС также может включать в себя продукты с преобладанием неароматических углеводородов.

Таможенным органом было принято решение о классификации спорного товара в подсубпозиции 2710 12 ТН ВЭД ЕАЭС.

Данная подсубпозиция включает в себя «легкие дистилляты и продукты», которые означают нефтепродукты, 90 об.% или более которых (включая потери) перегоняется до температуры 210 °С по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86).

Таким образом, подсубпозиция включает в себя не только непосредственно легкие дистилляты, но и другие продукты, в т.ч. побочные продукты переработки легких дистиллятов.

Кроме того, Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС том IV к дополнительным примечаниям к 27 группе установлено, например, что легкие и средние дистилляты товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС могут подвергаться переработке в целях увеличения содержания соединений ароматического ряда для повышения октанового числа, т.е. с более высоким содержанием ароматических углеводородов.

Из чего следует, что товарная позиция 2710 ТН ВЭД ЕАЭС может также содержать   продукты,  в которых массовая доля ароматических веществ.

На данном подходе основано действие пункта 51.1 Приказа ФТС России «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров», согласно которому нефтепродукты, полученные из битуминозных пород и содержащие более 50 масс.% ароматических составных частей, классифицируются в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с 4 примечанием к субпозициям группы 27 ТН ВЭД ЕАЭС в субпозиции 2710 12 термин «легкие дистилляты и продукты» означает нефтепродукты, 90 об.% или более которых (включая потери) перегоняется до температуры 210°С по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86).

Поскольку, конец температуры перегонки спорного товара составляет 190,5°С, он подлежит классификации субпозиции 2710 12 ТН ВЭД ЕАЭС.

Далее классификация спорного товара происходит на уровне 4-х дефисов между позициями «специальные бензины» и «прочие».

В соответствии с 2 дополнительным примечанием к 27 группе ТН ВЭД ЕАЭС термин «специальные бензины» (подсубпозиций 2710 12 210 0 и 2710 12 250) означает легкие дистилляты и продукты, определенные выше в примечании к субпозициям 4, без каких-либо антидетонационных присадок и с разницей температур, при которых перегоняется 5 об.% и 90 об.% (включая потери), не превышающей 60°С.

Спорный товар имеет разницу температур, составляющую 83 °С, что определяет его классификацию в 4-дефисной «прочие».

Поскольку товар не является моторным бензином, не представляет собой три меры и тетрамеры пропилена, пентан-гексановая фракция с содержанием пентана (С5) составляет менее 35 мас.% и гексана (С6) менее 55 мас.%, то товар подлежит классификации кодом 2710 12 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС как: «Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых; продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.%) или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов; отработанные нефтепродукты:- нефть и нефтепродукты (кроме сырых), полученные из битуминозных пород, и продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.%) или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов, за исключением содержащих биодизель и отработанных нефтепродуктов: легкие дистилляты и продукты: для прочих целей: прочие: легкие дистилляты прочие: прочие: прочие».

При таких обстоятельствах суд считает, что таможенным органом был обоснованно изменен код классификации товара с 2707 50 900 0 на 2710 12 900 8.

Ссылки Заявителя на судебную практику судом не принимаются, поскольку споры касаются товаров, произведенных другими изготовителями в соответствии с другими стандартами на производство таких товаров в отличие от спорного Товара, то есть решения приняты при иных фактических обстоятельствах.

В рассматриваемом случае незаконность решений таможенного органа не доказана заявителем, оспариваемые акты не нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают незаконно на него какие-либо обязанности и не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя изложенные в заявлении и дополнениях не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд  считает, что оспариваемые решения Таможни являются законными, обоснованными, принятыми в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания судом указанных ненормативных правовых актов недействительными.

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 ГК РФ, статьями 198, 201 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативных актов таможенного органа недействительными.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО ГК «Квадпром» заявлено ходатайство о проведении экспертизы, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Вместе с тем, суд отмечает, что в целях всестороннего исследования доказательств по делу суд предпринимал действия по поиску экспертных учреждений, вместе с тем, согласно ответам, поступившим в материалы дела, экспертные учреждения указали на невозможность проведения экспертизы по делу. Аналогичные ответы были получены и заявителем и ответчиком в рамках самостоятельных запросов с целью исследования спорного товара.

На основании ст. 108 АПК РФ, на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы от ООО ГК «Квадпром» на основании платежного поручения № 23 от 14.02.2024 на сумму 250 000 рублей поступили денежные средства за проведение экспертизы.

На основании изложенного, суд считает, что оставшиеся на депозитном счете Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 250 000 рублей подлежат возврату ООО ГК «Квадпром».

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.4, 27, 29, 65, 71, 110, 156, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Квадпром" в полном объеме.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Квадпром" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., оплаченные за проведение экспертизы платежным поручением №23 от 14.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                       М.Т. Кипель