Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А08-11052/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.10.2024 года дело № А08-11052/2019 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Ореховой Т.И.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2024 по делу № А08-11052/2019 по заявлению ФИО2 об истребовании доказательств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Должник гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2020 года в отношении ФИО3 (дата рождения: 07.05.1965, место рождения: с. Пасечная Надворнянского р-на Ивано-Франковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309255, <...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2021 в отношении гражданина ФИО3 (дата рождения: 07.05.1965, место рождения: с. Пасечная Надворнянского р-на Ивано- Франковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309255, <...>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2022 (резолютивная часть объявлена 31.08.2022), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2023, процедура реализации имущества гражданина ФИО3 завершена, к должнику применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

В Арбитражный суд Белгородской области 11.06.2024 поступило заявление ФИО2 об истребовании доказательств - ответа Банка ВТБ (ПАО) у финансового управляющего ФИО5.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2024 отказано в принятии заявления ФИО2 об истребовании доказательств.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу № 309-ЭС14-2930, истребование доказательств в рамках дела о

банкротстве возможно путем использования механизма, установленного в ст. 66 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК РФ).

Таким образом, по своей правовой природе указанные процессуальные действия связаны и необходимы для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Между тем, дело о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) рассмотрено по существу, процедура реализации имущества гражданина завершена, к должнику применены правила об освобождении от исполнения обязательств, ФИО2 утратила право на материально-правовые притязания к должнику.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ФИО2 об истребовании доказательств не подлежит рассмотрению в суде в рамках дела № А08-11052/2019.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2024 по делу № А08- 11052/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.И. Орехова

ФИО1