Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-281021/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51349/2023-ГК

Дело № А40-281021/22
г. Москва
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2023

по делу № А40-281021/22

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Звезда» (ОГРН

<***>, 404421, Волгоградская область, х.Сысоевский, р-н.Суровикинский)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН

<***>, 129110, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 в порядке передоверия, ФИО3 по доверенности от 11.04.2022;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2023, ФИО5 по доверенности от 01.02.2023;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красная Звезда» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 23 160 128 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623 757 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-281021/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023г. по делу № А40-281021/22 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договору сельскохозяйственного страхования (урожая сельскохозяйственных культур) № 2004061-0659450/20 СКГП.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления страхователя на страхование (приложение № I к договору страхования) и в соответствии с правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений. осуществляемого с государственной поддержкой от 01.04.2019г., являющимися неотъемлемой частью договора страхования (приложение №2 к договору страхования).

Указанные правила страхования - разработаны и утверждены Комитетом по методологии страхования НСА (Национального союза агростраховщиков), согласованы Министерством сельского хозяйства РФ, Министерством финансов РФ и Центральным Банком РФ, разработаны и утверждены с учетом Федерального закона от 25.07.2011 г. №260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее - Федеральный закон №260-ФЗ), действующих нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации. Министерства сельского хозяйства РФ. а также в соответствии с требованиями страхового законодательства РФ.

Объектом страхования по договору страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) пшеницы озимой на площади 4500 гектар. Территория страхования в соответствии с 2.5 договора страхования: Волгоградская область. Суровикинский район. Страховая сумма по договору страхования 101 714 886 руб.. страховая стоимость - 127 143 608 руб. и безусловная франшиза в размере 20%.

Страховые риски, принимаемые на страхование, в приложении №3 к договору страхования. а также согласованы сторонами в п. 2.4 договора страхования.

Страховая премия в размере 4 373 740,10 руб. была оплачена страховщику полностью в соответствии с условиями п.2.3.1 Договора, 50% из средств Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красная Звезда» (платежное поручение №505 от 28.09.2020) и 50% из бюджетных средств в рамках государственной поддержки.

05 апреля 2021г.. после выхода посевов из зимы, истец направил в адрес ответчика сообщение, с просьбой пригласить эксперта для проведения обследования посевов по договору страхования, поскольку состояние застрахованных посевов визуально было неудовлетворительным.

15.04.2021 г. истец направил в адрес ответчика письмо, с просьбой дать разрешение на пересев озимой пшеницы ячменем, в связи с гибелью посевов.

20.04.2021г. истцом и независимым аттестованным Министерством сельского хозяйства РФ экспертом было проведено совместное обследование посевов озимой пшеницы на полях СПК «Красная звезда» Суровикинского района Волгоградской области, о чем составлен акт обследования б/н посевов/посадок сельскохозяйственных культур/определения урожайности на корню.

В указанном совместно составленном акте стороны указали на наличие засоренности, а также изреженности посевов (густота растений на метре квадратном) на территории страхования.

По итогам обследования истцом принято решение произвести пересев озимой пшеницы на площади 861 га иной сельскохозяйственной культурой - яровой пшеницей, а также подсев озимой пшеницы на площади 1262 га яровой пшеницей в срок до 02 мая 2021г., о чем ответчик был уведомлен письмо исх.№25 от 21 апреля 2021г.

В ответ на данное уведомление ответчик письмом от 05 мая 2021г. исх.№ 705927-ОЗЛ-Ъ сообщил, что не возражает против предпринимаемых страхователем мер.

29 июня 2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление исх. №43 о том, что с 15 июля 2021г. планируется уборка зерновых и просьбой предоставить эксперта для определения урожайности на корню.

13.07.2021 Актом обследования №3, составленным комиссией с участием аттестованного эксперта и истца перед началом своевременной уборки, определена урожайность сохранившихся посевов озимой пшеницы в размере 12,25 ц/га. Так же Актом обследования зафиксирована засоренность от 10%. 20%. 30% и более 50%.

01.11.2021 ответчику направлено заявление о страховом случае и расчете суммы страхового возмещения Исх. №78 от 29.10.2021 с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 42 173 157.55 руб.

Истец во исполнение условий договора страхования и правил страхования в период с 03 августа 2021 г. по 09 марта 2022г. предоставил в страховую компанию полный пакет документов, в том числе и по запросам ответчика, которые свидетельствовали о факте и итогах сева, объемах пересева, а также заявление на возмещение ущерба по форме с приложением к нему расчета суммы ущерба и документы, подтверждающие убыток.

03 ноября 2021г. между истцом и ответчиком подписано соглашение об урегулировании по договору сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) № 2004061-0659450/20 СКГП от 25.09.2020 г. ответчиком событие признано страховым случаем и в добровольном порядке произведена страховая выплата по платежному поручению №179780 от 30.05.2022г. в размере 994 147.04 руб.

В соответствии с п. 2 соглашения стороны достигли соглашения о том, что размер компенсации расходов страхователя на подсев/пересев поврежденной застрахованной культуры (пересев 585 га и подсев 604 га) вследствие события, указанного в п. 1 настоящего соглашения, составляет 2 846 000 руб.

Данное соглашение регламентирует взаимоотношения между страхователем и страховщиком в части компенсации расходов страхователя на подсев/пересев поврежденной застрахованной культуры вследствие события, указанного в п. 1 настоящего соглашения, т.е. в связи с утратой/гибелью урожая озимой пшеницы в хозяйстве страхователя в результате с 1-й декады октября 2020 по 1-ю декаду ноября 2020, а также не является дополнением, изменением или отменой каких-либо положений договора страхования и Правил страхования (п. 10 Соглашения).

Оплата по данному соглашению была произведена по платежному поручению № 446832 от 12.11.2021г.

Следовательно, требования в части подсева/пересева ответчиком удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что частичная оплата страхового возмещения была произведена по умолчанию без предоставления в адрес страхователя расчета выплаты и мотивированного ответа на заявление о страховом случае, истец направил в адрес страховщика письмо исх. № 28 от 04.05.2022г. с просьбой предоставить обоснованный нормами права, фактическими обстоятельствами дела и условиями договора страхования расчет, на основании которого произведена указанная выплата.

Ответчиком письмом даны разъяснения по предъявленной по претензии.

Истец в соответствии с положениями п. 5.4 договора страхования и п. 11.5 правил страхования передал спор на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай по договору страхования наступил в период действия договора страхования от явления, произошедшего в срок действия договора страхования, отсчет критериев которого начался с момента начала периода страхования, т.е. 28 сентября 2020 года по 01 августа 2021 года и заявляемые требования о выплате страхового возмещения доказаны по праву и по размеру, однако, ответчик сумму страхового возмещения выплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, причиненный истцу ущерб в размере 23 160 128 руб. 71 коп. не был возмещен.

Отказ в возмещении потерь урожая в объеме ответчик обосновал тем, что они вызваны не страховым случаем, а нарушением агротехники, наличием засоренности, однако доказательств данного факта в материалы дела не представил, ни в одном из имеющихся документов такой причинно-следственной связи нет, также отсутствуют доказательства нарушения истцом агротехники возделывания застрахованных культур.

Напротив, истцом в материалы дела представлены предусмотренные договором доказательства соблюдения агротехнологий и отсутствии влияния засоренности на полученный урожай.

В силу изложенного ответчик был не вправе уменьшать страховой убыток истца на 20 736,93 центнера (Рn2), в связи с отсутствием нарушения агротехногий возделывания и причинно-следственной связи между засоренностью и гибелью урожая.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

Согласно п.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 961. 963. 964 ГК РФ, а также условиями Договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. В данном случае оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения (либо уменьшения его размера) не имеется.

В соответствии с п.1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Как следует из смысла ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» расходы, подлежащие возмещению, должны быть непосредственно связаны (вызваны) с наступлением страхового случая.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что страховой случай включает в себя: опасность, от которой производится страхование: факт причинения вреда; причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Объектом страхования по договору страхования являлись имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (пшеница озимая) в результате воздействия событий, указанных в п. 2.4. Договора страхования.

Согласно п. 2.1 договора страхования страховая сумма по договору страхования 101 714 886 руб., страховая стоимость - 127 143 608 руб.

В соответствии с п. 2.6 договора страхования безусловная франшиза в отношении каждой сельскохозяйственной культуры составляет 20%.

Исходя из пункта 5.5 правил страхования, договор страхования предусматривает наличие безусловной франшизы, установленный в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства".

Согласно п. 1.2.2 правил страхования, размер безусловной франшизы определяется от страховой суммы.

Учитывая изложенное, размер безусловной франшизы в размере 20% от страховой суммы составляет: 101 714 886 руб. (страховая сумма) * 20% = 20 342 977,20 руб.

Подпунктом 2 пункта I статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

События, перечисленные в п. 2.4. Договора страхования считаются состоявшимися, если они полностью соответствует критериям для данного явления, указанным в приложении № 3 к Договору страхования, и произошло в период, указанный в п. 2.8. настоящего Договора.

Согласно п. 2.8 Договора страхования страхование начинается с 00.00 дня уплаты всей суммы первого страхового взноса.

Оплата первого страхового взноса произведена 28.09.2020.

17.10.2020г. проведен осмотр с участием представителя Страхователя и независимого эксперта. Актом обследования №1, составленного сторонами после осмотра определено, зафиксировано, что озимая пшеница посеяна сортами: Танаис, Станичная, Аскет, Краса Дона, при этом на 15 посевных площадях всходы отсутствовали, на остальных 5 площадях отмечены всходы.

20.04.2021 г. с участием представителя истца, аттестованного эксперта, о чем составлен акт обследования б/н посевов/посадок сельскохозяйственных культур/определения урожайности на корню.

По итогам осмотра составлен Акт обследования от 20.04.2021. зафиксировано, что поле площадью 401 га пересеяно ячменем: фаза развития растений озимой пшеницы - всходы; степень засоренности на полях отмечена в пределах 20% на двух участках.

В указанном акте стороны определили наличие засоренности на полях, а также изреженности посевов (густота растений на метре квадратном) на территории страхования.

При этом, вывод суда первой инстанции об отсутствии в акте обследования каких-либо ссылок представителя страховой компании на разреженность посевов вследствие позднего посева (либо длительные сроки посева) культур или их засоренность, на низкое качество семян, на недостаточное внесение страхователем удобрений, на какие-либо другие нарушения страхователем агротехнических мероприятий по выращиванию застрахованных культур не соответствует фактически представленным дело доказательствам.

Указанный акт подписан аттестованным экспертом и истцом, в связи с чем, отсутствие подписи ответчика в акте не может свидетельствовать об отсутствии выявленных совместным осмотром обстоятельств.

13.07.2021 г. проведен совместный осмотр озимой пшеницы с участием председателя СПК «Красная звезда» ФИО6 и аттестованного эксперта по итогам которого составлен Акт обследования №3.

Актом № 3 зафиксировано: фаза развития растений - восковая/ полная спелость: определена урожайность озимой пшеницы от 8.3 ц/га до 19,4 ц/га; степень засоренности на полях 10%, 20%, 30% и более 50%.

Соглашением об урегулировании ООО «СК «Согласие» и СХПК «Красная звезда» подписали соглашение, по которому ООО «СК «Согласие» оплачивает расходы СХПК «Красная звезда» на подсев/пересев в сумме 2 846 000 руб.

Согласно подписанному сторонами соглашению:

пересеяно ячменем 585 га;

подсеяно яр пшеницей 604 га.

Расходы на проведенные мероприятия СХПК «Красная звезда» определены с учетом положения п. 4.2. Договора страхования.

Согласно пунктам 10.2.1 - 10.2.1.2 правил страхования страховая выплата определяется за вычетом стоимости продукции полученной с пересеянной площади.

Исходя из представленной в материалы дела справки Союза «Торгово-промышленной палаты Волгоградской области» № 325 от 11.02.2022г., стоимость ячменя определена в размере 12 600.00 руб. за 1 тонну, по пшенице 13 900,00 руб. за 1 тонну.

Соответственно стоимость 1 ц. по ячменю 1 260.00 руб.. по пшенице 1 390.00 руб.

С учетом подписанного сторонами соглашения, определившего размер подсеянной/пересеянной площади, а также определенной в Форме №2-фермер урожайности (среднего сбора) стоимость полученного урожая по:

яровой пшенице составила: 604 га.*6,9 ц/га.= 4 167,6 ц.*1 390,00 руб.= 5 792 964 руб.;

яровому ячменю составила: 585 га.* 19,1 ц/га. = 11173,5 ц.* 1 260,00 = 14 078 610 руб. Итоговая сумма стоимости полученного урожая с подсеянных/пересеянных площадей составляет: 19 871 574 руб.

Пунктом 1.2.1 правил страхования стороны согласовали договорное понятие «агротехника».

Агротехника - технология выращивания в виде комплекса организационных. агротехнических и мелиоративных приемов, направленных на получение планируемого урожая возделываемых сельскохозяйственных культур и восстановление плодородия почвы. включающая, в т.ч. уход за посевами/посадками, борьбу с болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур, сорной растительностью.

В материалы дела представлена технологическая карта, указывающая на проведение двукратной обработки от сорняков.

Однако, документы, подтверждающие проведение таких обработок на всей застрахованной площади, не представлены.

Согласно п. 14 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" утрата (гибель) посадок многолетних насаждений -имевшие место в период действия договора сельскохозяйственного страхования потеря многолетними насаждениями жизнеспособности в результате наступления всех, нескольких или одного из событий, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, либо потеря многолетних насаждений на земельном участке или его части в результате наступления события, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2.4 договора страхования определен закрытый перечень рисков, в результате наступления которых Страховщик выплачивает страховое возмещение.

Убытки, возникшие в результате засоренности, в число застрахованных рисков не входят.

Исходя из п. 4.5.1 правил страхования, события не относятся к страховым случаям, и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков при невыполнении или частичном невыполнении страхователем агротехники возделывания сельскохозяйственных культур.

Приложением №4 к договору страхования стороны согласовали порядок (формулу) для определения количественных потерь урожая при наличии сорной растительности:

Рп(ц.)=11г/(100%-Уз)*Уз. где

Ur - нетто-урожай. ц. (с площади обследования), рассчитанный как произведение площади осмотра и нетто-урожайности;

Уз (%) - степень засоренности (процент потерь урожая от засоренности, установленный в акте обследования).

Исходя из договорной терминологии, определенной в п. 1.2.23 правил страхования, под урожайностыо-нетто понимается урожайность, которая определяется как урожайность на корню, уменьшенная на величину нормативных потерь при уборке и доработке или уменьшенная на величину нормативных потерь при доработке.

Понятие урожая-нетто (пункт 1.2.24 правил страхования) - урожай сельскохозяйственной культуры со всей площади посева/посадки, сложившейся у страхователя в текущем году, определяемый как произведение урожайности-нетто на всю площадь посева/посадки данной сельскохозяйственной культуры на территории страхования.

Согласно пункту 4.1 договора страхования нормативные потери при уборке и доработке определяются в размере не более 5% по соглашению сторон или на основании Федерального регистра технологий производства продукции растениеводства в редакции Информагротех. Москва 1999г.

Применив данную формулу ко всем площадям, на которых совместным актом обследования от 13.07.2021г. установлена засоренность, количественные потери урожая составляют:

№ поля

Площадь (га)

Степень

засоренност

и (%)

Урожайность

по Акту от

13.07.2021

(Ц./га)

Урожай-нетто (ц.)=раздел

2* (раздел 4 -5% (п. 4.1 договора

страхования))

Количественные потери

урожая от засоренности

(ц.)= (раздел 5/(100%-

раздел.З)*раздел.З)

1
2

3
4

5
6

1
204

10

15,5

3003.9

333.77

2
90

30

13.7

1171.35

502.01

Л
J

575

30

17.6

9614

4 120.29

4
275

20

12.6

3291.75

822.94

6
396

10

16,3

6132.06

681.34

7
108

10

17.8

1826.28

202.92

8
118

10

15.8

1771.18

196.8

9
55

10

9.7

506.825

56.31

14

390

60

12.2

4520.1

6 780.15

15

324

60

8,3

2554.74

3 832.11

17

1 10

60

13

1358.5

2 037.75

18

250

30

11.5

2731.25

1 170,54

Итого:

2895




20 736,93

При этом, согласно п. 9.8 правил страхования при отсутствии акта обследования сельскохозяйственных культур (в том числе определения урожайности на корню) или при его составлении Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или третьими лицами без участия представителей Страховщика, если на то не было получено письменное согласие Страховщика, сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме статистической отчетности № 29-СХ (№ 2-фермер) не служат основанием для расчета убытка в соответствии с разделом 9 правил страхования.

С учетом указанного договорного условия, не признанного в установленном порядке не действительным, сторонами согласовано применение к взаимоотношениям сторон установленные совместными актами обследования обстоятельства.

Также, к правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 949 ГК РФ, согласно которой, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма, установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Аналогичные требования содержатся в п. 10.2 правил страхования, а именно: страховая выплата определяется как произведение размера убытка, определенного в соответствии с разделом 9 Правил страхования и соотношения указанной в договоре сельскохозяйственного страхования страховой суммы к страховой стоимости, установленной для соответствующего объекта страхования, за вычетом произведения безусловной франшизы и страховой суммы».

Согласно п. 2.1 договора страхования страховая сумма по договору страхования 101 714 886 руб.. страховая стоимость - 127 143 608 руб., соответственно к сумме убытка подлежит применению пропорция, что составит: 101 714 886 / 127 143 608 = 0,8.

Порядок определения общего размера убытка согласован сторонами в п. 9.3 правил страхования. Согласно указанному условию, убыток в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры (Y) определяется по формуле:

Y = (Up-Uf-Pn)*C. "

где:

Up (ц) - планируемый (запланированный) урожай конкретной сельскохозяйственной культуры, принятый при расчете страховой стоимости. Определяется как произведение средней урожайности (п. 1.2.17 Правил страхования) и посевной/посадочной площади, принятой при заключении договора сельскохозяйственного страхования;

Uf (ц) - урожай сельскохозяйственной культуры, полученный по данным форм статистической отчетности (№ 29-СХ или № 2-фермер). В случае отсутствия данных в формах статистической отчетности - по имеющимся данным бухгалтерского учета;

Рп (ц) - количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных Договором сельскохозяйственного страхования или произошедших вне периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1. Правил страхования;

С (руб./ц) - цена за единицу урожая сельскохозяйственной культуры, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора сельскохозяйственного страхования.

Исходя из указанной формулы, расчет убытка должен быть определен следующим образом:

(122 850.00 ц. - 47 055,00 ц.- 26 061,93 ц.) * 1 034,95 руб./ц. = 51 471 240.80 руб.. где:

122 850.00 ц. (Up) - планируемый (запланированный) урожай конкретной сельскохозяйственной культуры, принятый при расчете страховой стоимости. Определяется как произведение средней урожайности (п. 1.2.17. Правил страхования) и посевной/посадочной площади, принятой при заключении договора сельскохозяйственного страхования (27.3 ц/га (урожайность по Договору страхования)) * 4 500 га (площадь посева по Договору страхования));

47 055.00 ц. (Uf) - урожай сельскохозяйственной культуры, полученный по данным форм статистической отчетности (№ 29-СХ или № 2-фермер). В случае отсутствия данных в формах статистической отчетности - по имеющимся данным бухгалтерского учета;

26 061.93 ц. - (Рп) - количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных Договором сельскохозяйственного страхования или произошедших вне периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1. Правил страхования.

Согласно п. 9.3.1 Правил страхования количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных Договором сельскохозяйственного страхования, (Рп) определяются как сумма следующих потерь (Рп1, Рп2, РпЗ, Рп4). в связи с чем, общий размер количественных потерь составляет:

26 061.93ц. (Рп ) = 5 325.00 ц. (Pnl) + 20 736,93 ц. (Рп2). где:

5 325.00ц. (Pnl) = (52 380 ц. - 47 055 ц.) - сверхнормативные потери урожая сельскохозяйственной культуры при уборке и доработке (повреждение/потеря урожая сверх нормативных показателей, определенных в соответствии с п. 1.2.9 правил страхования).

Определяется как положительная разница между урожаем-нетто (п. 1.2.24 правил страхования) и урожаем, полученным в весе после доработки (или в первоначально оприходованном весе, если на страхование был принят урожай в первоначально оприходованном весе) по данным форм статистической отчетности № 29-СХ или № 2-фермер. При этом если полученная разница не превышает 2,5% (две целых пяти десятых процента) от урожая-иетто, то Pnl принимается равным нулю.

20 736.93 ц. (Рп2) - количественные потери урожая в результате засоренности.

Таким образом, сумма страхового возмещения, рассчитанная в соответствии с условиями договора страхования, составляет:

51 471 240.80 руб. * (101 714 886.00/127 143 608,00 руб.) - 20 342 977,20 руб. - 19 871 574 руб.= 962 441.44 руб..

где:

51 471 240.80 - размер убытка в соответствии с пунктом 9.3 правил страхования;

101 714 886.00/127 143 608.00 руб. - соотношение страховой суммы к страховой стоимости;

20 342 977,20 руб. - размер безусловной франшизы (101714 886.00*20%);

19 871 574 руб. - стоимость продукции от пересева (валовый сбор = площадь пересева * урожайность) * стоимость продукции).

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение №179780 от 30.05.2022. которым ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 994 147.04 руб., т.е. большем, чем предусмотрено условиями договора страхования.

Согласно представленным в материалы дела письма Национального союза агростраховщиков в адрес Минсельхоза России установлено отсутствие в действиях ООО «СК «Согласие» нарушений правил страхования и условий договора страхования при урегулировании заявленного истцом убытка.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2011 N260-03 "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" объединение страховщиков осуществляет контроль за соблюдением членами объединения страховщиков установленных правил деятельности, правил сельскохозяйственного страхования, т.е. является контролирующим органом ответчика в части соблюдения правил страхования.

Учитывая изложенное, при расчете размера убытка судом первой инстанции в нарушении условий договора не применены согласованные сторонами условия о порядке расчета убытка по договору страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, в основу расчета положены документы, не предусмотренные договором страхования, проигнорированы установленные совместными осмотрами обстоятельства дела, что привело к принятию неправомерного судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-281021/22 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу № А40-281021/22 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Звезда» (ОГРН <***>, 404421, Волгоградская область, х.Сысоевский, р-.Суровикинский) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, 129110, <...>) расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий-судья Е.А.Сазонова


Судьи В.Р.Валиев


О.О.Петрова