Постановление от 31 июля 2023 г. по делу № А40-243703/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36033/2023

Дело № А40-243703/16
г. Москва
31 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Дурановского А.А., Гажур О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 по делу №А40-243703/16 об удовлетворении заявления АО «Строй-Трест» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС№040641286 от 01.02.2023

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Капиталремстрой»,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, паспорт РФ,

от АО «Строй-Трест» - ФИО3 по доверенности от 20.01.2023,

Иные лица, не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв с 18.07.2023 до 25.07.2023.

Определением от 09.01.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ОАО "РЖД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Капиталремстрой".

Решением суда от 16.04.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №103 от 16.06.2018, стр. 13.

Определением суда от 10.10.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капиталремстрой"; утвержден конкурсным управляющим ООО "Капиталремстрой" ФИО5

Определением суда от 30.09.2019 прекращено производство по делу № А40-243703/16- 88-379 «Б» о признании банкротом ООО "Капиталремстрой".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС№040641286 от 01.02.2023 в отношении ФИО2

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в выдаче дубликата в связи с истечением срока давности подачи исполнительного листа согласно ст.21 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ, так как первичный исполнительный лист вступил в силу 15.11.2019 года и его подача была просрочена взыскателем по требованиям законодательства РФ.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержал.

Представитель АО «Строй-Трест» возражал против на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 29.04.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Капиталремстрой" ФИО5 о привлечении ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 104.461.941,92 рублей; взыскал солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 в пользу ООО "Капиталремстрой" денежные средства в размере 104.461.941,92 рублей.

Постановлением от 12.07.2019 Арбитражный суд города Москвы изменил определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу № А40-243703/16; отменил определение суда в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Капиталремстрой" ФИО8; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Определением суда от 05.08.2019 произведена замена взыскателя с ООО "Капиталремстрой", в том числе, на АО "СТРОЙТРЕСТ" в размере 15.933.354,09 рублей по спору о привлечении ФИО6, ФИО7, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 01.02.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС№040641286 в отношении должника ФИО2, который в дальнейшем отправлен почтовым отправлением в службу судебных приставов.

Письмом от 10.04.2023 УФССП России по Новосибирской области сообщено об утрате данного исполнительного листа.

Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу п. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, взыскателем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в настоящее время исполнительного листа.

Указанное в рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно расценил как утрату, что является основанием в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата исполнительного листа и удовлетворения соответствующего заявления.

Таким образом, поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела, отсутствуют доказательства добровольного исполнения должником определения суда, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск срока давности для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Как указано выше, частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом установлено, 01.02.2023 г. Арбитражным судом города Москвы были выданы исполнительные листы на каждого из должников - ФС № 040641285, ФС № 040641286.

08.02.2023 г. указанные исполнительные документы были получены Заявителем.

09.02.2023 г. АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» направило в адрес ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС № 040641286 от 01 февраля 2023 г., выданный Арбитражным судом города Москвы на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019 г. по делу № А40-243703/16-88-379 в отношении должника ФИО2

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, на сайте Почты России, исполнительный лист был получен ОСП 14.02.2023 г. в 13:40.

В связи с отсутствием информации о возбужденном исполнительном производстве, 28.02.2023 г. через сайт ФССП было подано обращение о местонахождении исполнительного документа.

03.04.2023 г. Судебным приставом отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО9 был дан ответ № 54001/23/318667 на обращение № 13289360 от 28.02.2023 г., согласно которому сообщается, что в отношении указанного должника в ОСП по Дзержинскому району на исполнении не находятся исполнительные производства.

05.04.2023 г. через сайт ФССП в адрес ГУФССП России по Новосибирской области была подана жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10.

10.04.2023 г. был получен ответ № 54918/23/32043 на обращение № 13471037 от 05.04.2023 г., согласно которому в подсистеме электронного документооборота «АИС ФССП России» указанный исполнительный документ в отношении ФИО2 на исполнении в подразделениях главного управления не находится, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, истцом соблюден установленный месячный срок на обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что исполнительный лист был утрачен, что является непреодолимым обстоятельством, препятствующим исполнению, пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В настоящем случае, материалами дела подтверждено отсутствие исполнительного листа у взыскателя по причине его утраты не по вине последнего.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 по делу №А40-243703/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: А.А. Дурановский

О.В. Гажур