Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А83-21182/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Севастополь

15 мая 2024 года


 Дело № № А83-21182/2019


Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2024 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи                                                   Котляровой Е.Л.,

судей                                                                                                Вахитова Р.С.,

                                                                                                          Калашниковой К.Г.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мкртчяном В.Г.,


в присутствии в судебном заседании:

арбитражного управляющего ФИО1,

от общества с ограниченной ответственностью «Форвард» - ФИО2, представителя по доверенности от 29.01.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2023,


рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форвард» и арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2024 года по делу № А83-21182/2019 об отстранении арбитражного управляющего (судья М.А. Авшарян), принятое по рассмотрению

ходатайства Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ходатайство Некоммерческое Партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Эфирмасло» несостоятельным (банкротом), 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Эфирмасло» (далее – ООО «Эфирмасло») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В суд первой инстанции от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках настоящего дела.

Вместе с тем от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» также поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также представлена кандидатура ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2024 заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отстранении конкурсного управляющего удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эфирмасло» в рамках дела № А83-21182/2019, в удовлетворении заявления НПС СОПАУ «Альянс управляющих» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказать.


Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») и арбитражный управляющий ФИО1 обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просили отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение. Жалобы мотивированы нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.


Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 настоящие апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к рассмотрению.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

В Двадцать первый арбитражный апелляционный 08.04.2024 от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступил отзыв на апелляционную жалобу.

08.05.2024 от ООО «Феникс» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 и представители лиц, участвующих в деле, высказали свою правовую позицию по делу.


Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ оценив доводы апелляционных жалоб, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.


В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из Картотеки арбитражных дел усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.09.2023 по делу № А83-13888/2023, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024, арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца 4 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации, его следует отстранить от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Относительно ходатайства НПС СОПАУ «Альянс управляющих» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, суд апелляционной инстанции указывает.

Как усматривается из ходатайства НПС СОПАУ «Альянс управляющих», основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего указывает протокол заседания Совета Партнерства НП ССОПАУ «Альянс управляющих» № 813 от 01.02.2024 о прекращении членства ФИО1 в СРО на основании письменного заявления

При этом, указанное заявление подано после принятия решения о дисквалификации ФИО1 и до вступления его в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к верным выводам, что действия ФИО1 и НП ССОПАУ «Альянс управляющих» являются попыткой использования механизма прекращения полномочий входящего в их состав арбитражного управляющего через подачу заявления об освобождении от исполнения обязанностей для исключения отстранения арбитражного управляющего, а также негативных последствий, предусмотренных его применением.

Поскольку ФИО1 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, оснований для удовлетворения ходатайства НПС СОПАУ «Альянс управляющих» об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат указаний на наличие каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований, необходимых для отмены судебного акта, в связи с этим подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (части 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.


Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2024 года по делу № А83-21182/2019 об отстранении арбитражного управляющего оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форвард», арбитражного управляющего ФИО1 оставить без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий



Е.Л. Котлярова


Судьи



Р.С. Вахитов


          К.Г. Калашникова