Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № А40-294716/2018

638/2019-315380(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-72558/2019

Дело № А40-294716/18
г. Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В., Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строительная компания Промтехника» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-294716/18, по иску Строительное унитарное предприятие «Строительное управление № 21 открытого акционерного общества «МИНСКПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>) к ООО «Строительная компания Промтехника» (ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ВУ ООО «Строительная компания Промтехника» (1109240, Москва, а/я 41) о взыскании 14 812 259,85 руб. 46 коп.

При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Строительное унитарное предприятие «Строительное управление № 21 открытого акционерного общества «МИНСКПРОМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Промтехника» о взыскании задолженности по договору № 01-2017 от 21.09.2017г. в размере 14 812 259 руб. 85 коп.

Основанием для подачи иска явилось не исполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ в сроки установленные договором.

Решением от 22.10.2019 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что данные требования рассмотрены в рамках банкротного дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2017 года между Строительным унитарным предприятием «СУ № 21 ОАО «Минскпромстрой» (истец) и ООО «ДонАгроТранс» (ответчик) заключен договор строительного субподряда № 01-2017 на выполнение комплекса строительных работ (далее по тексту - Договор), согласно которому Строительное унитарное предприятие «СУ № 21 ОАО «Минскпромстрой» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству промышленных полов (Работы) на объекте «Производство ориентированно- стружечных плит (ОСБ) - 2 этап строительства деревообрабатывающего комплекса» (Объект), расположенного по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, СП Кирилловский, Владение 100, а ООО «ДонАгроТранс» в соответствии с п.4.1. Договора, обязалось оплачивать выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы ежемесячно, начиная с первого месяца фактического выполнения Работ.

Согласно п. 3.1 договора, ориентировочная стоимость работ по договору составляет 78 323 408 руб. 60 коп.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме на общую сумму 20 690 796 руб. 62 коп., что подтверждается Актами выполненных работ и

Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1, № 2, № 3 подписанными представителем ответчика без замечаний.

В соответствии с п. 4.4. Договора Работы, выполненные в отчетном месяце, улежат оплате Субподрядчику в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения Подрядчиком от Субподрядчика следующих документов:

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 14 812 259 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия № 10/574 от 10.04.2018 г. оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство третьего лица о прекращении производства по делу, с данным выводом не может согласится суд апелляционной инстанции на основании следующего.

06.02.19г. определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84491/18 в отношении ООО "СК ПРОМТЕХНИКА" была введена процедура наблюдения.

15.03.19г. определением арбитражного суда Московской области в рамках дела о банкротстве ( № А41-84491/18) Ответчика принято к производству заявление Истца о включении аналогичных требований в размере 14 812 259,85 руб. в реестр требований кредиторов должника.

12.08.19г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А41-84491/18 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

26.09.2019 г. решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 84491/18 ООО "СК ПРОМТЕХНИКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением (вступившим в законную силу) арбитражного суда Московской области от 12.08.2019г. по делу № А41-84491/18, на момент принятия спорного решения по настоящему делу, во включении требований Строительного унитарного предприятия «Строительное управление № 21 открытого акционерного общества «МИНСКПРОМСТРОЙ» было отказано.

Таким образом, избрав способ защиты нарушенного права в виде предъявления к должнику требования в рамках дела о банкротстве, Истец реализовал защиту нарушенного права в виде предъявления к должнику требования в рамках дела о банкротстве.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве Ответчика № А41-84491/18, принятым по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям было отказано во включении требований Истца на сумму на сумму 14 812 259,85 руб. в реестр требований кредиторов, соответственно дело по иску Истца в рамках настоящего дела № А40-294716/18 подлежало прекращению подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказа! в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу № А40- 294716/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Строительному унитарному предприятию «Строительное управление № 21 открытого акционерного общества «МИНСКПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по иску в размере 97 061 руб. по платежному поручению № 143 от 21.11.2018.

Взыскать со Строительного унитарного предприятия «Строительное управление № 21 открытого акционерного общества «МИНСКПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи: В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.