Постановление от 10 мая 2023 г. по делу № А13-11355/2019

160/2023-22034(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-11355/2019
г. Вологда
10 мая 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 10 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2023 года по делу № А13-11355/2019,

у с т а н о в и л:

определением суда от 24.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Определением суда от 04.09.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Решением суда от 19.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 29.02.2020 № 37.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о неприменении в отношении должника правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.


Определением суда от 09.03.2023 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий должника ФИО3 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы её податель указал на то, что, несмотря на неоднократные обращения, автомобиль должником не передан. По мнению апеллянта, ФИО2 предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему и суду.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.


После завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В то же время неудовлетворённые требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчёт о своей деятельности, суд первой инстанции установил, что проведён весь комплекс мероприятий, направленных на завершение процедуры реализации имущества должника, признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства выявлено следующее имущество должника:

доля в праве общей долевой собственности, которая пропорциональна размеру общей площади помещений машино-мест, не переданных участникам долевого строительства в земельном участке площадью 1 788 кв. м с кадастровым номером 35:21:0204003:334, адрес: Вологодская область, г. Череповец, ул. Южная, д. 12, минимальная цена реализации – 347 760 руб. Виды разрешённого использования объекта недвижимости земли населённых пунктов, среднеэтажные многоквартирные жилые дома;

общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности, которая пропорциональна размеру общей площади 1/3 помещений машино-мест, не переданных участникам долевого строительства в земельном участке площадью 5 571 кв. м с кадастровым номером


35:21:0204003:452, адрес: <...> виды разрешённого использования объекта недвижимости: земли населённых пунктов, многоквартирные жилые дома, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четырёх, в каждой из которых находится несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования;

доля в праве общей долевой собственности, которая пропорциональна размеру общей площади помещений машино-мест, не переданных участникам долевого строительства в земельном участке участок площадью 1 544 кв. м с кадастровым номером 35:21:0204003:160, адрес: <...>, виды разрешённого использования объекта недвижимости: земли населённых пунктов, среднеэтажные многоквартирные жилые дома.

Указанное имущество не реализовано, передано должнику по акту приёма-передачи.

Земельный участок, площадью 800 кв. м, адрес (местонахождение): Вологодская обл., г. Череповец, кадастровый (условный) номер 35:21:0204003:610 реализован за 272 880 руб.

Определением суда от 07.09.2022 по ходатайству финансового управляющего у ФИО2 истребован легковой автомобиль марки «Фольксваген-Мультивен», год изготовления 2010, VIN <***>, государственный номер <***> (далее – автомобиль), а также оригинал паспорта транспортного средства (далее – ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей зажигания, сервисная книжка.

Для исполнения определения суда от 07.09.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 034972284, на основании которого 21.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 283334/22/35025-ИП.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Вологодской области, предоставленным 24.11.2022 в службу судебных приставов, 10.01.2017 в 01:46 произошёл пожар в автомобиле «Фольксваген Мультивен», государственный номер <***> 2010 года выпуска.

Судебным приставом-исполнителем 26.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

Транспортное средство в ходе процедуры реализации имущества у должника финансовым управляющим в натуре не обнаружено.

От Российского союза автостраховщиков поступил ответ на запрос суда о том, что после 2017 года договоры ОСАГО в отношении автомобиля не заключались.

Казённое учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» представило информацию о фиксации в системе мониторинга передвижения транспортных средств Вологодской области по автомобилю с регистрационным знаком <***> из которого следует, что зафиксировано передвижение автомобиля с регистрационным знаком


<***> 05.11.2019, 03.12.2019, 28.09.2020, 28.07.2021. При этом в материалах системы мониторинга старше 01.11.2021 фотографии отсутствуют, в связи с чем распознанный государственный регистрационный знак может не принадлежать легковому автомобилю, марка «Фольксваген Мультивен», год изготовления – 2010, VIN <***>.

Таким образом, автомобиль не выявлен в ходе исполнительного производства о его истребовании.

Должник не трудоустроен. ФИО2 состоит в браке с 26.07.1997, имеет детей 2012, 2005, 2003, 1998 годов рождения.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований в размере 17 221 838 руб. 12 коп.

Требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в размере 241 675 руб. 01 коп.

В случае выявления фактов сокрытия должником имущества или незаконной передачи им имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не удовлетворены в ходе реализации имущества должника, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от долгов не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из приведённых норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т. д.).


Само по себе принятие должником на себя обязательств в размере, превышающем стоимость его имущества, не исключает применение к гражданину такого последствия признания его несостоятельным, как освобождение от долгов.

Согласно пояснениям должника автомобиль сгорел, оригинал ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисная книжка в момент возгорания находились в автомобиле и сгорели вместе с ним, ключи выброшены за ненадобностью.

Вопреки аргументам апеллянта, факта сокрытия имущества, в том числе автомобиля «Фольксваген Мультивен», год изготовления – 2010, VIN <***>, судом не установлено.

Доказательства, объективно свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, при рассмотрении спора не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2023 года по делу № А13-11355/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Ф. Шумилова

Судьи К.А. Кузнецов

Н.Г. Маркова