Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А53-21808/2009

186/2017-132185(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-

60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21808/2009
город Ростов-на-Дону
22 декабря 2017 года
15АП-16307/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В., судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.09.2017 по делу № А53-21808/2009 об исключении имущества из конкурсной массы

по заявлению конкурсного управляющего ФГУП «Каменскхимкомбинат» ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника, об обязании Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и

Государственной корпорации «Ростех» принять исключенное из конкурсной массы имущество должника.

Конкурсный управляющий требования уточнил, просил исключить из конкурсной массы федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» нереализованное имущество в составе 93 единиц; передать исключенное из конкурсной массы федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» имущество в федеральную собственность; обязать Территориальное управление Росимущества в Ростовской области принять исключенное из конкурсной массы федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» имущество в федеральную собственность.

Заявление конкурсного управляющего основано на наличии оснований к применению п.2 ст.131, п.1-3 ст.132 ФЗ «О несостоятельности», поскольку спорное имущество по своим характеристикам и назначению является изъятым из оборота, не может быть передано кредиторам или органам местного самоуправления. Кроме того, конкурсный управляющий сослался на то, что имущество находится в федеральной собственности, регистрация права хозяйственного ведения за должником не проведена.

Определением от 14.09.2017 года суд исключил из конкурсной массы Федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» нереализованное имущество. Обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области принять исключенное из конкурсной массы Федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» имущество.

Судебный акт мотивирован ссылками на ст.148 Закона о банкротстве, суд указал, что имущество, которое в силу закона не может принадлежать кредиторам и органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность. Суд первой инстанции отклонил доводы ТУ ФАУГИ об отсутствии у него компетенции на принятие имущества.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать.

Жалоба мотивирована тем, что суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего по незаявленным основаниям, оснований к применению ст.148 Закона о банкротстве не имелось, поскольку имущество не предлагалось кредиторам, ТУ ФАУГИ не направлялся акт приема передачи имущества, ТУ ФАУГИ не является органом наделенным соответствующей компетенцией.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.12.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2010 ФГУП «Каменскхимкомбинат» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2016 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» нереализованного имущества в составе 93 единиц; просил передать исключенное из конкурсной массы имущество в федеральную собственность; обязать Территориальное управление Росимущества в Ростовской области принять имущество в федеральную собственность (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на наличие оснований к применению п.2 ст.131, п.1-3 ст.132 ФЗ «О несостоятельности», поскольку спорное имущество по своим характеристикам и назначению является изъятым из оборота, не может быть передано кредиторам или органам местного самоуправления.

Конкурсный управляющий пояснил, что данные объекты переданы конкурсному управляющему ФИО3 бывшим конкурсным управляющим ФИО4 по акту приема-передачи от 29.11.2016.

Перечисленное выше имущество ранее было предметом продажи в ходе процедуры банкротства ФГУП «Каменскхимкомбинат».

Первые торги по продаже указанного имущества, назначенные на 27.02.2013, повторные торги 23.04.2013, а также торги в форме публичного предложения, проводимые в период с 20.01.2014 по 23.03.2014, были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Имущество, указанное пунктах № 21,44 и 89, реализовано, осталось 93 единицы имущества.

Все предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия по продаже имущества, перечисленного в п. 1 -89 списка, бывшим конкурсным управляющим были проведены. Мероприятия по реализации имущества, перечисленного в пункте 90-96, не проводились.

Конкурсным управляющим ФИО3 было установлено, что право хозяйственного ведения должника на указанное выше имущество зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, в виду отсутствия в установленном порядке государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «Каменскхимкомбинат» на объекты недвижимого имущества,

право хозяйственного ведения на указанные объекты не возникло, а значит, у конкурсного управляющего отсутствуют основания для включения их в конкурсную массу.

Принадлежащее должнику недвижимое имущество, как установлено в решении Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2010. о признании должника банкротом, расположено внутри периметра территории Федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский». При этом указанное предприятие является режимным объектом, на территории которого действует пропускной режим; въезд на территорию предприятия разрешен лишь лицам, имеющим допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, учредителем ФГУП «Каменскхимкомбинат» является Федеральное агентство по промышленности.

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральное агентство по промышленности было упразднено, его функции переданы Министерству промышленности и торговли Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2007 № 270-ФЗ «О государственной корпорации «Ростех», Указом Президента РФ от 10.07.2008 № 1052 (п.177) и Постановлением Правительства РФ от 21.11.2008 № 873 (п.175) права собственника имущества ФГУП «Каменскхимкомбинат» осуществляет от имени Российской Федерации Государственная корпорация «Ростех».

В связи с изложенным конкурсным управляющим в адрес Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (16.02.2017) и в адрес Государственной корпорации «Ростех» (02.03.2017) было направлено требование о принятии имущества.

Копия указанного требования от 16.02.2017 была направлена также в адрес Территориального управления Росимущества по Ростовской области. Уведомление было получено Территориальным управлением 02.03.2017.

Ответа на указанное требование со стороны Министерства промышленности и торговли РФ и Территориального управления Росимущества по Ростовской области получено не было, от Государственной корпорации «Ростех» конкурсным управляющим 29.03.2017 получен ответ об отказе в принятии имущества.

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов принять имущество для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Имущество, которое в силу закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность (абзац 2 пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рамках данного спора установлены условия, при котором имущество подлежит передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Установлено, что ФГУП «Каменскхимкомбинат» образовано в соответствии с Указом Президента РФ от 09.01.2006 «О федеральных казенных предприятиях промышленности боеприпасов и специальной химии» путем реорганизации в форме разделения ФКП «Комбинат «Каменский» и ФГУП «Каменскхимкомбинат» (п.1.1. Устава ФГУП «Каменскхимкомбинат»).

В соответствии с п. 2.2. Устава ФГУП «Каменскхимкомбинат» основными видами деятельности предприятия являлось производство и реализация продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления; эксплуатация химически опасных и вредных веществ; производство полимерных материалов; эксплуатация объектов котлонадзора (сосудов, работающих под давлением); эксплуатация грузоподъемных кранов.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте предприятия в сети «Интернет», основным видом деятельности ФГУП «Каменскхимкомбинат» является производство лаков и мастик на основе битума; предприятие относится к отрасли химической промышленности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ФГУП «Каменскхимкомбинат» с 23.03.2006 г. (то есть с момента создания) являлось производство лаков и красок на основе полимеров (20.30.1); дополнительные виды деятельности - 20.13 Производство прочих основных неорганических химических веществ; 25.29 Производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей; 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

П. 1 ст. 3 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусматривает, что требования промышленной

безопасности устанавливаются в том числе в федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 559 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов». Указанные правила относят к химически опасным производственным объектам, в том числе лакокрасочные производства (раздел VII Правил).

В соответствии с информацией, предоставленной Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора (исх. № 20472/10-08 от 21.11.2017 г.), в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов за ФГУП «Каменскхимкомбинат» были зарегистрированы следующие опасные производственные объекты:

- Площадка «Цех ЛКП», рег. № А29-04085-0001 от 12.05.2006 г.; - Система газопотребления, рег. № А29-04085-0002 от 12.05.2006 г.; - Площадка цех пластмасс, рег. № А29-04085-0003 от 12.05.2006 г.

Конкурсный управляющий пояснил, что необходимо учитывать, что в соответствии с п. 6 Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 № 495 отнесение объектов к опасным производственным объектам осуществляется эксплуатирующей организацией на основании проведения их идентификации в соответствии с настоящими Требованиями. До принятия названных Требований эксплуатирующие организации также самостоятельно идентифицировали объект на предмет отнесения его к опасным производственным объектам. В связи с этим не исключено, что у ФГУП «Каменскхимкомбинат» имелись и иные опасные производственные объекты, не включенные в государственный реестр опасных производственных объектов.

Согласно ответу МИФНС № 26 по Ростовской области № 07-11/15788 от 13.11.2017 г. ФГУП «Каменскхимкомбинат» являлось обладателем двух лицензий, выданных Управлением Ростехнадзора по Ростовской области:

- № ЭЭВ-51-000704 от 18.09.2006 г., срок действия лицензии: с 22.01.2007 г. по 18.09.2011 г.;

- № ЭВ-51-000704 от 18.09.2006, срок действия лицензии: с 21.01.2008 г. по 18.09.2011 г.

Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности (ст. 2 ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

В Решении Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2010 г. по делу № А53-21808/2009 также отмечено, что в структуру ФГУП «Каменскхимкомбинат» в результате преобразования вошли подразделения по выпуску гражданской продукции ПВАД, клеенки, лакокрасочной продукции, линолеума, а также производственные мощности, исключенные из мобилизационного здания, которые представляют подразделения, загрязненные остатками, экологически опасными компонентами.

Указанный факт подтверждается также включением ФГУП «Каменскхимкомбинат» в Федеральную целевую программу «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (20092014 годы)».

С учетом изложенного, обоснованы доводы управляющего о том, что производство ФГУП «Каменскхимкомбинат» относилось к опасным.

Как следует из материалов дела, за период конкурсного производства были проведены следующие мероприятия по реализации имущества ФГУП «Каменскхимкомбинат».

Первые торги в форме открытого аукциона были проведены 27.02.2013 г.

Сообщение о проведении торгов было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 21.01.2013 г. под № 116440.

В состав предлагаемого к продаже имущества вошли 109 лотов, в том числе спорное имущество, указанное в заявлении конкурсного управляющего № 34 от 18.05.2017 г., за исключением Цеха 11 регенерации серной кислоты ( № 90), Склада-цеха глинозема-нефелинового коагулянта ( № 91), Здания цеха № 7 лакового коллоксилина ( № 92), Здания № 5 цеха ЛКП ( № 93), Здания № 3 цеха ЛКП ( № 94), Склада 115 Х-ЛКП ( № 95), Здание торгового центра ( № 96).

Согласно опубликованным в ЕФРСБ сведениям, победителем по лоту № 52 - № 36 цеха КИПиА л.А, площадью 1139,4кв.м. стал ФИО5. Торги по остальным лотам были признаны несостоявшимися.

Повторные торги в форме открытого аукциона по продаже указанного выше имущества были проведены 23.04.2013 г.

Сообщение о проведении торгов было опубликовано в ЕФРСБ 16.03.2013 г. под № 129407.

Согласно опубликованным в ЕФРСБ сведениям, повторные торги по всем лотам были признаны несостоявшимися.

Торги посредством публичного предложения с поэтапным снижением цены были проведены с 20.01.2014 г. по 23.03.2014 г.

Сообщение о проведении торгов было опубликовано в ЕФРСБ 15.01.2014 г. под № 205923. Согласно опубликованным в ЕФРСБ сведениям, победителями стали: по лоту № 105 - Механическая мастерская, л. Б, площадью 321,1 кв.м. - ФИО6; по лоту № № 102 - Гараж л. Ю, площадью 205,5 кв.м. - ФИО6; по лоту № 99 - Склад хранилище сельхозтехники л. Ц, площадью 1622,1 кв.м. - ФИО6; по лоту № 95 - АБК с минизаводом по переработке молока, л. Э, площадью 504,6 кв.м. - ФИО6; по лоту № 94 - Склад колбасного цеха, площадью 74.1 кв.м. - ФИО6; по лоту № 92 - Маслоцех, л. Д, площадью 449,4 кв.м. - ФИО6; по лоту № 89 - Склад целлюлозы, л. А, А1, А2, А3, площадью 3426,6 кв.м. - ФИО6; по лоту № 44 - Производственные мастерские, л. А, Б, В, Г, К, Е, Н, М, площадью 2918,9 кв.м. -ФИО7; по лоту № 21 - магазин № 5, л. А, площадью 20,9 кв.м. - ФИО8. Торги по остальным лотам были признаны несостоявшимися.

Торги по продаже Цеха 11 регенерации серной кислоты ( № 90), Склада-цеха глинозема-нефелинового коагулянта ( № 91), Здания цеха № 7 лакового коллоксилина ( № 92), Здания № 5 цеха ЛКП ( № 93), Здания № 3 цеха ЛКП ( № 94), Склада 115 Х-ЛКП ( № 95), Здание торгового центра ( № 96) не проводились.

Таким образом, имущество должника предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2015 г. земельный участок, на котором расположено спорное имущество, является федеральной собственностью и передан в аренду ФГУП «Каменскхимкомбинат» на основании договора аренды от 11.10.2007 г. № 587, срок аренды до 01.08.2056 г.

Следует отметить, что спорное имущество (в том числе, которое по своему назначению не является опасным) находится внутри периметра охраняемой территории ФКП «Комбинат Каменский».

Таким образом, в рамках данного спора установлены условия, при котором имущество согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве подлежит передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление конкурсного управляющего по незаявленным основаниям, в обоснование заявления управляющий ссылался на ст.131, 132 Закона о банкротстве, подлежат отклонению.

По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим ссылка в заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Доводы о том, что оснований к применению ст.148 Закона о банкротстве не имелось, поскольку имущество не предлагалось кредиторам, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении должника возбуждена в 2009 г., торги по продаже имущества ФГУП «Каменскхимкомбинат» проводились с 27.02.2013 г., при этом, ни один из кредиторов за длительный период времени не выразил желание принять имущество в счет погашения своих требований.

Кроме того, необходимо учитывать, что производство ФГУП «Каменскхимкомбинат» относилось к опасным, а в отношении объектов по своему назначению не относящегося к опасному производству (Склад, Здание торгового центра, туалет) установлено, что они находится внутри периметра охраняемой территории, что подтверждается планом территории, использовались для обслуживания опасных объектов, самостоятельного значения не имели, допуск к указанным объектам ограничен.

Ссылки на то, что ТУ ФАУГИ не направлялся акт приема передачи имущества, ТУ ФАУГИ не является органом наделенным соответствующей компетенцией, несостоятельны.

Конкурсным управляющим в адрес Территориального управления Росимущества по Ростовской области было направлено требование от 16.02.2017 о принятии имущества ФГУП «Каменскхимкомбинат». Корреспонденция была получена Территориальным управлением 02.03.2017, что подтверждается данными Почты России.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным

органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Поскольку правообладателем земельного участка, на котором расположено спорное имущество, является Российская Федерация, обязанность принять в федеральную собственность нереализованное имущество ФГУП «Каменскхимкомбинат» правомерно возложена на управление. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что имущество должника не реализовано, конкурсные кредиторы не выразили желания принять имущество в счет погашения задолженности, суд первой инстанции верно указал, что нереализованное имущество должника подлежит передаче ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в силу статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно указал перечень имущества из 96 единиц, в ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий уточнил требования, просил исключить из конкурсной массы федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» нереализованное имущество в составе 93 единицы.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2017 следует изменить в части абзаца 2 резолютивной части определения, обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области принять от конкурсного управляющего ФГУП «Каменскхимкомбинат» имущество в составе 93 единиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2017 по делу № А53-21808/2009 изменить в части абзаца 2 резолютивной части определения.

Изложить абзац 2 в следующей редакции:

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области принять от конкурсного управляющего ФГУП «Каменскхимкомбинат» следующее имущество

№ п/п

Наименование, назначение и

краткая характеристика объекта

Инвентарный номер

Год выпуска (постройки, ввода,

приобретения)

1.

№ 4 цеха ЛКП, л. А

1-136-280

1936

2.

№ 69х цеха серной кислоты, л. А

3.

Насосная станция, склад ЛВЖ

цеха серной кислоты, л. А

1-136-347

1970

4.

№ 48/2 цеха пластмасс, л. А

1-136-133

1952

5.

Здание 22/1 производства

6.

№ 45/16 цеха пластмасс, л. А

1-136-276

1951

7.

№ 49/7 цеха пластмасс, л. A, Al, А2

1-136-168

1975

8.

№ 7 лаковый коллоксилин, л. 7

9.

Павильон ПК-2У, л. А-ПК-2У

1-136-369

1989

10.

№ 3-а цеха лакового коллоксилина, л. А

1-136-163

1936

11.

ПСК-21, л. А

1-136-

1983

12.

ПСК-12, л. А

1-136-584

1970

13.

№ 6 лаковый коллоксилин, л. 6

14.

ЛВЖ-2 цех лакового

коллоксилина, л. ЛВЖ-2

1-136-31

1958

15.

№ 27/1 цеха пластмассовых порошков, л. А

1-136-58

1951

16.

№ 240 цех пластмасс, л. А, Б, В, Г

1-136-98

1938

17.

Механическая мастерская, гараж цеха серной кислоты, л.

№ 10,101

1-136-240

1939

18.

№ 50/4 цеха пластмасс, л. А

19.

Тепляк, цех лакового коллоксилина

1-136-34

1973

20.

Здание 47/4 цеха л.

1-136-475

1961

21.

№ 26/402 КМЦ, л. 26/402

1-136-242

1953

22.

№ 26/502 КМЦ, л. А-26/502

1-136-360

1953

23.

№ 23/1 цех пластмассовых порошков, л. А-23/1

1-136-342

1963

24.

№ 5/1 КМЦ, л. 5/1

1-136-238

1953

25.

№ 8 кузница, л. А

1-136-237

1948

26.

Здание № 1 цеха, л. А .Цех серной кислоты(склад

колчедана)

1-136-480

1938

27.

№ 82/1 цеха пластмасс, л. А

1-136-126

1951

28.

№ 16 (столовая) цех пластмасс, л. 16

1-136-297

1973

29.

№ 5 цеха серной кислоты, л. 5

1-136-478

1939

30.

№ 16 цеха лакового коллоксилина, л. А

1-136-274

1950

31.

Будка вахтерская цеха ЛК, л. А

1-136-240

1954

32.

№ 2 цеха лакового коллоксилина, л. 2,1

1-136-419

1936

33.

Мехмастерская, цех мипоры КМЦ, л. А

34.

№ 17 цеха ЛК, л. А

1-136-229

1936

35.

№ 6 цеха серной кислоты, л. А

36.

№ 19/11 цех КМЦ, л. А

1-136-220

1953

37.

№ 82/2 цеха пластмасс, л. А

1-136-127

1951

38.

№ 58 цеха пластмасс, л. A, Al, А2

1-136-129

1968

39.

№ 47/1 цеха пластмасс, л. А

1-136-217

1951

40.

№ 36а КМЦ, л. насосная

1-136-143

1953

41.

№ 39а КМЦ, л. 39а

1-136-211

1953

42.

№ 1 цех КМЦ, л. А

1-136-19

1953

43.

Пульт производственного здания № 47/4 цех пластмасс, л.

А-47/4

1-136-272

1951

44.

№ 45/6 цеха пластмасс, л. А

1-136-373

1952

45.

№ 49/3 цех пластмасс, л. А

1-136-120

1960

46.

№ 502 КМЦ, л. А, А1

47.

№ 402 КМЦ, л. А

48.

№ 67/1 цеха пластмасс, л. А

1-136-159

1970

49.

№ 45/9 цеха пластмасс, л. А

1-136-359

1952

50.

Бытовой корпус цеха серной кислоты, л. A, al, а2

1-136-192

1976

51.

№ 12 цеха серной кислоты, л. А

1-136-160

1953

52.

№ 49/5 цех пластмасс, л. А

1-136-327

1961

53.

Б-10 цех пластмасс, л. А

1-136-422

1978

54.

№ 45/7 цеха пластмасс, л. А

1-136-164

1971

55.

№ 43/1 цеха пластмассовые порошки, л. А

56.

№ 45/3 цеха пластмасс, л. А

57.

№ 26/1 цех пластмассовых порошков, л. А

1-136-215

1967

58.

№ 49/4 цех пластмасс, л. А

1-136-321

1961

59.

№ 25/1 цеха пластмассовых порошков, л. А

1-136-105

1967

60.

№ 24/1 цеха пластмассовых порошков, л. А

1-136-122

1967

61.

№ 22/1 цеха пластмассовых порошков, л. А

1-136-153

1951

62.

№ 4/1 цех КМЦ, л. А

1-136-221

1953

63.

№ 71 цех пластмасс, л. А

64.

Склад битума, л. А

1-136-191

1970

65.

Т-16 (проходная) производство КМЦ, л. Т-16

1-136-170

1983

66.

№ 55-х производства серной кислоты, л.55-Х

1-136-186

1989

67.

№ 202 КМЦ, л. зд 202 КМЦ

68.

№ 2 цех серной кислоты, л. № 2

1-136-415

1939

69.

№ 47а цех пластмасс, л. А-47а

1-136-366

1962

70.

№ 47/5 цех пластмасс, л. А-47/5

1-136-367

1961

71.

№ 49/6 цеха пластмасс и АЗС, л. 49/6

1-136-573

1967

72.

Столовая № 4, л. 4

1-136-253

1953

73.

Туалет (около бытовки цеха серной кислоты), л. У

1-136-254

1970

74.

№ 49/10 цеха пластмасс, л. 49/10

1-136-23

1971/93

75.

№ 27/302 производство КМЦ, л. 27/302

1-136-172

1953

76.

№ 13 цех серной кислоты, л. № 13

1-136-115

1938

77.

№ 1 цеха серной кислоты, л. № 1

78.

Склад ткани, л. склад ткани

1-136-380

1987

79.

№ 1025 (убежище) цех КМЦ, л. А-1025

1-136-372

1953

80.

№ 26/302 производство КМЦ, л. 26/302

1-136-199

1953

81.

№ 50/8 цеха пластмасс, л. 50/8

1-136-35

1961

82.

№ 27/502 КМЦ, л. А-27/502

1-136-361

1953

83.

№ 302 КМЦ, л. зд 302 КМЦ

1-136-244

1953

84.

№ 44/1 цех пластмассовых порошков

85.

№ 40/2 производство

пластмассовых порошков, л. 40/2

1-136-70

1981

86.

№ 37 КМЦ, л. 37

1-136-201

1953/87

87.

Цех 11, регенерации серной кислоты (кладовая)

1-136-68

1954

88.

Склад- цех глинозема-

нефелинового коагулянта

1-136-144

1963

89.

Здание цех № 7, лакового коллоксилина

1-136-477

1936

90.

Здание № 5 цех ЛКП

1-136-264

1936

91.

Здание № 3 цех ЛКП

92.

Склад 115 Х- ЛКП

43312

1981

93.

Здание торгового центра

1-136-370

1993

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

Судьи А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко