Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А14-8462/2016

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный Суд



постановление

Дело № А14-8462/2016
г. Воронеж
15 ноября 2017
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от финансового управляющего ФИО2 ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 15.02.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-8462/2016 (судья Донских С.В.) по ходатайству финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной стоимости имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304360115500145, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2016 принято к производству заявление ООО «Тест Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2016 по делу № А14-8462/2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2017 по делу № А14-8462/2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждении начальной стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-8462/2016 ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО3 было удовлетворено: утверждено представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2 и установлена начальная цена продажи имущества гражданина ФИО2 на основании отчета об оценке имущества от 23.06.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через систему «Мой арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО2 было выявлено и включено в состав конкурсной массы следующее имущество: 1/3 доля в праве на квартиру, площадью 50,6 кв.м, с кадастровым номером 36:01:0010521:200, расположенную по адресу: <...>; земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 720 кв.м, с кадастровым номером: 36:01:0010207:32, расположенный по адресу: <...>; газель 3302, г/н <***> 2005 года выпуска, белая, идентификационный номер Х9633020052057434; газель 330202, г/н <***> 2009 года выпуска, белая, идентификационный номер Х9633020292373107; электролобзик Макита; электродрель Девольт; электрошуруповерт Девольт; электродрель оранжевая; электростанок Интерскол; электропаяльник; электросварка Радуга 210; стол теннисный Кетлер; квадроцикл Мабис; квадроцикл детский синий; велосипед ВМХ; велосипед Стелс 24(440); велосипед Стелс 26; велосипед Стелс 24 (730); газонокосилка Макита; мотоблок Нева; эл. айратор; телефон Самсунг 32 дюйма (черный); приставка Триколор; телефон Самсунг 32 дюйма (белый); телефон Панасоник 65; игровая приставка ХВОХ 360; игровая приставка Плейстейшн; холодильник Вирпол; проектор D-ILA; экран белый; массажное кресло; тренажер Торнео (2 шт); колонки Микролаб (2 шт); диван кожаный белый (2,4м); диван кожаный белый (3,6м); банкетки (3шт); тренажер ХаусФит (1 шт); котел форлигер (1шт); осушитель ДанВекс (1шт); фильтр Гранада 500 (1шт); асос Крипсал 63/2 (1 шт); насос Крипсал 80/1,5 (1шт); насос Крипсал 100/2 (2шт); стол обеденный серый; морозильная камера Индезит; морозильная камера Атлант; стиральная машина Самсунг; пылесос Ворк; насосная станция (2 шт); микроволновка LG; мультиварка Витек; мягкий уголок (2 кресла, диван) коричневый; журнальный столик; картина «Тигр»; телевизор Самсунг 47 (черный); стенка трехсекционная коричневая; холодильник Стинол; кухонный гарнитур 9-секционный, стол, 4 стула, угловая лавка; качели садовые; приставка ТВ; гарнитур детский зеленый; гарнитур детский сине-бежевый; гарнитур детский коричневый; гарнитур детский красно-синий; ноутбук Самсунг; ноутбук Асус; ноутбук НР; принтер лазерный HP; шкаф для одежды трехсекционный; шкаф для одежды (6 шт); компьютер Тритон; телевизор Тошиба 19 (белый); телевизор Самсунг 26 (1шт).

23.06.2017 финансовым управляющим был составлен отчет об оценке имущества, подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, которое направлено должнику и кредиторам, что подтверждается представленными в материалы обособленного спора копиями кассовых чеков от 07.07.2017.

Сведения об оценке имущества были опубликованы в ЕФРСБ.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обратился за утверждением указанного Положения в арбитражный суд.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд области обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Особенности реализации имущества гражданина определены статьей 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которой в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное Положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2, начальная цена продажи имущества, принадлежащего ФИО2, установлена в следующем размере: - 1/3 доля в праве на квартиру, площадью 50,6 кв.м, с кадастровым номером 36:01:0010521:200, расположенную по адресу: <...> - 70 000 руб.; земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 720 кв.м, с кадастровым номером: 36:01:0010207:32, расположенный по адресу: <...> - 200 000 руб.; газель 3302, г/н <***> 2005 года выпуска, белая, идентификационный номер Х9633020052057434 – 40 000 руб.; газель 330202, г/н <***> 2009 года выпуска, белая, идентификационный номер Х9633020292373107 – 90 000 руб.; электролобзик Макита – 300 руб.; электродрель Девольт – 500 руб.; электрошуруповерт Девольт – 400 руб.; электродрель оранжевая – 200 руб.; электростанок Интерскол – 600 руб.; электропаяльник – 200 руб.; электросварка Радуга 210 – 500 руб.; стол теннисный Кетлер – 2000 руб.; квадроцикл Мабис – 3000 руб.; квадроцикл детский синий – 2000 руб.; велосипед ВМХ – 1500 руб.; велосипед Стелс 24(440) – 1000 руб.; велосипед Стелс 26 – 2500 руб.; велосипед Стелс 24 (730) – 1500 руб.; газонокосилка Макита – 2000 руб.; мотоблок Нева – 2000 руб.; эл. айратор – 1500 руб.; телефон Самсунг 32 дюйма (черный) – 1000 руб.; приставка Триколор – 500 руб.; телефон Самсунг 32 дюйма (белый) – 500 руб.; телефон Панасоник 65 – 500 руб.; игровая приставка ХВОХ 360 – 1000 руб.; игровая приставка Плейстейшн – 1500 руб.; холодильник Вирпол – 1500 руб.; проектор D-ILA – 5000 руб.; экран белый – 1500 руб.; массажное кресло – 5000 руб.; тренажер Торнео (2 шт) – 500 руб.; колонки Микролаб (2 шт) – 500 руб.; диван кожаный белый (2,4м) – 5000 руб.; диван кожаный белый (3,6м) – 6000 руб.; банкетки (3шт) – 500 руб.; тренажер ХаусФит (1 шт) – 1000 руб.; котел форлигер (1шт) – 2000 руб.; осушитель ДанВекс (1шт) – 2000 руб.; фильтр Гранада 500 (1шт) – 1000 руб.; насос Крипсал 63/2 (1 шт) – 1000 руб.; насос Крипсал 80/1,5 (1шт) – 1000 руб.; насос Крипсал 100/2 (2шт) – 1000 руб.; стол обеденный серый – 500 руб.; морозильная камера Индезит – 1500 руб.; морозильная камера Атлант – 1500 руб.; стиральная машина Самсунг – 1500 руб.; пылесос Ворк – 1000 руб.; насосная станция (2 шт) – 1000 руб.; микроволновка LG – 300 руб.; мультиварка Витек – 500 руб.; мягкий уголок (2 кресла, диван) коричневый – 2500 руб.; журнальный столик – 500 руб.; картина «Тигр» - 300 руб.; телевизор Самсунг 47 (черный) – 5000 руб.; стенка трехсекционная коричневая – 5000 руб.; холодильник Стинол – 1500 руб.; кухонный гарнитур 9-секционный, стол, 4 стула, угловая лавка – 6000 руб.; качели садовые – 1000 руб.; приставка ТВ – 500 руб.; гарнитур детский зеленый – 3000 руб.; гарнитур детский сине-бежевый – 3000 руб.; гарнитур детский коричневый – 3000 руб.; гарнитур детский красно-синий – 3000 руб.; ноутбук Самсунг – 3000 руб.; ноутбук Асус – 3000 руб.; ноутбук НР – 3000 руб.; принтер лазерный HP – 1000 руб.; шкаф для одежды трехсекционный – 2000 руб.; шкаф для одежды (6 шт) – 1000 руб.; компьютер Тритон – 5000 руб.; телевизор Тошиба 19 (белый) – 1500 руб.; телевизор Самсунг 26 (1шт) – 2000 руб.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника ни кредиторами, требования которых установлены в реестр требований кредиторов должника, ни должником оспорены не были.

Учитывая отсутствие возражений относительно представленного финансовым управляющим порядка реализации имущества должника и начальной продажной цены имущества, указанного в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2, в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, суд области счел возможным утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Довод ФИО2 о том, что установленная судом начальная продажная цена имущества должника является завышенной, суд апелляционной инстанции отклоняет как бездоказательный, документально не подтвержденный.

ФИО2 оценку имущества не оспаривал, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-8462/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-8462/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Г.В. Владимирова


Судьи Л.М. Мокроусова


Е.А. Безбородов