Постановление от 5 октября 2022 г. по делу № А67-3177/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А67-3177/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1


судей


ФИО2



ФИО3


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (№ 07АП-8141/2022(1)) на решение от 05.08.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3177/2021 (судья А.А. Петров) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (636840, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), по заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Томской области от 19.05.2021 по делу №А67-3177/2021 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» в размере 14 427 432,20 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Ремонтно-эксплуатационная мастерская»: ФИО5, доверенность от 22.09.2021,

от конкурсного управляющего ООО «УК «Абиком»: ФИО6, доверенность от 11.01.2022,

от АО «Томская энергосбытовая компания»: ФИО7, доверенность от 01.01.2022, ФИО8, доверенность от 01.01.2022,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (далее по тексту – должник, ООО «УК «Абиком») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО9 – член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением суда от 19.05.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» (далее по тексту – ООО «РЭМ») в размере 14 427 432,20 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением суда от 17.12.2021 (дата объявления резолютивной части 16.12.2021) в отношении ООО «УК «Абиком» введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Определением суда от 06.06.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «УК «Абиком» продлен на 6 месяцев – до 16.12.2022.

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «Томскэнергосбыт») обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам, в котором просит: пересмотреть определение суда от 19.05.2021 по делу № А67-3177/2021 по новым обстоятельствам и отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Абиком» требования ООО «РЭМ» в размере 14 427 432,20 руб.

Решением от 05.08.2022 Арбитражный суд Томской области отменил определение Арбитражного суда Томской области от 19.05.2021 по делу А67- 3177/2021 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» в размере 14 427 432,20 руб. по новым обстоятельствам. Назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Абиком» требования в размере 14 427 432,20 руб. на 05 сентября 2022 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д.20, каб № 201.

Не согласившись с принятым судебным актом АО «Томская энергосбытовая компания» обратилась с апелляционной жалобой, с уточнениями, в которой просит его отменить в части назначения судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Абиком» требования в размере 14 427 432,20 руб. на 05 сентября 2022 года в 14 часов 00 минут, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что АО «Томская энергосбытовая компания» возражало против рассмотрения вопроса о проверке обоснованности требований ООО «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» по существу в том же судебном заседании. Считает, что вопрос о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» возможен только после установления судом круга лиц, участвующих в данном обособленном споре.

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Абиком» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители АО «Томская энергосбытовая компания» доводы апелляционной жалобы поддержали, по основаниям, изложенным в ней.

Представители ООО «Ремонтно-эксплуатационная мастерская», конкурсного управляющего ООО «УК «Абиком» с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в части назначения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отменяя определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Томской области в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Абиком» требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» в размере 14 427 432,20 руб. по новым обстоятельствам, исходил из отмены судебного акта, которым была подтверждена задолженность ООО «УК «Абиком».

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства. К новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что, что если судебный акт на котором основано требование кредитора будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «УК «Абиком» перед ООО «РЭМ» была подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 11.02.2021 по делу № А67-9112/2020, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» взыскано 14 427 432,20 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 429 432,20 руб.; в доход федерального бюджета 26 541,15 руб. государственной пошлины.

Удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «РЭМ» в размере 14 427 432,20 руб. основного долга, арбитражный суд исходил из вступившего в законную силу судебного акта.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 решение Арбитражного суда Томской области от 11.02.2021 по делу № А67-9112/2020 отменено, принят новый судебный акт; с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтноэксплуатационная мастерская» взыскано 14 427 432,30 руб. долга, 2 000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, в доход федерального бюджета 93 137,16 руб. государственной пошлины по иску.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2022 (резолютивная часть объявлена 24.05.2022) решение от 11.02.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 27.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9112/2020 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку отмена решения от 11.02.2021 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-9112/2020 является основанием для пересмотра определения от 19.05.2021 Арбитражного суда Томской области по настоящем делу в части включения в реестр требований кредиторов ООО «УК «Абиком» требования ООО «РЭМ» в размере 14 427 432,20 руб., суд первой инстанции отменил его по новым обстоятельствам.

В данной части апелляционная жалобы доводов не содержит.


В апелляционной жалобе АО «Томская энергосбытовая компания» ссылается на то, что вопрос о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» возможен только после установления судом круга лиц, участвующих в данном обособленном споре.

Между тем, АПК РФ предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 317, часть 1 статьи 121 АПК РФ).

В связи с чем, доводы подателя жалобы отклоняются за необоснованностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, отменив судебный акт в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Ремонтно-эксплуатационная мастерская», правомерно назначил судебное заседание на 05.09.2022 года.

Кроме того, судебное заседание 05.09.2022 было отложено на 28.10.2022.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.08.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3177/2021 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1


Судьи



Л.Н. Апциаури

ФИО3