Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-70112/2017

337/2018-40837(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-70112/17
г. Москва
21 февраля 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 6 Метростроя»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 года

по делу № А40-70112/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (шифр судьи 40-648) по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

«Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени

метрополитен имени В.И. Ленина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью

«Тоннельный отряд № 6 Метростроя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017, ФИО3 по доверенности от 21.03.2017 от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» задолженности по договору на предоставление услуг моторно- рельсового транспорта № 1708м от 18.03.2016 года в сумме 990 630 руб. 11 коп., неустойки в сумме 1 134 023 руб. 49 коп.

Решением суда от 16.10.2017 года требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильный расчет задолженности и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГУП «Московский метрополитен» представило письменные объяснения, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 18.03.2016 года между ГУП «Московский метрополитен» (исполнитель) и ООО «ТО № 6 Метростроя» (заказчик) заключен договор № 1708м на предоставление услуг моторно-рельсового транспорта, по уловиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению моторно-рельсового транспорта на основании совместного Приказа ГУП «Московский метрополитен» и ООО «ТО № 6Метростроя» от 31.03.2015 года № 270/151/302 по заявкам заказчика, которые подаются в соответствии с Указанием Метрополитена № 670 от 27.09.2004 года, а заказчик оплачивает предоставленные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнитель оказывает услуги в период с 01.01.2016 года по 30.12.2016 года (пункт 3.1 договора).

Цена договора и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 2 договора

Факт оказания обусловленных договором услуг подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

Однако ответчик обязательства исполнил не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 790 630 руб. 11 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет пени, начисленной истцом на основании пункта 6.2 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправильного расчета задолженности опровергаются представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.07.2017 года, актом № 6 от 31.07.2016 года и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2017 г. по делу № А40-70112/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова