Постановление от 1 мая 2024 г. по делу № А40-17226/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-2484/2024

Дело № А40-17226/20
г. Москва
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-17226/20 (12337) об утверждении Положения № 3 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 10.03.1963 год; место рождения: гор. Москва, дата смерти: 26.03.2017 года),

при участии в судебном заседании:

от АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный»: ФИО3 по дов. от 22.05.2022

ФИО4 лично, паспорт иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2020 поступило заявление кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника-гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом); определением от 10.02.2020 заявление принято и возбуждено производство по делу № А40-17226/20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5, ИНН <***>, члена Союз арбитражных управляющих «Континент».

Определением суда от 05.08.2022 отстранен финансовый управляющий ФИО5 от исполнения обязанностей, возложенных на нее в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий

ФИО4, ИНН <***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2021 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения № 3 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника; согласно определению суда от 09.10.2023 подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (3 лота).

Определением от 18.12.2023 Арбитражный суд города Москвы утвердил Положение № 3 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и финансового управляющего должника поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Также через канцелярию суда от ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и финансовый управляющий должника по доводам жалобы возражали, просили оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений. Представитель АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» представил письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ, указал что комбинат является полным правопреемником апеллянта, апелляционную жалобу не поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются

главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Согласно п. 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как верно установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, представленное в материалы дела финансовым управляющим положение № 3 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

Апеллянтом не указано, каким образом оспариваемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы, учитывая следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 была произведена процессуальная замена конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов Должника - ИП ФИО1 (далее – Заявитель) на правопреемника – АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 определение о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заявителя – без удовлетворения.

Таким образом, на настоящий момент АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» является единственным конкурсным кредитором Должника.

Также в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества включено следующее имущество должника:

Лот № 1: Обыкновенные акции АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный»4 440 000 шт.;

Лот № 2: Права требования к ООО «Новые традиции» в размере 108 083 624 руб. на основании Определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2022 по делу А54-2252/2019;

Лот № 3: Права требования к АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» на общую сумму 138 213 866 руб., на основании решений Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.10.2015 по делу № 2-2028/15; от 14.09.2015 по делу № 2-2029/15; от 14.09.2015 по делу № 2-2030/15;

Лот № 4: Права требования к ФИО6 в размере 74 322 934,17 руб. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу № A40-283206/2021;

Лот № 5: Права требования к ФИО7 в размере 74 322 934,17 руб. на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2023 по делу № A54-9540/2021.

Учитывая изложенное, данное имущество правомерно включено в конкурсную массу и его последующую реализацию, поскольку оно принадлежит Должнику на праве собственности, что подтверждается вступившими в силу судебными актами (Лоты 2-5) и информацией по счету депо (Лот № 1).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-17226/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-17226/20 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.Н. Григорьев

Е.А. Скворцова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.