Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А40-38293/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-49679/2023

город Москва

22.08.2023

дело № А40-38293/23


резолютивная часть постановления от 14.08.2023

полный текст постановления изготовлен 22.08.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-38293/23

по заявлению ФИО2

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

о признании незаконным решения;


при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.11.2021;

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 22.06.2023;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 в удовлетворении заявленных ФИО2 требований о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от 03.10.2022 №62744 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Энзас» из ЕГРЮЛ, обязании Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве аннулировать запись № 2237700482446 от 20.01.2023, отказано.

ФИО2 не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Энзас» зарегистрировано 21.01.2003.

26.11.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энзас» регистрирующим органом внесена запись ГРН 2207712628913 о недостоверности сведений об адресе ООО «Энзас».

05.07.2021 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 84874, опубликованное в Вестнике государственной регистрации - ч. 2 №26 (845) от 07.07.2021/7230.

27.09.2021 ФИО2 в инспекцию направлены возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений Устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, зарегистрированное за номером 412237А, с указанием сведений о смерти ФИО5, представлено свидетельство о смерти V-АГ № 8 70045 от 12.05.2020 с указанием на то, что она является единственной наследницей (дочь) умершего. Кроме этого, сообщено том, что 10.09.2021 нотариусом г. Москвы ФИО6 вынесено постановление № 1885 о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство (по мотиву возникшего судебного спора в отношении имущества наследодателя), в связи с чем ФИО2 не имеет возможности завершить процесс оформления наследственных прав и вступить в права владения ООО «Энзас», в том числе, в части совершения необходимых регистрационных действий в ЕГРЮЛ. В связи с этим просила не исключать общество из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, в отношении ООО «Энзас» до исключения из ЕГРЮЛ 20.01.2023 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса ООО «Энзас», в реестр внесены сведения и о недостоверности сведений об единственном участнике ООО «Энзас» - ФИО5

23.09.2021 из ИФНС России № 5 по г. Москве поступили справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов и справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Кроме того, до смерти ФИО5 в 2020 году, ООО «Энзас» находилось в состоянии предстоящего исключения с 13.10.2017 как недействующее.

03.10.2022 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Энзас» из ЕГРЮЛ № 62744, сведения о предстоящем исключении опубликованы в Вестнике государственной регистрации, ч. 2 № 39 (909) от 05.10.2022/7472. 05.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227709379820 в отношении ООО «Энзас» о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Информация о принятом решении о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39(909), ч. 2 от 05.10.2022/7472.

Информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru) в электронном сервисе «Прозрачный бизнес».

В течение трех месяцев после публикации сообщения в инспекцию, по адресу, указанному в публикации: Москва, Походный проезд, дмв. 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Энзас».

Поскольку заявления от заинтересованных лиц в отношении ООО «Энзас» в срок не поступили, инспекцией 20.01.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энзас» внесена запись за ГРН 2237700482446 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи, юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ установлен ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, согласно п. 3 которой решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

На основании п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Из совокупности приведенных норм права следует, что, лица, чьи права могут быть затронуты исключением из ЕГРЮЛ юридических лиц, при отсутствии со стороны регистрирующего органа нарушений п. п. 1 и 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ реализуют право на защиту своих прав и законных интересов в сфере экономической деятельности путем подачи в регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1 указанного Закона, либо путем обжалования исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в сроки, установленные п. 8 ст. 22 Закона.

Следовательно, принятие регистрирующим органом в пределах его компетенции и с соблюдением положений ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решения о предстоящей ликвидации организации и впоследствии об исключении из реестра само по себе не может нарушать права заинтересованных лиц, поскольку данные лица реализуют защиту своих прав подачей заявления о наличии препятствий для исключения организации из ЕГРЮЛ, либо путем обжалования в суд уже состоявшегося исключения юридического лица из государственного реестра.

В соответствии с требованиями указанных норм права и положений ст. ст. 198, 199, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемый ненормативный акт государственного органа подлежит признанию незаконным при установлении одновременно двух условий: несоответствия его закону и нарушение этим актом прав и интересов лица, обращающегося в суд.

Из материалов дела следует, что регистрирующим органом, установленный Законом № 129-ФЗ порядок принятия оспариваемого решения соблюден; в рамках сервиса «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента» «Прозрачный бизнес» информация о недостоверности сведений об адресе государственной регистрации ООО «Энзас» и информация об его исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса имеется; такая же информация содержалась непосредственно в ЕГРЮЛ; заявитель имела возможность самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых регистрирующим органом решениях, представлять возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ; при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности заявителю должно было быть известно о внесении инспекцией записи о недостоверности сведений об адресе государственной регистрации общества.

Доказательства того, что при принятии оспариваемого решения инспекцией допущены нарушения требований Закона № 129-ФЗ, в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнуты.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о законности оспариваемого решения инспекции, недоказанности факта нарушения им прав и законных интересов ФИО2 и об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, исключение ООО «Энзас» из ЕГРЮЛ не лишает заявителя по настоящему спору, заявляющего о притязании наследника на имущество в виде доли в уставном капитале общества, права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-38293/23

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


О.С. Сумина