Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-151915/2015

848/2018-276351(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-56456/2018

г. Москва Дело № А40-151915/15 03.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018г. по делу № А40-151915/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о возврате заявления ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возложении субсидиарной ответственности на ФИО7, представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и экс-руководителя ОАО «Банк Российский Кредит» (зампред правления и предправления ОАО «Банк Российский Кредит») за причинение вреда кредиторам.

при участии в судебном заседании: от ФИО6 – ФИО5, по дов. от 26.08.2016 г. ФИО2 лично (паспорт) от ОАО «Банк Российский Кредит» в лице ГК «АСВ» - ФИО8, по дов. от 04.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 17.10.2015. В Арбитражный суд г. Москвы 20.08.2018 в рамках дела о банкротстве ОАО «Банк Российский кредит» поступило заявление ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возложении субсидиарной ответственности на ФИО7, представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и бывшего руководителя ОАО «Банк Российский Кредит» (заместитель председателя правления и председатель правления ОАО «Банк Российский Кредит»).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018г. возвращено заявление ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о

возложении субсидиарной ответственности на Попова В.А., представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и экс-руководителя ОАО «Банк Российский Кредит» (зампред правления и предправления ОАО «Банк Российский Кредит») за причинение вреда кредиторам.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подали апелляционную жалобу, в которой просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФИО6, ФИО5, ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней. Представитель ОАО «Банк Российский Кредит» в лице ГК «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу п. 7 ст. 189.23 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности, к ответственности в форме возмещения убытков (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи) подается конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть подано конкурсным кредитором в ходе конкурсного производства в случае неисполнения конкурсным управляющим решения собрания или комитета кредиторов о его подаче.

В соответствии с п. 5 ст. 189.78 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам кредитной организации.

Из указанных норм следует, что кредиторы наделены правом обращаться с заявлением о привлечении контролирующего органа к субсидиарной ответственности в случае, когда конкурсный управляющий не исполняет обязанность, возложенную на него п. 7 ст. 189.23, п. 5 ст. 189.78 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.60 Закона о банкротстве в порядке указанной нормы закона в рамках дела о банкротстве подлежат разрешению заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между арбитражным управляющим и должником, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Согласно п.4 ст.60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Ввиду вышеизложенного суд апелляционной инстанции согашается с выводом суда первой инстанции в том, что заявление ФИО2, ФИО6, ФИО3

И.Б., Колесниченко В.А. не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем подлежит возвращению заявителям.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно ст. ст. 10, 189.23 Федерального закона от 22.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено возложение субсидиарной ответственности на конкурсного управляющего по обязательствам Банка.

Таким образом, ГК «АСВ», и представитель ФИО7 не являются контролирующими лицами Банка, т.е. в предшествующие 3 года до момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций данные лица не занимали по отношению к Банку положение контролирующего должника.

Конкурсный кредитор имеет право на подачу заявления о привлечении контролирующих Банк лиц к субсидиарной ответственности только в случае неисполнения конкурсным управляющим Банком решения собрания (комитета) кредиторов, обязывающего Агентство обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В силу п. 7 ст. 189.23 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности, к ответственности в форме возмещения убытков (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи) подается конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть подано конкурсным кредитором в ходе конкурсного производства в случае неисполнения конкурсным управляющим решения собрания или комитета кредиторов о его подаче.

В соответствии с п. 5 ст. 189.78 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам кредитной организации. Из указанных норм следует, что кредиторы наделены правом обращаться с заявлением о привлечении контролирующего органа к субсидиарной ответственности в случае, когда конкурсный управляющий не исполняет обязанность, возложенную на него п. 7 ст. 189.23, п. 5 ст. 189.78 Закона о банкротстве. Вместе с тем, собрание (комитет) кредиторов Банка до настоящего момента не принимало решений, обязывающих конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018г. по делу № А40- 151915/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: С.А. Назарова

И.М. Клеандров