Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А47-2238/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12482/2024
г. Челябинск
07 октября 2024 года
Дело № А47-2238/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Корсаковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2024 по делу №А47-2238/2024.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Комдиагностика» - ФИО1 (доверенность №27-24 от 14.06.2024, диплом);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области - ФИО2 (доверенность №03-01-20/10914@ от 24.05.2024, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Комдиагностика» (далее – заявитель, ООО «Комдиагностика», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области (далее – МИФНС РФ №15 по Оренбургской области), о: признании незаконным бездействия, выраженного в невыплате процентов; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; обязании выплатить проценты на сумму излишне взысканных денежных средств за период с даты проведения зачета в счет доначислений по выездной налоговой проверке по день возврата суммы налога на прибыль.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Москве (далее – ИФНС РФ №13 по г. Москве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2024 (резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024) требования заявителя удовлетворены, бездействие МИФНС РФ №15 по Оренбургской области, выразившееся в невыплате процентов, признано незаконным, на МИФНС РФ №15 по Оренбургской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, и выплатить проценты на сумму излишне взысканных денежных средств за период с 25.09.2019 по 24.10.2023 (с даты проведения зачета в счет доначислений по выездной налоговой проверке по день возврата суммы налога на прибыль) в размере 1797666,24 руб.

МИФНС РФ №15 по Оренбургской области не согласилась с решением суда и обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать. Обращает внимание на то, что судебными актами по делу №А47-6512/2022 о взыскании излишне уплаченного налога в указанной сумме факт неправомерности действий налогового органа не устанавливался (суд пришел к выводу о том, что при проведении зачета в счет уплаты доначисленного налога на прибыль организаций по решению от 06.08.2019 №14-17/1155 инспекция должна была провести зачет способом, наиболее благоприятным для общества, что повлекло бы возникновение у общества переплаты в спорном размере), действия налогового органа по зачету суммы, уплаченной платежным поручением от 24.09.2019 №2380 в счет доначислений по выездной налоговой проверке в соответствии с решением от 06.08.2019 №14-17/1155 истцом не оспаривались, и признание таких действий незаконными по сути представляет собой судебное обжалование в отсутствие предварительного обжалования в вышестоящем налоговом органе. Также, ссылается на то, что из судебного акта по делу №А47-6512/2022 следует, что общество самостоятельно исполнило обязанность по уплате налога в сумме 13906637 руб. (денежные средства перечислены платежным поручением от 24.09.2019 №2380), при этом не установлено, что налоговым органом осуществлено излишнее взыскание налога, а потому полагает, что не имелось оснований для начисления процентов в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В судебном заседании представитель МИФНС РФ №15 по Оренбургской области доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Комдиагностика» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ИФНС РФ №13 по г. Москве, извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена без его участия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Комдиагностика» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.01.2001, имеет основной государственный регистрационный номер 1037739116557 и до 09.02.2017 состояло на налоговом учете в ИФНС РФ №29 по Московской области (г. Мытищи), а с 09.02.2017 по 09.03.2022 – в ИФНС РФ №13 по г. Москве. С 09.03.2022 общество состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС РФ №15 по Оренбургской области.

В соответствии с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №ЗП10361 от 28.12.2021, по состоянию на 27.12.2021 у общества имелась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 7259121 руб.

03.03.2022 ООО «Комдиагностика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИФНС РФ №13 по г. Москве о взыскании излишне уплаченного налога в размере 7259121 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 заявление общества принято к производству с возбуждением производства по делу №А40-40948/22-116-681.

В связи с изменением местонахождения общества и его постановкой на налоговый учет в МИФНС РФ №15 по Оренбургской области, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС РФ №13 по г. Москве на надлежащего – МИФНС РФ №15 по Оренбургской области, дело №А40-40948/22-116-681 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2022 дело принято к производству с присвоением делу номера А47-6512/2022, в ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС №13 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2023 по делу №А47-6512/2022 требования ООО «Комдиагностика» удовлетворены, на МИФНС РФ №15 по Оренбургской области возложена обязанность возвратить ООО «Комдиагностика» излишне уплаченный налог на прибыль организаций в размере 7259121 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2023 по делу №А47-6512/2022 оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно предоставленной ИФНС РФ №13 по г. Москве справке №159966 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.03.2018, у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, по ОКТМО 46746000 в размере 1790462 руб.

Заявитель обратился в ИФНС РФ №13 по г. Москве с заявлением №1 от 13.08.2018 о зачете переплаты налога на прибыль организаций в размере 1790462 руб. по ОКТМО 46746000 в счет уплаты налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года по ОКТМО 45337000.

ИФНС РФ №13 по г. Москве письмом от 24.08.2018 сообщила, что переплата по ОКТМО 46746000 передана из ИФНС России по г.Мытищи Московской области, для вынесения обоснованного решения о зачете сумм налоговых платежей направлены запросы о причинах и датах возникновения переплаты, зачет переплаты возможен после получения ответа из налогового органа.

06.09.2018 обществом в ИФНС РФ №13 по г. Москве предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 года (номер корректировки 7), согласно которой по строке 070 отсутствует сумма налога к доплате.

Согласно предоставленной ИФНС РФ №13 по г. Москве выписке операций по расчету с бюджетом, по состоянию с 01.01.2018 по 31.12.2018 по ОКТМО 46746000 произведено уменьшение к уплате в бюджет суммы налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 7651096 руб.

10.09.2018 обществом в ИФНС РФ №13 по г. Москве предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 года (номер корректировки 8), согласно которой по строке 070 сумма доплаты налога на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации составляет 7651096 руб.

Согласно предоставленной ИФНС РФ №13 по г. Москве выписке операций по расчету с бюджетом, по состоянию с 01.01.2018 по 31.12.2018 по ОКТМО 45337000, произведено доначисление к уплате в бюджет суммы налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 7651096 руб.

Таким образом, ООО «Комдиагностика», предоставив уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 года (номер корректировок 7 и 8), фактически «обнулило» доплату в бюджет налога на прибыль организаций в размере 7651096 руб. по ОКТМО 46746000, исчислив ту же самую сумму налога к доплате по ОКТМО 45337000.

ИФНС РФ №13 по г. Москве обществу выставлено требование №136595 об уплате налога на прибыль организаций в сумме 4194258 руб.

05.10.2018 налогоплательщиком платежными поручениями №12425, №12426 и №12427 произведена уплата налога на прибыль организаций по ОКТМО 45337000 в размере 4194258 руб.

ИФНС РФ №13 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка общества по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам проверки 06.08.2019 приято решение №14-17/1155 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу доначислен налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 14049054 руб.

В этой связи обществу выставлено требование №62967 об уплате налога по состоянию на 10.09.2019, согласно которому подлежит уплате в срок до 01.10.2019 налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 14049054 руб.

Согласно предоставленной ИФНС РФ №13 по г. Москве выписке операций по расчету с бюджетом с 01.01.2019 по 31.12.2019 по ОКТМО 45337000, по состоянию на 29.08.2019 у ООО «Комдиагностика» имелась переплата по налогу на прибыль в размере 142417 рублей, недоимка составляет 13906637 руб.

Платежным поручением от 24.09.2019 №2380 обществом произведена уплата налога на прибыль организаций в размере 13906637 руб. с назначением платежа: текущий платеж, налог на прибыль, региональный бюджет за 2 квартал 2019 года.

ИФНС РФ №13 по г. Москве сумма платежа в размере 13906637 руб. зачтена в счет погашения доначисленной суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации.

18.11.2020 ИФНС РФ №13 по г. Москве направило в адрес общества сообщение №19753 о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), которым отказано обществу в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций по ОКТМО 46746000 в размере 7253104 руб. по заявлению от 17.11.2020 №71 в связи с тем, что переплата, указанная в заявлении, не подтверждена налоговым органом (направлен запрос о подтверждении переплаты в ИФНС России по г. Мытищи Московской области, до получения ответа на запрос произвести возврат не представляется возможным).

Жалоба ООО «Комдиагностика» от 02.12.2020 №1162-12/20 в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве по существу не рассмотрена (доказательства ее рассмотрения не предоставлены).

14.10.2023 ООО «Комдиагностика» обратилось в ИФНС РФ №13 по г. Москве с заявлением №137 о зачете переплаты налога на прибыль организаций в размере 6254074 руб. по ОКТМО 46746000 в счет погашения недоимки по налогу на прибыль организаций по ОКТМО 45337000.

Решением ИФНС РФ №13 по г. Москве от 08.10.2021 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №28533 отказано в зачете налога, поскольку нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 14.12.2021 № 21-10/184398@ жалоба общества на решение ИФНС РФ №13 по г. Москве от 08.10.2021 № 28533 оставлена без удовлетворения.

Согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № ЗП10361 от 28.12.2021, по состоянию на 27.12.2021 у общества имеется переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, по ОКТМО 46746000 в размере 7259121 руб.

Исходя из указанных фактических обстоятельств, суды в рамках дела №А47-6512/2022 пришли к следующим выводам:

- у ООО «Комдиагностика» переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 7259121 рублей возникла 24.09.2019 по ОКТМО 45337000, в суд заявитель обратился 03.03.2022, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока;

- в платежном поручении от 24.09.2019 №2380 на перечисление в бюджет налога на прибыль организаций в размере 13906637 руб. ООО «Комдиагностика» указало ОКТМО 45337000, сведения о том, что произведенный платеж является текущим платежом за 2 квартал 2019 года, а в назначении платежа указало на уплату налога на прибыль, региональный бюджет за 2 квартал 2019 года. Сведений о том, что обществом производится платеж в счет уплаты доначисленной по решению от 06.08.2019 № 14-17/1155 суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, платежный документ не содержит. Следовательно, указанный платеж налоговым органом должен быть учтен согласно его назначению – уплата налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за полугодие 2019 года;

- ИФНС РФ №13 по г. Москве при проведении зачета в счет уплаты доначисленного налога на прибыль организаций по решению от 06.08.2019 №14-17/1155 должна была провести зачет способом, наиболее благоприятным для общества: в первую очередь зачесть переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, образовавшуюся в 2017 году по ОКТМО 46746000 в размере 7259121 руб., а в остальной непогашенной части - учесть переплату по налогу на прибыль организаций за полугодие 2019 года по платежному поручению от 24.09.2019 №2380. Надлежащее исполнение ИФНС РФ №13 по г. Москве обязанностей по проведению зачетов повлекло бы возникновение у общества переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за полугодие 2019 года в размере 7259121 руб. по ОКТМО 45337000;

- доказательств уведомления общества о факте излишней уплаты налоговым органом материалы дела не содержат;

- поскольку взыскиваемая обществом переплата образовалась в результате перечисления налогоплательщиком сумм налогов по платежному поручению 24.09.2019, с учетом подачи искового заявления в марте 2022 года трехлетний срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем требование о возврате ООО «Комдиагностика» суммы излишне уплаченного налога в размере 7259121 руб. является обоснованным.

25.10.2023 МИФНС №15 по Оренбургской области на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2023 по делу №А47-6512/2022 осуществлен возврат излишне уплаченных денежных средств в сумме 7259121 руб.

Поскольку начисление процентов на указанную сумму не произведено, ООО «Комдиагностика» 18.12.2023 обратилось с жалобой на действия налогового органа в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, которым принято решение от 22.01.2024 №16-08/00813@ об оставлении жалобы общества без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем в суд с рассматриваемыми требованиями об оспаривании бездействия налогового органа, выраженного в невыплате процентов и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты процентов на сумму излишне взысканных денежных средств за период с даты проведения зачета в счет доначислений по выездной налоговой проверке по день возврата суммы налога на прибыль.

Рассмотрев требования заявителя по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ (здесь и далее приведены нормы НК РФ в редакции, существовавшей на момент возникновения спорных правоотношений сторон), налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговый орган обязан принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со статьей 33 НК РФ, должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Возврат излишне уплаченного и излишне взысканного налога осуществляется в порядке, установленном статьями 78, 79 НК РФ.

При этом, статья 78 НК РФ регулирует порядок возврата излишне уплаченных сумм, а статья 79 НК РФ – излишне взысканных сумм налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 79 НК РФ, на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Таким образом, проценты начисляются лишь в случае излишнего взыскания налога. Начисление процентов в случае самостоятельной излишней уплаты налога налогоплательщиком не предусмотрено.

В Определении от 27.12.2005 №503-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусматривая основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату его плательщику с начисленными на нее процентами, сумма же излишне внесенного налога подлежит зачету или возврату без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2907-О).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога, самостоятельно по какой-либо причине допускает ошибку в расчетах.

Осуществление излишней уплаты налога во исполнение требования налогового органа нельзя признать самостоятельной излишней уплатой налога налогоплательщиком. Уплаченный таким образом налог следует отнести к излишне взысканному налогу, что влечет начисление процентов в порядке пункта 4 статьи 79 НК РФ.

Как указано выше вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2023 по делу №А47-6512/2022 на налоговый орган возложена обязанность произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в сумме 7259121 руб. При этом, судом установлено, что эта спорная переплата образовалась в результате перечисления налогоплательщиком сумм налогов по платежному поручению 24.09.2019 на сумму 13906637 руб., во исполнение требования налогового органа №62967 об уплате налога по состоянию на 10.09.2019 (согласно которому подлежит уплате в срок до 01.10.2019 налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 14049054 руб.), с учетом данных выписки операций по расчету с бюджетом с 01.01.2019 по 31.12.2019 по ОКТМО 45337000, в соответствии с которой по состоянию на 29.08.2019 у ООО «Комдиагностика» имелась переплата по налогу на прибыль в размере 142417 руб., то есть, недоимка составляет 13906637 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный вступивший в законную силу судебный акт принят по спору между теми же лица, а потому установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

С учетом приведенных выше выводов, содержащихся в решении Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2023 по делу №А47-6512/2022, вопреки утверждению налогового органа, произведенную обществом уплату спорной суммы переплаты по налогу на прибыль организаций следует отнести к излишне взысканным суммам, что позволяет осуществлять начисление на эту сумму предусмотренных пунктом 4 статьи 79 НК РФ процентов.

При этом признание незаконными в судебном порядке действий налогового органа (в том числе в части осуществления зачета суммы, уплаченной платежным поручением от 24.09.2019 №2380, в счет доначислений по выездной налоговой проверке в соответствии с решением от 06.08.2019 №14-17/1155) не является необходимым условием для начисления указанных процентов, в связи с чем не может быть принят, как не имеющий значения для рассмотрения настоящего спора, довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии судебного акта, признающего такие действия налогового органа незаконными.

Поскольку в рассматриваемой ситуации переплата налога в результате излишнего взыскания образовалась 24.09.2019, а возврат переплаты во исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2023 по делу №А47-6512/2022 фактически произведен лишь 25.10.2023, налогоплательщик обоснованно произвел расчет процентов за период с 25.09.2019 по 24.10.2023. Размер процентов составил 1797666,24 руб. Претензий к произведенному заявителем расчету налоговый орган не предъявил, контррасчет не представил.

В этой связи позиция заявителя о необходимости начисления и выплате ему процентов в указанной сумме является обоснованной, законных оснований для неосуществления этих действий у инспекции не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыплате обществу процентов, а также в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя, обязал налоговый орган выплатить заявителю указанную сумму процентов.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалованной части не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2024 по делу №А47-2238/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.А. Арямов


Судьи Н.Г. Плаксина


М.В. Корсакова