Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А84-8355/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А84-8355/2023
г. Севастополь
02 апреля 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2024.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «УК Гагаринского района-2» на определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в принятии обеспечительных мер от 19.12.2023.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «УК Гагаринского района-2» (далее – ГУПС «УК Гагаринского района-2») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» о признании недействительным отчета оценщика ФИО1.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражного суда города Севастополя по общим правилам искового производства.

ГУПС «УК Гагаринского района-2» в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю совершать действия, касающиеся реализации четырех туалетов, находящихся в хозяйственном ведении ГУПС «УК Гагаринского района-2»:

- сооружение-туалет, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 91:04:003006:573,

- сооружение-общественный туалет, расположенный по адресу: г. Севастополь, пр. Нахимова, д. ЗБ/1, кадастровый номер 91:03:001006:1935,

- сооружение-туалет, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 91:01:003008:1670,

- сооружение-туалет, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:002008:2293.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2023 в удовлетворении заявления ГУПС «УК Гагаринского района-2» о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением от 19.12.2023, ГУПС «УК Гагаринского района-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять вышеуказанные обеспечительные меры. ГУПС «УК Гагаринского района-2» полагает, что при реализации данного имущества государственному предприятию будет причинен ущерб в виде недополучения суммы рыночной стоимости имущества. Судебным приставом-исполнителем принята оценка оценщика ФИО1 - специалиста общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» об определении рыночной стоимости имущества - четырех туалетов общей стоимостью 7703500,00 руб. Апеллянт с заключением эксперта-оценщика об определении рыночной стоимости не согласен, в связи с чем истцом обжалуются результаты данной экспертизы и определения рыночной стоимости имущества. Апеллянт полагает, что реализация имущества государственного предприятия по цене ниже его рыночной стоимости является самостоятельным доказательством обоснованности доводов апеллянта о возможном причинении вреда государственному предприятию.

Определением от 01.03.2024 апелляционная жалоба ГУПС «УК Гагаринского района-2» принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 28.03.2024 представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и /или причинить значительный ущерб заявителю.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) разъясняется, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя (пункт 15 Постановления № 15).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с заявлением об обеспечении иска с целью предотвращения причинения значительного ущерба, ГУПС «УК Гагаринского района-2» никаких доказательств вероятности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры не представило.

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ГУПС «УК Гагаринского района-2» о принятии испрашиваемой обеспечительной меры о запрете Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю совершать действия, касающиеся реализации четырех туалетов, находящихся в хозяйственном ведении истца, арбитражный суд первой инстанции также обоснованно указал на регулирование специальными нормами раздела VII АПК РФ вопросов исполнения вступивших в законную силу судебных актов. В частности, на то, что порядок отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта определен статьей 324 АПК РФ и предусматривает рассмотрение такого заявления в судебном заседании с извещением должника, взыскателя и судебного пристава - исполнителя.

Также вопрос о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 327 АПК РФ рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В данном случае апеллянт фактически подменяет установленный статьёй 324 АПК РФ порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения судебного акта или о приостановлении исполнительного производства ходатайством о принятии обеспечительной меры о запрете Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю совершать отдельные действия по исполнению судебных актов.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.12.2023 об отказе в принятии обеспечительных мер является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.12.2023 по делу № А84-8355/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Е.А. Баукина